Ehdottomasti sopivin kaikista ehdokkaista.
NIINISTÖ PRESIDENTIKSI
Peter Fechter
421122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ainoa kolmesta, joka ei ole ryvettynyt 70-luvulla.
VALTAA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA
....vain Niinistön iästä, sillä Kanervakin "ryvettyi" 70-luvulla eikä suinkaan ollut ainoa porvaripoliitikko joka "veikkasi väärää hevosta".Niinistö ryvettyikin sitten 90-luvun talouselämässä...
Se siitä iästä.
???????kerro toki....olen pelkkänä korvana!
Se ryvettyminen on niin suhteellista.
johdolla Esko Ahon ja Viinasen sotkut selvitettiin.
HYVÄ PAVOOO...!
Ei valtiovarainmisterinä.
hallituksen suunnasta. Näin on, ellet sitä tiennyt.
Kyllä sen suunnat, niin poliittiset kuin muutkin, on aina olleet hakusessa.
Ei ole ryvettynyt, vaan limettynyt. On kova panomies. Onko Kekkosen vai Tarzanin poika? Ainakin perhetaustassa Kekkosella kova asema.
kurttuotsa, ei ole ryvettynyt muuta kuin jyrän alla!!
nähty kokoomuksen perhearvot moneen ketaan! Muun muassa ZYSKOWICZIN pikku Benin panot!!
Perustelehan muutamin sanoin tuota "sopivuutta" ja vertaile muihinkin ehdokkaisiin kuin Haloseen.
Nyt pitäisi sitten keksiä hiukan parempaa,kuin että on aika saada porvarillinen presidentti.
Jos verrataan Haloseen, niin Ninistö ajaisi Suomen etua ja edistäisi Suomen vientiteollisuutta, joka tuo Suomeen rahaa. Halonenhan on keskittynyt ajamaan Tansaanian etuja ja joku tyhjänpäiväinen YK-homma olisi hänelle onnen omiaan. Nyt tässä tule tietysti kommenttia kovista ja pehmeistä arvoista, mutta kuittaan sen sillä, että Halosen pehmeillä arvoilla ei Suomi elä, vaan köyhtyy ja Niinistön "kovilla" arvoilla Suomen etua ajettaisiin ja saataisiin valuuttaa valtion ja hyvinvointiyhteiskunnan pyöritykseen lisääntyvillä verovaroilla. Kaikkien maiden presidentit ajavat vain omaa etuaan, mukaan lukien Tansanian!!! Miksi meidän pitäisi olla ainoana ajamassa muiden etuja oman kustannuksella???
Äänestyän Niinistöä, koska hän on pätevin ja edustavin ja jämäkin Suomen Presidentiksi.
Pätevin,jämäkin ja edustavin....
-pätevin?Halosella on kokemusta niin sisä-kuin ulkopolitiikasta Niinistöä enemmän
-jämäkin?Halonen on Niinistöä jämäkämpi.se sai tuta mm.Berlusconi joutuessaan naurunalaiseksi,kun Tarja antoi palaa.
-edustavin?Halonen on Niinistöä edustavampi...MINUN MIELESTÄNI.
Haluat siis Niinistön KOVIEN ARVOJEN vuoksi?Se on luonnollista...Niinistöhän tosiaan ajaa kovia arvoja,leikkauksia,säästöjä jne.Rahatalous menee ihmisen edelle...
okei siis."HYVÄT PERUSTELUT"...mutta ei minulle eikä monille muillekaan.Kiitos rehellisyydestäsi.
Soini on pienpuolueen ehdokas, eli ei selviä toiselle kierrokselle. Vanhanen on istuva pääministeri, eli Suomen vihatuin mies. Siimes on vasemmistoliittolainen, kolmen suuren puolueen vieroksuma, eli ei selviä toiselle kierrokselle. Halonen on DDR-komitealainen, Seta-aktivisti, vieraskorea, ulkokultainen, maailmanparantaja, utopisti jne.
Ainoa todellinen vaihtoehto on Sauli Niinistö.
Et edes yhdellä sanalla.Hassua?
Halosen adjektiivit taas:vieraskorea,ulkokultainen,utopisti ja maailmanparantaja.Aika suhteellista tuokin?Miten perustelet nuo neljä piirrettä?
Se,että Halosella on halu puuttua köyhyyteen muualla ei ole utopiaa eikä tuonkaltainen maailmanparannus ole pahasta.Katsos,Afrikassa köyhyys tarkoittaa sitä,että ihmisiä kuolee nälkään;Suomessa sitä,ettei ole varaa autoon tai etelänlomaan.
Niinistön kovat arvot ja leikkaukset purevat juuri niihin köyhimpiin.Jos sille ei pistetä stoppia heti alkuunsa,ihmiset näkevät nälkää vielä joskus Suomessakin.Siksi Niinistön paikka on nykyisessä hommassaan eikä presidenttinä.
viisas ulkopolitiikka on nähty. Ei kiitos enää!!!
Sauli on kehumatta paras. Mitä hassua siinä muka on?
Jos yrität väittää, että Halonen on poistanut Afrikasta köyhyyden, niin se vasta hassua onkin, eikä Halonen ole välittänyt kotimaan köyhistäkään pätkän vertaa!
Mistä luulet työpaikkojen tulevan? Entä verovarojen? Jos Suomen kansantaloutta ei edistetä ja kotimaan kansalaisten asiaa ajeta, vaan pidetään vain kokkareita Afrikan dignetaareille, niin montako työpaikkaa luulet jäävän jäljelle? Ulkoistumista on jarrutettava!
Presidentti joka on kiinnostunut muiden kuin oman maan kansalaisten onnesta.
NIINISTÖ PUTOO JO KUN ENO VENEESTÄ!
osoittavat suurta kannatusta.häh!
Oletko katsellut viime aikoin itseäsi peilistä.Häh!
maailmanparannus on utopiaa isolla U:lla! Suomen Presidentin yksi päätehtävistä on SUOMEN etujen ajaminen, ei esim. Tansaanian. Tämä koko touhu karkaa lapasesta ihan tosissaan, eikä kukaan edes tajua sitä. Nytkin maassa vallitsevan trendin mukaan ehdotettiin, että ulkomailta Suomeen tulevat menisivät ohi suomalaisista työttömistä ja kouluista valmistuvista työ markkinoilla. Mitä hemmettiä!?! Halonen ajaa Afrikan etuja ja koko perässähiihtäjä virkamies lauma palvoen perästä. Ja ei kun kannatus kasvaa. Voi juma. Ole kuule vaan sinäkin tyytyväinen, kun olet kohta itse työttömänä ja kaikki ulkomailta tulevat painaa ohi. Ottaa väkisinkin päähän, kun kukaan ei aja meidän etua, vaan vouhkaa muiden puolesta. Ulkomaille olisi näköjään lähdettävä työn perään, kun täällä olevat on jo varattu tsadin kundeille.
MINÄ HALUAN PRESIDENTIN, KOKO VALTIOVALLAN JA VIRKAMIEHISTÖN, JOKA AJAA MINUN JA MUIDEN SUOMALAISTEN PUOLTA. EI AFRIKKALAISTEN, KESKI-EUROOPAN ROMANIEN/VASTAAVIEN ETUJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
perillä politiikasta lainkaan.Ei Siimes ole edes
ehdokkaana. Noilla tiedoilla en ottasi osaa polit-
tisiin keskusteluihin.
Presidentti ajaa suomalaisten etuja, kun meidän oma ajaa Tansanian?
on tupakkamies eikä niinkään talousmies.
Halosta se ei ole liikauttanut, vaikka hän istuu valtionpäänä.
http://www.mmm.fi/interventio/ruoka-apu/default.htm
http://plus.kaleva.fi/plusmedia/img/mids/mid_28375194FA7B199.jpg
joko tuulesta temmattuja, tai jos pitävät paikkaansa, suomalaiset on päästään vialla, tai masokisteja. Miten kukaan turkanan ameeba tykkää johtajastaan, joka ei aja hänen tai muiden oman kansansa edustajien puolta??? Toistan kysymykseni toisaalta. Minkä maan Presidentti ajaa Suomen etua ja suomalaisten parasta, kun meidän ajaa Tansanian, Euroopan romanien, venäläisten/vastaavien etuja???
Valheelliset gallubit pitäisi kieltää lailla! Saattepa nähdä kuinka Halosen kannatus tippuu kun äänestystulokset julkistetaan.
Aivopesun uhri, HUUDA, vaikka onhan se laumaeläimilläkin, niillä saparohännilläkin
aikas yleistä, miksei haloslaumallakin:=)
Vaikkei Siimes olisikaan ehdokkaana, sehän on vain hänen valintansa. Suomi ei ole DDR, joten keskusteluun saavat osallistua muutkin kuin "politiikan ammattilaiset" ja "asiantuntijapaneeli" ja SDP.
Yksi hyvä perustelu Niinistön puolesta on se, että hän on ainoa ehdokas, jolla tuntuu olevan järkevä ja kannatettava linja Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Hän kannattaa turvatakuiden hankkimista Suomelle, ja (kaikenmaailman natovastustajien tyhjäpäisistä irvailuista huolimatta) turvatakuita Suomen kaltainen pieni maa puolustusratkaisuissaan tarvitsee jos ne ovat saatavilla. Vanhasen lausunnoista ei ota kukaan selvää - hänen linjansa on ailahdellut. Halosenkaan lausunnoista ei saa selvää, hänenkin lausuntonsa ailahtelevat, mutta se on kuitenkin tullut selväksi että hän ilmeisesti VASTUSTAA sitä että Suomi saisi turvatakuut. On käsittämätöntä, miten presidentti voi vastustaa tällaista asiaa, ja on käsittämätöntä että hän tekisi ratkaisunsa tunne- ja asennepohjalta, mutta juuri tällaista mielikuvaa Halosen puheetkin tukevat. Siksi en missään tapauksessa äänestä Halosta enää presidentiksi, kuusi vuotta ihmeellistä tuloksetonta maailmanparannuspuuhastelua ja Suomen edun aktiivista polkemista - ilman että sille olisi tullut edes mitään konkreettista vastinetta - saa kyllä riittää.
Nato-kanta on tärkeä pointti.
samaa mieltä. Äänestän Niinistöä. Halosen vouhotus saa riittää. Eihän sitä uskalla edes kuvitella, miten se riehaantuu toisella kaudella sekoilemaan maailmanparantamisen kanssa, kun ei tarvitse edes kannatuslukuja enää kytätä. Pelottaa, jos Halosesta tulee vielä presidentti!!! Toivon, että täydellisiä idiootteja kansasta on alle 50%.
ennemmin Halonen kuin Niinistö!!!!!
ajaa antaamuksella Tansanian asioita, eikä sinun, tai muiden suomalaisten??? Mitä te oikein ajattelette, kun äänestätte Tansanialle Presidenttiä? Vai ajatteletteko mitään??? Kysyn sinultakin, minkä maan Presidentti ajaa innolla Suomen etua, kun meidän pressa ajaa Tansanian ja muiden kehitysmaiden etua????????????
Sotainsinööri Karlsson näkee asian seuraavasti:
- nykyinen presidentti on osoittanut suurta
harrastusta kaiken maailman globalisaation
reunailmiöitä kohtaan. Hänen turvallisuuspoliit-
tinen näkemyksensä on vanha ja sitä leimaa
Moskovan nöyristely. Ei ymmärrä tämän päivän
realiteetteja, vaan elää 1970-luvun punaiset
aurinkolasit silmillään
- hra pääministeri on ajanut presidentin paimen-
poikana yhtenevälle turvallisuuspoliittiselle
linjalle, jossa ajattelu lähtee Moskovan etujen
turvaamisesta. Sitten siihen sijoitetaan Suomi.
Paha jahkailija, ei oikein osaa päättää.
Avustajat syöttävät käteen valmiita kantoja
- Henrik Lax? Parempi kuin Halonen ja Vanhanen.
Edustaa vain sirpalepuoluetta, joka on muutenkin
asettunut istumaan valtaväestön harteille ja
lypsämään itselleen kohtuuttomia etuja.
Ei mahdollisuuksia. Ruotsinkielisten valta
on lopullisesti murrettu suomenkielisessä ja -
mielisessä maassa
- Niinistö? Tällä miehellä on realistinen näkemys
Suomen turvallisuus- ja ulkopolitiikan tavoit-
teista tämän päivän maailmassa ja Euroopassa.
Kansainvälisenä talousmiehenä osaa suhteuttaa
Suomen panostukset oikeisiin kohteisiin , eikä
lähde huuhailemaan Turkki EU:n jäseneksi-puuhiin
joita vastustaa tämän aamun HS:n mukaan 66%
kansasta.
Sotainsinööri kannattaa siis Sauli Niinistöä. Kannanotto ei ole millään tavalla puoluelähtöinen vaan perustuu sotainsinöörin tarkkaan havainnointiin ihmisistä ja maailman menosta.
Mitä tulee tuohon Niinistöön niin olen kanssasi täysin eri mieltä.
Miehen kannannotot mm.turvallisuusvajeesta ovat käsittämättömän naurettavia.
Perusttuko sinunkin turvallisuuden tuntu suomalaisilla tyypilliseen uskoon: "ei tänne kukaan hyökkää"-tyyppiseen, mihinkään konkreettiseen nojautumattomaan, uskoon ja toivoon?
Mutta ei myöskään minnekkään vaalipropakandaan.
Tuo vastuuta pakoileva pikkkumieskö pitäisi valita presidentiksi???
BUAHHHH!!! Salli mun nauraa!
Niinistö olisi presidentiksi totaalisen epäpätevä venkoilija.
Halonen on todistetusti täydellisen epäpätevä presidentti suomalaisille.