Tyhmä kyssäri, mutta mitkä ovat ne ns. hyvien ja ns. huonojen hubien erot? Olen käyttänyt nyt vähän aikaa DC :aa ja näin vasta-alkajana mennyt vain hubeille, joilla min share on 0 (koska en ole vielä laittanut mitään jakoon). Aika hyvää musaa ja elluja olen saanut imutettua, joskin slotit tuntuvat aina olevan varattuja (ja siksi imutus, tai oikeammin jonotus, kestää tolkuttoman kauan).
Onko siis ns. paremmissa hubeissa (joissa pitää itsekin jakaa) tässä suhteessa eroa? Siis ovatko ns. paremmat hubit parempia siksi, etä niissä on isommat valikoimat tavaraa vai siksi, että slotit ovat vähemmän varattuja ja siksi jonotusajat (ja lataus) nopeampaa?
Varmaan tyhmä kysymys teille useimmille, mutta ku mä (newbie) en tiedä.
Onko siis ns. paremmissa hubeissa (joissa pitää itsekin jakaa) tässä suhteessa eroa? Siis ovatko ns. paremmat hubit parempia siksi, etä niissä on isommat valikoimat tavaraa vai siksi, että slotit ovat vähemmän varattuja ja siksi jonotusajat (ja lataus) nopeampaa?
Varmaan tyhmä kysymys teille useimmille, mutta ku mä (newbie) en tiedä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri niinhän se on, että mitä enempi porukkaa, sitä parempi valikoima. Myös joku suosittu tiedosto löytyy helposti yli sadalta käyttäjältä, joista aina jollakin on slotti auki ja vieläpä hyvällä tuurilla nopea yhteys.
1. sharelimit: mitä suurempi sen laajempi valikoima
2. käyttäjien määrä: mitä enemmän käyttäjiä, sitä laajempi valikoima
3. slotti/hubi rajoitukset ns. järkevällä pohjalla.. sopiva on yleensä n. 1/hubi ja max 10 hubia.. tuolla suhteella pahimmat leecherit pysyy pois
4. hakujen väli: jos hubi vaatii hakujen väliin esim. yli 30 sekuntia voi miettiä onko siinä enää mitään järkeä
5. valvonta: tästä ollaan montaa mieltä, mutta itsellä on ainakin hyvän hubin merkki että feikkejä ym. pistetään pihalle
hyvän hubin määritteleminen ei niin yksinkertaista ole