Luin SSS:sanomista että vesi ja viemärilaitosta yksityistetään , tosi hyvä.
Nyt tehokkuuden ollessa n:30% , niin sitten saadan vihdoinkin se 100%:ttiin ja kulut laskevat huomattavasti.
Näin erittäin lähelläseuraanneella on siitä henkilökohtaista kokemusta,uskallan jopa väittää että puolet työajasta ne työpaikoissaan istuvat perse tuolilla paskaa puhuen!
Oikeaansuuntaan sitten ollaan menosa,jos yksityistä firmaa moisesti johdettaisiin niin se olisi jo aikoja sitten ollut konkassa!
Mitä me veronmaksajat teemme vitun päälliköillä mitkä vain persepenkissä omiiasioitaan päivätpitkät työaikana hoitavat?
Nyt tehokkuuden ollessa n:30% , niin sitten saadan vihdoinkin se 100%:ttiin ja kulut laskevat huomattavasti.
Näin erittäin lähelläseuraanneella on siitä henkilökohtaista kokemusta,uskallan jopa väittää että puolet työajasta ne työpaikoissaan istuvat perse tuolilla paskaa puhuen!
Oikeaansuuntaan sitten ollaan menosa,jos yksityistä firmaa moisesti johdettaisiin niin se olisi jo aikoja sitten ollut konkassa!
Mitä me veronmaksajat teemme vitun päälliköillä mitkä vain persepenkissä omiiasioitaan päivätpitkät työaikana hoitavat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itsetarkoituksellinen yksityistäminen on todella typerää. Taloudessa on olemassa ns. luonnollisia monopoleja*, joita ei kannata yksityistää. Tällaiselle monopolille kun ei löydä kilpailijoita, niin ei ole myöskään tehokkuutta tuovaa kilpailumekanismia! Mutta monopolihinnat tulevat varmasti! Monopolihinnoittelua rajoittamaan pitää sitten säätää lakeja ja perustaa valvontavirastoja.
Vähä-älyiset tai epärehelliset poliitikot ovat maailmalla yksityistäneet täysin perssilmättömästi luonnollisia monopoleja ja aiheuttaneet järkyttävää kaaosta.
Monopolifirmalla ei aina ole edes motiivia korjausinvestoida samaan tahtiin kuin julkisen sektorin toimijalla, vaan firmasta ulosmitataan nopeasti pikavoitot ja jätetään puhkikulunut laitos mätänemään paikoilleen.
Oletetaan esimerkiksi, että joku kaupunki myy vesilaitoksensa. Laitoksen hinnan määrityksessä käytetään myös tietoa tulevasta investointiohjelmasta, jolla uusitaan laitteistoa ja putkiverkkoa. Tämä tuleva investointihan pienentää myyntihintaa. Firma Oy ostaa nyt vesilaitoksen halvalla, nostaa hinnat suurimpaan sallittuun maksimiin (todn. hintakatto kaupan ehdoissa), pistää investointiohjelman uusiksi (leikkaa siitä 95%), ottaa paljon lainaa (kaupunki takaajaksi jos mahd.) ja maksaa huippuosinkoja niin kauan kuin tuotanto alkaa tökkimään. Kaupunki joutunee lunastamaan kuralla olevan vesilaitoksen ja heti sen jälkeen investoimaan hurjan summan rahaa korjausinvestointeihin.
Kyllä Firma Oy:n entisiä omistajia nyt naurattaa!
*(Luonnollisia monopoleja: esim. vesi- ja jätevesilaitokset, viemäröinti, tiestö, sähköverkko, puhelinverkko(kupari sellainen). Näitä kaikkia yhdistää se, että ne ovat käytännössä teknistaloudellisista syistä monopoliasemassa.)
Kunnat ja kaupungit myivät sähkölaitoksensa isommille firmoille, jotka lopulta vietiin pörssiin. Isot firmat pelaavat pörssin säännöillä: osakkeenomistajille maksimi tuotto, muuten vaihdetaan firmassa johtajat.
Mutta mistä tuo Salon laitosten yksityistämistieto on peräisin? En oo huomannut...