Onko kellään kokemuksia uusista Suzuki Liana Sedan/Wagon -malleista? Kestääkö käytössä? Onko järkevä ratkaisu edullista, yksinkertaista käyttöautoa hankkivalle? Entäpä jälleenmyyntiarvo? Mielestäni hintaansa nähden hyvin varusteltu ja viimeistelty sekä satumaisen kiva ajaa (koeajon perusteella). Matkustusmukavuus lisäksi erinomainen.
Lisäksi - varaosat ja huolto Turun seudulla; onko muita huoltoliikkeitä kuin ME-auto Raisiossa?
Suzuki Liana - kannattava ostos?
Fordista Suzukiin
12
16649
Vastaukset
- koneet kestää
kone ei lopu suz merkkisistä olen ajanut litrasella ja isommalla, ennen pelti katoaa kun kone väsyy.
- kärry
itsellä ei ole mutta mutsilla on. Minusta varsin käypäsä pirssi, mutta ajotuntuma on kyllä vähän pikkuautomainen, tosin ei välttämättä kovin negatiivisessa mielessä. Luotettavia Suzukit ovat olleet.
- Jimnyx
Jos tykkäät Lianan ajettavuudesta niin mikäs siinä. Autolehtien testeissä on ajo-ominaisuuksia pidetty epätasapainoisina: Lianaa kuvailtiin autoksi, jossa "etu- ja takapää ovat kuin eri autoista" (muistaakseni Tuulilasi). Sen tiedän kokemuksesta että Suzuki on ns. matalan profiilin auto. Se ei herätä intohimoja, sen kuskille ei näytetä sormimerkkejä eikä parkkipaikoilla hakata ovilla kylkiin. Eleetön kulkuneuvo arkiseen matkantekoon.
- Fordista Suzukiin
Olen seurannut autolehtien kirjoituksia Suzuki Lianasta. Liana on kyllä ylipäänsä ko.lehdissä aika huonosti noteerattu. Tuulilasi moitti "pompottavaa" jousitusta huonoilla tienpinnoilla, sisälle kantautuvia rengasääniä ja moottorin/voimansiirron meteliä. Toisaalta lehtien täytyy aina keksiä huonoakin sanottavaa - tietyistä autoista vielä enemmän.
Mitenkäs on sen huollon kanssa Turun seudulla? ME-auto ainoa vaihtoehto? Kokemuksia? - Jimnyx
Fordista Suzukiin kirjoitti:
Olen seurannut autolehtien kirjoituksia Suzuki Lianasta. Liana on kyllä ylipäänsä ko.lehdissä aika huonosti noteerattu. Tuulilasi moitti "pompottavaa" jousitusta huonoilla tienpinnoilla, sisälle kantautuvia rengasääniä ja moottorin/voimansiirron meteliä. Toisaalta lehtien täytyy aina keksiä huonoakin sanottavaa - tietyistä autoista vielä enemmän.
Mitenkäs on sen huollon kanssa Turun seudulla? ME-auto ainoa vaihtoehto? Kokemuksia?Jaa-a. En sano Turun kulmakunnasta yhtään mitään. Jos hankit uuden auton niin varmaan turvaudut merkkiorganisaatioon kyläseppien sijasta? Kurkista www.suzuki.fi, jos et ole sitä jo tehnytkin.
- tepi
Fordista Suzukiin kirjoitti:
Olen seurannut autolehtien kirjoituksia Suzuki Lianasta. Liana on kyllä ylipäänsä ko.lehdissä aika huonosti noteerattu. Tuulilasi moitti "pompottavaa" jousitusta huonoilla tienpinnoilla, sisälle kantautuvia rengasääniä ja moottorin/voimansiirron meteliä. Toisaalta lehtien täytyy aina keksiä huonoakin sanottavaa - tietyistä autoista vielä enemmän.
Mitenkäs on sen huollon kanssa Turun seudulla? ME-auto ainoa vaihtoehto? Kokemuksia?Suzukin hallintalaitteet ovat kuin naisille suunniteltu. Hyvin siroa on muotoilu ja tuntuvat kovin heppoisilta vivut ja nappulat mutta eivät ne säry, koska ovat laadukasta tekoa. Ajoasento ei ole paras mahdollinen ja auto on varsin meluisa. Suzuki on kuitenkin eräs luotettavimmista autoista. Ei ole sähkövikoja, konerikkoja jne jne... Bensiinin kulutus on verrattain alhainen. Lianan tavaratila on kuitenkin hiukan lyhyt. Kaipaisin itse Balenon tavaratilan laajuutta. Suzukin varustelutaso on melkoisn hyvä ja hinta vastaavilla kilometreillä ajettuun esim. Corollaan on melkoinen. Kaikenkaikkiaan järkiautoksi voisi Suzukia luonnehtia. Ei sillä pröystäillä vaan ajetaan paikasta Q paikkaan U vailla murheita.
- Liana
tepi kirjoitti:
Suzukin hallintalaitteet ovat kuin naisille suunniteltu. Hyvin siroa on muotoilu ja tuntuvat kovin heppoisilta vivut ja nappulat mutta eivät ne säry, koska ovat laadukasta tekoa. Ajoasento ei ole paras mahdollinen ja auto on varsin meluisa. Suzuki on kuitenkin eräs luotettavimmista autoista. Ei ole sähkövikoja, konerikkoja jne jne... Bensiinin kulutus on verrattain alhainen. Lianan tavaratila on kuitenkin hiukan lyhyt. Kaipaisin itse Balenon tavaratilan laajuutta. Suzukin varustelutaso on melkoisn hyvä ja hinta vastaavilla kilometreillä ajettuun esim. Corollaan on melkoinen. Kaikenkaikkiaan järkiautoksi voisi Suzukia luonnehtia. Ei sillä pröystäillä vaan ajetaan paikasta Q paikkaan U vailla murheita.
Aikaisemminkin jo kommentoin mutsin autosta ja en voisi olla enempää samaa mielta kuin:"Suzukin hallintalaitteet ovat kuin naisille suunniteltu. Hyvin siroa on muotoilu ja tuntuvat kovin heppoisilta vivut ja nappulat mutta eivät ne säry, koska ovat laadukasta tekoa." Ei voi paremmin sanoa. Samoin normaalia korkeampi ajoasento on kuin tehty vanhemmille ihmisille. Digimittaristo, kaikki sähköt ja ilmastointi ovat fölissä. Kyllä siinä vähän vanhan koulukunnan japo-pomopottava jousitus on/oli ja moottorin ääni kuuluu, mutta missään tapauksessa se ei tee ritsan tai edes vähäisimmänkään epäluotettavuuden vaikutelmaa. Toisaalta, kyllä sen Lianan täytyisi olla tosi halpa, että sen ostaisin. Itse olen muuten ostamassa matkailuautoa...
- Timppa
Liana kirjoitti:
Aikaisemminkin jo kommentoin mutsin autosta ja en voisi olla enempää samaa mielta kuin:"Suzukin hallintalaitteet ovat kuin naisille suunniteltu. Hyvin siroa on muotoilu ja tuntuvat kovin heppoisilta vivut ja nappulat mutta eivät ne säry, koska ovat laadukasta tekoa." Ei voi paremmin sanoa. Samoin normaalia korkeampi ajoasento on kuin tehty vanhemmille ihmisille. Digimittaristo, kaikki sähköt ja ilmastointi ovat fölissä. Kyllä siinä vähän vanhan koulukunnan japo-pomopottava jousitus on/oli ja moottorin ääni kuuluu, mutta missään tapauksessa se ei tee ritsan tai edes vähäisimmänkään epäluotettavuuden vaikutelmaa. Toisaalta, kyllä sen Lianan täytyisi olla tosi halpa, että sen ostaisin. Itse olen muuten ostamassa matkailuautoa...
Uutena ostettu Liana 1.6 etuveto -01 on toiminut erinomaisesti , mitään ylimääräisiä korjauksia ei ole tarvinnut tehdä, lamppuakaan ei ole vaihdettu vielä.Edellinen autoni Baleno Wagon kärsi kytkinongelmasta ja vaihdettiin takuuseen.Eleetön auto perusliikkumiseen paikasta toiseen.Hinta-laatu suhde kohdallaan , hyvät vakiovarusteet , kunnon isot peilit. Uuteen autoon kannattaa laittaa roiskeläpät ainakin eteen, omastani hiekkasuihku söi maalia lokarin reunoista kun läppiä ei ollut, nyt on.Tavaratila saisi olla hieman pidempi,korkeutta kyllä löytyy.Autolla nyt mittarissa 50 tkm ja voin ainakin omalta kohdalta suositella perusautoa tarvitsevalle.Ostin juuri uuden Toyota Avensis Wagonin toiseksi autoksi ja laadullisesti huonompi kuin aito japsi Suzuki jos nyt näitä autoja omien kokemuksien perusteella vertaa.Avensis ajettu 2000 km ja kytkin korjattu jo 2 kertaa...
- Liaani
Vanhat Suzuki-keskustelut on näköjään kadonneet jonnekin. Miksiköhän ihmeesssä?
Noh, searchi löytää:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=Liana - Ladamiäs
Hyvältähän tuo vaikuttaa. Ainaskin, mitä on nähny vaihtoauhalleissa
- Suizuki
Mulla on vuosimallia 2007 Liana neliveto plus että tämä on neljäs Suzuki mulla. Voin sanoa että on hyvä auto.
Vikoja ei ole ollut, ei edellisissäkään. Tokihan autot kuluu mutta huolenaiheita ei tule ennenkuin vasta kun olet ajanut 200 000 km, silloinkin ehkä voimansiirto/pyörien alatukivarsien kumit. Moottorit ja sähkölaitteet ovat timanttia, ei vikoja. - Hanu11
Minulla on ollut kolme vuotta Suzuki Liana wagon vm. 2003. Kun ostin sen, kilometrejä oli 90 000 ja nyt 106 000. Vikoja on ollut: happianturi, etuiskarit ja alapallonivelet. Edellinen auto oli Mazda 323 vm. 1992. Siinä alapallonivel hajosi noin 150 000 kohdalla ja 160 000 km kohdalla takatukivarret ruostuivat vaihtokuntoon. Siihen verrattuna Suzuki on ollut huonompi.
Suzukissa ikävää on joidenkin osien kova hinta. Alapalloniveltä ei voi vaihtaa, vaan pitää vaihtaa koko tukivarsi. Se maksaa korjaamoissa 180-250 euroa työt, eli melkein 600 euroa on niihin mennyt. Mazdassa vaihdoin alapallonivelen itse ja osa maksoi 15 €.
Muuten Suzuki on OK. Ostin sen nelivedon takia ja se on erinomainen. Kesärenkailla kovassa vauhdissa vetelee ikävästi ja luulin, että se johtuu vääristä aurauskulmista. Ne olivat kuitenkin kunnossa ja vetely johtuu kiinalaisista alkuperäisrenkaista. Nokian talvirenkailla sitä ei esiinny. Onneksi kiinalaiset ovat kohta loppuunkuluneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372746Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891184Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127989Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.61967- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos78888EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta102832Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684