Kertokaa syitä, miksi ette hyväksy Halosta uudelle presidentikaudelle?
Lyhyesti, vaikkapa ranskalaisilla viivoilla eriteltyinä.
Lyhyesti, vaikkapa ranskalaisilla viivoilla eriteltyinä.
Asiallisia vastauksia
pyytäen
7242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
- Tiitisen-lista Supossa
- DDR:än tunnustamiskomitea
- Suomi-Chile-seura
- Välinpitämättömyys Suomen asioista
- Suomen suhteiden heikentäminen EU-maihin
- Turvatakuiden epääminen
- Osallistuminen Venäjän voiton-päivän juhlaan
- Haluttomuus ymmärtää ulkopolitiikkaa
- Sosiaalisten taitojen puute
Joko riittää?
joo,tuo listallasi oleva paskanjauhanta todellakin riitti..
...mutta harrrrrmillista se ole.Tarja vie loanheitosta huolimatta voiton kotiin.
Ensin pyydät asiallisia vastauksia ja jo nnsimmäisestä vedit niinistöt.
Ei paskaa tarvitse muuten jauhaa,se on jo kerran jauhettu.
En ole kommentoinut avaukseeni tulleita viestejöä mitenkään.
Mutta nyt esitän lisäkysymyksen.
Mitkä ovat Halosen päähaastajien vahvuudet?
Ilmeisesti niitä on, koska Halosesta löytyi noin paljon puutteita, jotka epäpätevöittävät hänet joidenkin mielestä presidentinvirkaan?
Noita halosen puutteita, tai miksi niitä nyt sanoisikaan, ei ilmeisesti ole havainnut huomattavan suuri osa kansasta, koska Halonen nauttii luottamusta yli puoluerajojen niin suuressa määrässä (ainakin tällä hetkellä)?
Siis, mitkä ovat Vanhasen ja Niinistön vahvuudet, joilla he mielestänne ohittavat Halosen kannatuksessa ja miksei nuo vahvuudet ole kantautuneet kansan syvien rivien tietoisuuteen niin, että heillä olisi Halosta suuremmat kannatusluvut?
Ei täällä kukan osaa esitää mitään vahvuuksia kenestäkään.
Kunhan kaksi-kolme humpuukimaakaria höpöttää jonkun epäpätevyydestä, mutta ei ne kykene esittämään parempaakaan tilalle.
Antaahan kansan ratkaista ja pulinat pois, sanoi Johanneskin.
Ei kai demokratiassa muuta mahdollisuutta ole?
Ei voitane mennä siihen, että kaikenmaailman CITY-Keskustat suorittaisivat keskenään presidentinvalinnan.
Silloinhan valittaisiin Matti Vanhanen presidentiksi 19 1 äänellä, kun muut äänet hylättäisiin CITY-Keskustan koettua ne herjauksiksi.
Eli pysytään demokraattisessa mallissa ja antaa koirien haukahdella.
Tässä hiukan toisenlaista listaa Halosesta:
- ulkopolitiikka täysin vailla mitään linjaa: ei ota kantaa, ei kerro, ei osallistu. Tai siis osallistuu: sellaisiin asioihin ja tavalla, jolla ei ole mitään merkitystä Suomelle.
- jatkanut presidentti-instituution tuhoamista mitättömällä toiminnallaan
- ei puutu millään tavalla naisten asemaan Suomessa, vaikka vaaleissa se oli hänen teemojaan
- unohtanut kokonaan suomalaiset ja keskittyy maailman parantamiseen tasolla, josta on realismi hyvin kaukana. Tekee siis asioita, jotka kuulostavat näennäisesti ihan hyviltä, mutta jotka ovat niin kaukana reaalimaailmasta, että eivät johda mihinkään.
- korostaa globalisaatiota tavalla, joka on erittäin vahingollista Suomelle ja suomalaisille. Kun Suomea pitäisi markkinoida vahvana Pohjois-Euroopan maana, joka korkean koulutustason, idearikkaiden ihmisten ja sitkeän yrittämisen voimalla selviytyy kilpailussa maailmalla ja on maa joka pitää huolta itse itsestään kovalla työnteolla, Halonen markkinoi Suomea maana, jolle kelpaa kaikki. Aivan kuin me oltaisiin joku haihattelijoiden kerho, joka auttaa vähäosaisia unohtaen kokonaan oman elämänsä. Kun Tarjan pitäisi puheillaan ja ulkopoliittisilla ponnisteluillaan raivoisasti tukea Suomen teollisuutta ja kaupankäyntiä, hän sen sijaan alkaa julkisesti itkeä sitä, kun sijoittajat eivät annakaan sosiaaliapua suomalaisille, vaan haluavat voittoja.
- talouspolitiikan ymmärtämättömyys tekee Suomelle pahaa jälkeä
- suomalaisilla on nyt samanlainen tunne kuin lentomatkustajilla, joilla ei ole kapteenia koneessa
- ei aja mitään tärkeää asiaa päättäväisyydellä ja asenteella. Halosen toimintaa kuvaa parhaiten hänen surullisen kuuluisa lausahduksensa: " Asiasta pitää voida keskustella." Siinä on toimintaa ja päättäväisyyttä kerrakseen.
SDP löysi riveistään naisen, silloin kun naiselle oli tilaus presidentin paikalle. Halonen on tyypillinen pykälien tutkija, jonka taidot ja asenne eivät yksinkertaisesti riitä presidentin virkaan näyttöjen perusteella.
Kun ei käytä sitä vähääkään.
No sen verran ,että nimittää omia kamuja hyville paikoille esim. SUOMEN PANKKI.
Vois lakkauttaa molemmat instituutit sekä pressan viran,että Suomen pankin.