Voisiko kuvitella että joku kehittäisi TOIMIVAN verkoston jossa:
-ei rahastettaisi aloituspakkauksella
-ei veloitettaisi tuotteista n.10 kertaista hintaa tuotantokustanuksiin nähden
-myytäisiin tuotteita, joita joku OIKEASTI tarvitsee
Luulisi, että ihmiset ymmärtäisivät aloittaa tällaisen systeemin. Tähän on päässyt tupperware joka onkin porskuttanut puolen vuosisataa. Eikä se edes perustu ketjukirje-malliin.
-ei rahastettaisi aloituspakkauksella
-ei veloitettaisi tuotteista n.10 kertaista hintaa tuotantokustanuksiin nähden
-myytäisiin tuotteita, joita joku OIKEASTI tarvitsee
Luulisi, että ihmiset ymmärtäisivät aloittaa tällaisen systeemin. Tähän on päässyt tupperware joka onkin porskuttanut puolen vuosisataa. Eikä se edes perustu ketjukirje-malliin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Maksuton rekisteröityminen olisi hiukan ongelmallinen homma. Silloin mukaan lähtö ei sitouttaisi ihmisä edes sen vertaa kuin nyt ja jälleenmyyjäksi rekisteröityisi suuri määrä ihmisiä joilla ei edes ole todellista aikomsta tehdä mitään. Jokaisesta jälleenmyyjästä kuitenkin syntyisi kustannuksia yritykselle eikä heistä olisi kenellekään hyötyä, päin vastoin.
Omasta mielestä parasta on kohtuullinen aloitusmaksu jolla saa myös tuotteita käyttöönsä. Sellainen summa joka ei ole kynnyskysymys mukaan haluaville, mutta joka kuitenkin pistää miettimään edes hetken ennen kuin mukaan säntää.
"-ei veloitettaisi tuotteista n.10 kertaista hintaa tuotantokustanuksiin nähden"
Melko harvalla tuotteella tuotantokustannukset ovat suuremmat kuin noin 10% tuotteen loppuhinnasta. Miksi siis verkostomarkkinoinnissa asia olisi toisin? Joka tapauksessa markkinat määrittelevät aina hinnan.
"-myytäisiin tuotteita, joita joku OIKEASTI tarvitsee"
Riippuu miten määrittelet "oikeasti tarvittavat tuotteet", mutta mielestäni niitä on jo runsaasti olemassa VM:n kautta. Jos esim. pesuaineet, sähkösopimukset, gsm-liittymät, ravintolisät ja kodinelektroniikka eivät näitä ole, niin mikä sitten??
Tietysti löytyy tuotteita erityisesti ravintolisien kategoriasta joista moni voi olla sitä mieltä ettei tarvetta ole, esim. ternimaitokapselit tai NONI-mehu mutta silloinhan kysyntää on, jos tuotetta on mennyt kaupaksi:)
Otin esimerkin Tupperwaresta ja peräänkuulutit edullisia hintoja. Tupperwaren tuotteet ovat alansa hintahuippua. Usein VM-yrityksellä onkin strategiana tarjota korkealuokkaisia tuotteita keskivertotuotetta korkeampaan hintaan. VM:n henkilökohtainen kaupankäyntitapa mahdollistaa tuotteiden etujen esille tuomisen eri tavalla kuin kaupan hyllyllä. Siellä suuri merkitys on tunnettuudella, brandilla, hyvällä paketilla ja edullisella hinnalla.
Tupperware kontra vm-yritykset
http://koti.mbnet.fi/mantynen/tupperware.htm
Kun nyt heti kerron, että m,ikään oikea bisnes ei ala ilman rahllista sijoitusta, voidaan lopettaa liiketoimintapakkuksesta rahastamisesta puhuminen.
Jos jokianen laiskamato ottaisi ilmaisen liiketoimintapakkauksen loppuisi rahat Brunein sulttaaniltakin ennen kuin ensimmäisen maan markkinat olisivat auki.
Tässä se rahastuksen syy on: Mikä makssa, sitä arvostetaan.
Hienon Audin hinnalla saa kaksi Opelia. Kumpaa arvostetaan?
Miksi?
Sitä arvostetaan, joka maksaa.
Jos tuotteissa ei olisi sitä ilmaa, joka markkinointiin, logistiikkaan jne kuluu, ei olisi myyntipalkkioitakaan (Ai niin, unohdin, että eihän kukaan oikeasti mitään halua myydä, koska kukaan ei halua mitään ostaa).
Sitten tuohon Mäntyniemen porttivahdin linkkiin.
Jos Tupperin myyjä saa 29 % voittoa, se ei suinkaan ole liiketoiminnan kate.
Se ei ole edes voitto.
Välittömän ostoalennuksen ja jälleenmyyntivoiton eron tulee olla ainakin 40% jotta oma jälleenmyynti olisi kannattavaa.
Ja se on jos saa 50%.
Kun nyt heti kerron, että m,ikään oikea bisnes ei ala ilman rahllista sijoitusta, voidaan lopettaa liiketoimintapakkuksesta rahastamisesta puhuminen.
Jos jokianen laiskamato ottaisi ilmaisen liiketoimintapakkauksen loppuisi rahat Brunein sulttaaniltakin ennen kuin ensimmäisen maan markkinat olisivat auki.
Tässä se rahastuksen syy on: Mikä makssa, sitä arvostetaan.
Hienon Audin hinnalla saa kaksi Opelia. Kumpaa arvostetaan?
Miksi?
Sitä arvostetaan, joka maksaa.
Jos tuotteissa ei olisi sitä ilmaa, joka markkinointiin, logistiikkaan jne kuluu, ei olisi myyntipalkkioitakaan (Ai niin, unohdin, että eihän kukaan oikeasti mitään halua myydä, koska kukaan ei halua mitään ostaa).
Sitten tuohon Mäntyniemen porttivahdin linkkiin.
Jos Tupperin myyjä saa 29 % voittoa, se ei suinkaan ole liiketoiminnan kate.
Se ei ole edes voitto.
Välittömän ostoalennuksen ja jälleenmyyntivoiton eron tulee olla ainakin 40% jotta oma jälleenmyynti olisi kannattavaa.
Ja se on jos saa 50%.
"Uusi myyjä ei joudu tekemään alussa mitään investointeja. Muutamien koe-esittelyjen jälkeen hän hankkii oman tuotevalikoimansa, jos homma vielä kiinnostaa."
Huomaako tässä joku muu ristiriitaa???
"yyntitilaisuudet järjestetään kotioloissa, tyypillisesti niin että myyjän tuttava kutsuu kotiinsa ystäviään toimien kutsujen emäntänä. Myyjä esittelee tuotteita ja vastaanottaa tilaukset. Hänellä ei siis tarvitse olla valtavaa varastoa purnukoita kaapissaan, vaan hän tilaa tukusta tuotteita vain sen verran kuin myyntitilaisuudessa on tullut tuotetilauksia. Muutaman päivän päästä myyjä toimittaa tuotteet kutsujen emännälle, joka sitten jakaa tuotteet niitä tilanneille tuttavilleen. Myyjän kannalta homma on siis täysin riskitöntä, esittelykappaleet hänellä toki on."
ja verkostofirmako ei voi pitää kotikutsuja, jossa esitellään tuotteita???
"myyjä ansaitsee vain ja ainoastaan omasta myynnistään"
"Ryhmänjohtaja saa pienen provision ryhmänsä myynnistä palkkioksi kouluksesta"
"Ryhmänjohtajaksi pääsee kuka tahansa joka tuo ryhmäänsä viisi uutta myyjää."
kuulostaa ihan verkostolta...
"Mahdollisuus rajattomaan kasvuun on tietysti olemassa"
"Hänellä ei siis ole varaa esimerkiksi tukkia ryhmänsä myyjien markkinoita ottamalla ryhmään mukaan myyjiä mahdollisimman paljon niin kuin verkostomarkkinoinnissa, jossa jokainen halukas toivotetaan tervetulleeksi verkostoon, eikä kukaan ole huolissaan markkinoiden kyllästymisestä."
onhan... tekeekö hän niin, se on eri asia... samoin verkostomarkkinoinnissa...
"Ryhmät eivät muodosta minkäänlaista pyramidia, jossa rahaa virtaisi monimutkaisten palkkiojärjestelmien perusteella eri tasoille."
ylempänä ryhmänjohtaja sai provisioita myynnistä... että kuinkahan se nyt sitten menee
Se ei ole kapitalismissa tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Tyhmiä ovat myös ne jotka lähtevät mukaan verkostoon, mutta eivät jaksa, viitsi, osaa jallittaa lisää tyhmiä mukaan, vaan jäävät itse maksumiehiksi.
Mutta jos ns. laiska ilh ei edes tilaa tuotteita, niin ei ylälinja hyödy hänestä mitenkään...
Juu,ei saa ylälinja mitään,mutta ei saa myöskään ilh itse.Kannattaa olla hiljainen eikä tilata edes itselle mitään ettei ylälinja vaan saa mitään...Paitsi jos sillä ylälinjalla vaikka onkin muita linjoja jotka toimii... :)
Milläs sen pääsis estämään ettei se vaan saa sieltä mitään,kamalaa tämä ihmisen kateellinen mieli.Pelottaa jos jollakin olisi enemmän kun minulla.Teen mitä vaan ettei kukaan vaan minusta pääsisi hyötymään ja rahoistani.Kukahan senkin rahan taskuunsa kääräisee jos menen ruokaa tänään ostamaan?Ei varmaan se kaupan kassaneiti,eikä edes myymälänhoitaja...
Jep,ei saa ylälinja mitään jos ei tilaa itselle tai myy mitään.Mutta eipä taida saada se ns laiska ilh:kaan?Ylälinjalla kyllä saattaa olla muita linjoja,joista saa pisteitä. :)
Mutta kannattaa kyllä ehdottomasti pitää kiinni omista periaatteista eikä antaa sille ylälinjalle mitään,sehän saattaa vaikka rikastua,minun kustannuksella.
Suomalainen kateellinen luonne,oletkos miettinyt kun käyt maitokaupassa ja maksat ostoksesi kassaneidille.Saako se neitonen ne rahat?Vai myymälänhoitaja?Vai saako jokainen jonkun pienen osan siitä palkan muodossa ja jossai siellä "korkeammalla"joku isokiho käärii rahatukot taskuunsa....
Mieti sitä.Kyllä tämä koko kaupankäynti maailmassa jossain määrin toimii verkostomallissa.
"Mutta kannattaa kyllä ehdottomasti pitää kiinni omista periaatteista eikä antaa sille ylälinjalle mitään,sehän saattaa vaikka rikastua,minun kustannuksella."
Tytteli paljastaa pelin hengen, tahtomattaan tietenkin. Taitaa olla ylälinjaa itsekin.
Gigantin slogania myötäillen, "se nyt vaan on tyhmää antaa omistaan pois".
oliko se slogan ihan noin....?
Se nyt ihan sama mikä se slogan tai myötäelmä siitä tarkoittaa,kyse oli siitä että elämä on yhtä verkostoa jossain muodossa,halusimme tai emme.Joku vetää aina osan meidän rahoista eli toimii ns ylälinjana.
Suuri osa ihmisistä omasta vapaasta tahdostaan toimivat koko elämänsä alalinjana jollekin.
That´s life
Tulee mieleen miehen biis "Jos haluu saada on pakko antaa".
Jos haluat välttää kenenkään hyötymästä itsestäsi tämä melko väistämättä tarkoittaa myös ettet itsekään hyödy kenestäkään. Asutko yksin erämaassa saaden ravintosi omasta maastasi etkä ole vuorovaikutuksessa muiden kanssa? Tuskin. Bisneksessä kuten elämässä yleensäkin on kyse yhteistyössä ja jotta se toimisi, niin molempien osapuolien on siitä hyödyttävä. Juuri tästä on kyse VM:ssakin. Jotta ylälinja saisi palkkiota alalinjasta se käytännössä tarkoittaa myös alalinjalle ansioita. Mikäli ryhmä ei jemmaa ostamiaan tuotteita autotalliin;)
Näin on.
Vanha fraasi verkostomaailmassa on Paul Gettyn tokaisu "parempi 1% 100 ihmisen ponnostuksista kuin 100 % omista ponnistuksista":
Nämä verkostomarkkinoitia vastustavat menevät kyllä töihin Vuoden Liikemiehen, Jouko Kempin hitsausfirman jälleenmyyjälle, Reinhold Würthin haaraliikkeen kirjanpitäjäksi, myymään Microsoftin ohjelmia, ajamaan FedExin lähettiautoa tai Rabbe Grönblomin verkostoon pitsanpaistajiksi.
Siellä ei tarvitse miettiä sitä että koko orkesterin johtaja oli joskus ihan tavallinen kuolevainen.
Paitsi pirun ahkera.
Kyllää vituttaisi olla naapurin tyhmälle äijälle tekemässä töitä leipänsä eteen.
Naapurikunnassa asuvalle samanlaiselle sen sijaan sama homma on o.k.
muualle. nää on mun vesiä.
tollanen linja filosofia on ihan perseestä
ketut vapaaks!
"Bisneksessä kuten elämässä yleensäkin on kyse yhteistyössä ja jotta se toimisi, niin molempien osapuolien on siitä hyödyttävä."
Tämän vuoksi verkostomarkkinointi ei toimi. Kuten tunnettua, valtaosa mukaan lähtevistä häviää rahansa. Onko tällöin oikeutettua puhua molempia osapuolia hyödyttävästä toiminnasta, vai onko kyseessä paremminkin toisten hyväksikäyttö? Itse kallistun jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle.
"Mikäli ryhmä ei jemmaa ostamiaan tuotteita autotalliin;)"
Tätäkin on tapahtunut valitettavan usein.
"TOIMIVAN verkoston jossa:
-ei rahastettaisi aloituspakkauksella
-ei veloitettaisi tuotteista n.10 kertaista hintaa tuotantokustanuksiin nähden
-myytäisiin tuotteita, joita joku OIKEASTI tarvitsee "
Heiiii! Tuo taitaakin olla paras huuli mitä täältä olen tähän saakka lukenut. :D :D :D :D
Mukava nähdä että muitakin huumorintajuisia on.
Naurettavinta verkostomarkkinoinnissa on tuotteiden ylihinta. Hammastahnasta 10e, mehupurkista 30e.
Toimintaa voisi verrata pokerin peluuseen:
Mukaan pääsee esim. 990 eurolla. Säänöt on kaikille samat, kunhan ensiksi mukaan tullut voittaa aina. Jos porukkaan tulee lisää "pelaajia" seuraavaksi tullut voittaa osan potista jne. jne.
Ikävä kyllä ylihintaisia tuotteita löytyy kyllä paljon muualtakin kun verkostomarkkinoinnin kautta, eikös vain... mutta onneksi saa valita mistä ostaa.
Ylihinta on siitä hyvä ettei se kestä kauan. Kun kauppa ei käy niin joko bisnes loppuu tai hinta laskee melko nopeasti.