Mikä teillä on ollut tilanne raskausviikolla noin 36 lääkärintarkastuksessa? Ja miten on sitten vauva syntynyt suhteessa laskettuun aikaan?
Mulla on nyt kohdunsuu auki 1 cm, kohdunkaulaa jäljellö 1 cm ja pää kiinnittynyt. Lääkäristä ei oikein selvää saanut, että onko normitila vai ei.
Mulla on nyt kohdunsuu auki 1 cm, kohdunkaulaa jäljellö 1 cm ja pää kiinnittynyt. Lääkäristä ei oikein selvää saanut, että onko normitila vai ei.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mulla ei ollut 36 viikolla mitään muutosta tapahtunut. Usko meinasi mennä, kun lääkäri ilmoitti paikkojen olevan täysin kiinni ja kiinteät ja kohdunkaulaa vielä 4 cm! Mutta neitokainen syntyi silti 39 0 täysin omasta halustaan.
Tää menee kyllä vähän ohi aiheenkin. Minulla on neljä lasta, joista nuorin on syntynyt läntisessä naapurimaassamme, isommat kolme Suomessa. Suomessa mulle tehtiin kaikki rutiiniin kuuluvat tarkastukset, niin myös Ruotsissa. Sillä erolla että rutiininomaisesti ei tehty yhtään sisätutkimusta koko raskauden aikana. Ja kun mitään erityista ei raskausaikana ollut, ei niitä sisätutkimuksia tehty yhtään. Lääkärin näin kahdesti, loppuraskaudessa kun hain sairaslomaa (äitiysloma olisi oalkanut la:sta, 10 vkoa ennen sitä olin jo sairaslomalla)Tämä pistää kyllä miettimään, että miksi niitä tehdään sitten Suomessa? Kun oikeasti niistä ei ole mitään hyötyä, jos on normaalisti edennyt raskaus.
Lapseni ovat syntyneet rv 41 3, 40 0 ja 36 3 (nämä siis suomessa) sekä 39 6 (Ruotsissa). Tuon ennenaikaisen kohdalla oli lääkärintarkastus tehty pari päivää ennen syntymää, eikä siis siinä todettu mitään poikkeavaa. Kohdun suu kiinni, hiukan pehmentynyt. Kuten kahdessa edeltävässäkin raskaudessa noilla viikoilla.
Neljän lapsen äitinä en siis edelleenkään ymmärrä noiden sisätutkimusten perintä tarkoiusta.
Onhan ne rutiinitarkastukset ihan turhia tietenkin silloin jos kaikki on kunnossa. Mutta niitä tehdään, koska niistä sitten huomaa, että onko kaikki todella kunnossa. Itselläni esimerkiksi on koko raskauden ollut kaikki hyvin, mutta silti 30 viikon lääkärintarkastuksessa ilmeni, että kohdunsuu on auki jo noin yhden cm. Se tarkoitti sitä, että uimista tulisi välttää tulehdusriskin vuoksi. Kesä kun oli, olin päivittäin uimassa siihen asti. En tiedä, olisiko sitä tulehdusta tullut ilman lääkärintarkastusta, jolloin olisin taatusti uinut koko kesän, mutta ehkä se tarkastus jopa pelasti vauvan hengen.
Eihän monessa maassa tehdä rutiinitarkastuksia. Ei tehty Suomessakaan aikaisemmin. Mutta Suomen lapsikuolleisuus on maailman pienimpiä ja on se suuresti pienentynyt Suomessakin niistä päivistä, jolloin tarkastuksia ei tehdä.
Sairaalasynnytyksetkin ovat muuten rutiinia. Ei ole äiti, eikä lapsi sairas normaalisti. Ihan varmuuden vuoksihan niitä tehdään.
Suurin osa lapsista varmaan syntyisi ihan samalla tavalla ja terveinä ilman tarkastuksia, mutta mieluummin käyn niissä kuin annan lapselleni tapahtua jotain vain siksi, että tunnen oloni normaaliksi.
Tietyt rutiinit ovat mielestäni ihan perusteltuja, minulla lähinnä potkii vastaan ne rutiinit joihin ei perusteluja ole (kuten normaaliraskaudessa sisätutkimukset).
Myllä muuten olen seurannut ihan normaalia neuvolaseurantaa, verenpaineen mittaamiesineen ja sydänäänten kuuntelemisineen. Painoakaan ei Ruotsin puolella otettu kuin ihan alkuraskaudessa, ja sitten ihan loppupuolella. Miksi sitä painon nousua Suomessa kytätään? Perusteet? Muut kuin että äidille saadaan paha olo aikaan kun painoa on tullut "liikaa" viikon aikana.
Samaan sarjaan kuuluu sairaalasynnytys. Rutiinia, ehkä, mutta ihan perusteltua. Synnytyksessä on kuitenkin selkeästi omat riskinsä. Eikä sitäpaitsi kukaan käske menemään sairaalaan synnyttämään, mutta neuvolan lääkärin tarkastuksessa on käytävä vähintään kerran, jälkitarkastuksessa, muuten ei äitiyspäivärahaa ja vanhempainrahaa heru. Eli näihin tarkastuksiin, ronkkimisiin, pakotetaan Suomessa käytännössä.
siis raskausaikana on lääkärintarkastuksessa käytävä se yksi kerta, ennen 4. kuun loppua, muuten ei äitiysavustusta tipu.