Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuntamalli

    20 alueen malli lienee perustellusti toimivin?Erikoissairaanhoito vaatii tämänkokoisen väestöpohjan toimiakseen.Myös samantasoinen vero% on hyvä asia.Kyllä peruskunnat voivat elää kaarensa päähän.Saattaa olla ihmisille suuri asia,kun apua saa ensihätään läheltä.Matti Vanhanen totes,kuntamarkkinoilla,alueelle siirtyy burjetista 50% ja peruskunnille alkuun noin 50%.Myöhemmin toki painotus siirtyy vääjäämätä alueen suuntaan.Kaiketi tilaaja/tuottaja malli toimii tältä pohjalta paremmin.Tarkoittanee yksitystämistä.Samoin remokratia jää toimivaksi.Elinkeino politiikka tehostuu/järkevöityy.Nyt liikemiehet/konkurssin jo tehneet ,lypsävät pikkukuntien johtoa mielin määrin.Mistä niitä narrattavia piisaa kuntien johtoon?
    4161
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Taas jotkun puolustavat kepu-huuhaata. Lääniuudistuksella piti tulla valtavat säästöt. Kävi päin vastoin.
    Olisiko esim. Lapin lääni yksi ainoa kunta? Mätäkuu meni jo, mutta kepulaiset eivät sitä valitettavasti huomanneet, kun mäyräkoiravetoiset jutut jatkuvat pitkälle syksyyn.

    Äänestä

    seutuyhteistyötä, ei siinä mitään keinotekoista pakkoa tarvitse olla ja itse asiassa olisi parempikin hoitaa asiat enempi vapaaehtoispohjalta

    Äänestä

    • asiat on hoidettu, sitä enenmän kunta saa harkinnanvaraista valtionosuutta. Eli päin peetä.

      Äänestä

    • heikommin kirjoitti:

      asiat on hoidettu, sitä enenmän kunta saa harkinnanvaraista valtionosuutta. Eli päin peetä.

      Kansalaisten palvelut paranisivat, kun kunnajohtajien ja päätäjien palkat ja sivukulut säästyisivät kuntalaisten eduksi, mutta sitä päättäjät eivät meille kerro.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    esitarkkailija kirjoitti:

    20 alueen malli lienee perustellusti toimivin?Erikoissairaanhoito vaatii tämänkokoisen väestöpohjan toimiakseen.Myös samantasoinen vero% on hyvä asia.Kyllä peruskunnat voivat elää kaarensa päähän.Saattaa olla ihmisille suuri asia,kun apua saa ensihätään läheltä.Matti Vanhanen totes,kuntamarkkinoilla,alueelle siirtyy burjetista 50% ja peruskunnille alkuun noin 50%.Myöhemmin toki painotus siirtyy vääjäämätä alueen suuntaan.Kaiketi tilaaja/tuottaja malli toimii tältä pohjalta paremmin.Tarkoittanee yksitystämistä.Samoin remokratia jää toimivaksi.Elinkeino politiikka tehostuu/järkevöityy.Nyt liikemiehet/konkurssin jo tehneet ,lypsävät pikkukuntien johtoa mielin määrin.Mistä niitä narrattavia piisaa kuntien johtoon?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu