Tämän jutun tarkoitus ei ole solvata muita miehiä, vaan tuoda asioita esiin omasta näkökulmasta. Ei koosta pitäisi tehdä numeroa tai ottaa paiseita, jos omistaa sen keskivertokullin. Täällä monella on se 20-senttinen, mutta oikeasti taitaa olla harvalla (1-2/100:sta).
Ihminen ja luonne ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin kokoasiat, vaikka moni muuta väittää ja peniksen koolle ei juuri paljoa voi tehdä ilman leikkausta.
Pituutta penikselläni on noin 20-21 cm. "Joo, niinhän joka toisella on sellainen"...mutta on ainakin kuva jonkinlaisena todisteena: http://www.omakuva.org/omakuva/thumbnails.php?album=search&type=full&search=K%E4yr%E4 sapeli
Paksuutta tai siis ympärysmittaa on vaihtelevasti eli tatista noin 13,5 cm ja varresta sitten 13 cm:stä 15 cm:iin. Harmi vain, että se paksuin kohta on tyvessä eli pillupanossa ei voi hyödyntää paksuutta (peppupanossa kylläkin). No, ei tämä nyt ongelma ole, kunhan vain homma pelaa.
Tuollainen 15-17 cm pitkä ja halkaisijaltaan
14-15 cm paksu penis olisi varmaan paras. Ainakin jotkut naiset tällä foorumilla ovat ilmaisseet, että peniksen paksuus on parempi/tärkeämpää kuin pituus.
Kuitenkin pitäisi olla tyytyväinen omaan penikseen, mutta aina löytyy jotain vikaa. Naiset ovat joko kauhistelleet tai ihastelleet tai jotain siltä väliltä, mutta en mä tätä lyhentääkään voi.
Ihminen ja luonne ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin kokoasiat, vaikka moni muuta väittää ja peniksen koolle ei juuri paljoa voi tehdä ilman leikkausta.
Pituutta penikselläni on noin 20-21 cm. "Joo, niinhän joka toisella on sellainen"...mutta on ainakin kuva jonkinlaisena todisteena: http://www.omakuva.org/omakuva/thumbnails.php?album=search&type=full&search=K%E4yr%E4 sapeli
Paksuutta tai siis ympärysmittaa on vaihtelevasti eli tatista noin 13,5 cm ja varresta sitten 13 cm:stä 15 cm:iin. Harmi vain, että se paksuin kohta on tyvessä eli pillupanossa ei voi hyödyntää paksuutta (peppupanossa kylläkin). No, ei tämä nyt ongelma ole, kunhan vain homma pelaa.
Tuollainen 15-17 cm pitkä ja halkaisijaltaan
14-15 cm paksu penis olisi varmaan paras. Ainakin jotkut naiset tällä foorumilla ovat ilmaisseet, että peniksen paksuus on parempi/tärkeämpää kuin pituus.
Kuitenkin pitäisi olla tyytyväinen omaan penikseen, mutta aina löytyy jotain vikaa. Naiset ovat joko kauhistelleet tai ihastelleet tai jotain siltä väliltä, mutta en mä tätä lyhentääkään voi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Harmi vain, että se paksuin kohta on tyvessä eli pillupanossa ei voi hyödyntää paksuutta (peppupanossa kylläkin)."
No ilmeisesti Sinulla on niin iäkkäitä ja väljiä, ettei tyvenlaajentuma tunnu lainkaan, vaikka daami istuisi satulaan.
Mitäpä jos pysyttäisiin tällä aloituspalstalla vai ykkösessä ja jätettäisiin B-rapun asiat toisille forumeille?
Suomessa keskikoko on 17 cm ja sillä, että 20 cm saa yleensä vain:
- ohuemman, jolloin kitkaa ei ole reunoissa juuri lainkaan
- liian pitkän, jolloin ratsastaessa ei voi istahtaa satulaan
jne.
Kaikella kunnioituksella Mr. Big - mielestäni olette Mr. Slim.
Väittäisin, että 15 cm ja kohtuullinen paksuus on optimaalinen yleistyökalu naismaailman enemmistölle.
Suomessa keskipituus on kyllä 14-16cm eikä todellakaan 17cm. Nyt lupasit pari senttiä liikaa. Ajattelin vain korjata aisan.
Suomessa keskipituus on kyllä 14-16cm eikä todellakaan 17cm. Nyt lupasit pari senttiä liikaa. Ajattelin vain korjata aisan.
Minun vai oman pienen aisasi?
Että "... halkaisijaltaan 14-15 cm paksu penis olisi varmaan paras", kirjoittaa tämä heebo.
Ympärysmitta olisi siis tuollaiset 44-47 cm! Löytyyköhän sirkusnorsultakaan?
... kaksinkerroin: paksuus kasvaa ja pituus lyhenee.
Kauhistus
eli jos toi on 20-21cm niin miehelläni on sitten 30cm kulli,eli älähän feikkaa mitoillasi.Totuus paljastuu armotta kun housut lasketaan.....
Kyllähän provon heitit. Kuva ei tosin mittoja kerro, mutta pituutta on liikaakin. Ymmärrät kai, että kuva on niin pieni eikä penis ole siis luonnollisessa koossa. Pikkulillikin näyttää isolta tuon kuvan kanssa, joten miehesi pikkupili kyllä näyttää isommalta kuin tuo pieni kuva.