Miten äänestäjät voivatkin olla näin sokeita Tarja Halosen edessä? Halonen ei kykene tarjoamaan kansalaisille mitään konkreettista. Ainoa asia, johon Halonen on kyennyt on Sinikka Salon nimittäminen Suomen Pankkiin, josta hän epäsi Suomen entisen pääministerin. Kaiken kukkuraksi Halonen nimitti johtokuntaan kaksi sosialidemokraattia ja ei yhtään muiden puolueiden edustajaa.
Halosen toiminta presidenttinä on suuren luokan vitsi ja suoranainen huijaus kansalaisia kohtaan. Halonen on päättänyt polttaa veronmaksajien rahat kehitysmaihin vaikka Suomessa olisi vaikka kuinka paljon kehitettävää. Suomessa asuu satoja tuhansia köyhiä, kodittomia ja työttömiä, joille Halonen ei ole osoittanut mitään mielenkiintoa. Halonen ei yksinkertaisesti välitä suomalaisista. Miten voi olla mahdollista, että tansanialainen köyhä voi kiinnostaa Suomen presidenttiä enemmän kuin suomalainen köyhä?
Halosen Suomi on eristynyt Suomi. Suomella ei ole pian minkään valtakunnan suhteita USA:han tai merkittäviin EU-maihin koska Halonen on jättänyt suhteet hoitamatta ja tämä on taatusti huomattu Lontoossa ja Pariisissa. Siellä on huomattu, että Suomea kiinnostaa puuhastella Tansanian kaltaisten maiden kanssa ja tottakai Suomelle tämä sallitaan. Tämä toiminta vaan niin tuhoisaa Suomen asemalle EU:ssa, mutta eihän tämä Halosta kiinnosta. EU jatkaa omalla vauhdillaan eteenpäin ja ilman Suomea. Suomi on sijoittanut itsensä Afrikkaan.
Jos Halonen valitaan uudelleen tehtäväänsä, suomalaisten kurjistaminen jatkuu, välinpitämättömyys Suomen asemesta jatkuu, USA hylkää Suomen kumppanina ja Suomi ajautuu Venäjän vaikutuspiiriin. Tämä skenaario on karmaiseva. Suorastaan hirvittävä.
Halosen toiminta presidenttinä on suuren luokan vitsi ja suoranainen huijaus kansalaisia kohtaan. Halonen on päättänyt polttaa veronmaksajien rahat kehitysmaihin vaikka Suomessa olisi vaikka kuinka paljon kehitettävää. Suomessa asuu satoja tuhansia köyhiä, kodittomia ja työttömiä, joille Halonen ei ole osoittanut mitään mielenkiintoa. Halonen ei yksinkertaisesti välitä suomalaisista. Miten voi olla mahdollista, että tansanialainen köyhä voi kiinnostaa Suomen presidenttiä enemmän kuin suomalainen köyhä?
Halosen Suomi on eristynyt Suomi. Suomella ei ole pian minkään valtakunnan suhteita USA:han tai merkittäviin EU-maihin koska Halonen on jättänyt suhteet hoitamatta ja tämä on taatusti huomattu Lontoossa ja Pariisissa. Siellä on huomattu, että Suomea kiinnostaa puuhastella Tansanian kaltaisten maiden kanssa ja tottakai Suomelle tämä sallitaan. Tämä toiminta vaan niin tuhoisaa Suomen asemalle EU:ssa, mutta eihän tämä Halosta kiinnosta. EU jatkaa omalla vauhdillaan eteenpäin ja ilman Suomea. Suomi on sijoittanut itsensä Afrikkaan.
Jos Halonen valitaan uudelleen tehtäväänsä, suomalaisten kurjistaminen jatkuu, välinpitämättömyys Suomen asemesta jatkuu, USA hylkää Suomen kumppanina ja Suomi ajautuu Venäjän vaikutuspiiriin. Tämä skenaario on karmaiseva. Suorastaan hirvittävä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilmeisesti Tansanian presidentti on paljon, paljon rikkaampi kuin USA:n tai EU-maiden presidentit. Varmaan äänestäjät toivovat Halosesta samanlaista. Sitten liikenne pysähtyy aina kun Halonen ajaa ohi.
Veitpä sanat suustani. Sitä se on ollut koko ajan. Meiltä on kadonnut moraali ja ideologia ja pahemmaksi aina menee niin kauan kuin meillä on punainen vasemmistolaispresidentti. Eikö kolme punaista jo riittäisi, aina on mennyt vaan pahemmaksi. Tarvitsisimme sinivalkoisen suoraselkäisen oikean presidentin. Pelottaa, että jos vielä saamme kuusi vuotta kärsiä tällaista, niin nythän Halosen ei tarvitsisi enää näytellä maireaa, mielistelevää ja tekoherttaista, kun kolmatta valtakautta ei voi tulla, ja voi räjäyttää täysillä. Pelottaa, että sitten alkaa saada jotain jo aikaiseksikin...
Mikä pääministerilläkin on, kun antaa demareitten mellastaa miten tahtovat, puuttuu määrätietoisuus ja ryhti. Pitäisi olla vielä oikeistolainen. Ainoa konsti päästä nykyisestä presidentistä olisi, että kaikki oikeistopuolueet vetäisivät yhtä köyttä eivätkä nahistelisi keskenään kuin pikkulapset hiekkalaatikolla. Asiat ja maan etu edelle!
Tuskin Halonen mihinkään pystyy toisella kaudella. Hän on jo siinä määrin epäonnistunut yrityksissään, ettei hänellä enää ole varaa yrittää mitään. Tarja Halonen on vanha nainen ja hänet on helppo vaientaa, siksi demarit haluavatkin hänet.
siis "...". Nyt. Saa käyttää vapaasti.
Miksi pitää valita jo reippaasti yli 60-kymppinen mummo Suomen presidentiksi ?
Jos pääsee seuraavalle kaudelle, hipoo ikä jo 70-vuotta kauden lopussa!
Periaatteessa Suomi ei tarvitse ollenkaan presidenttiä.
Pääministeri ja hallitus pystyy hoitamaan kaikki Suomea koskettavat asiat oikein hyvin.
Pressa ja sen hännystelevä hovi ovat turha kuluerä maallemme.
.
ja varsinkin kun presidentti saa aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä suomalaisille.
http://www.nurmelantuomas.net/tj_halonen/countdown_edit.swf
Sossut pönkittävät omaa asemaansa vaikka millä ilveellä, tässäkin tapauksessa. Halosen vertaisia ehdokkaita riittäisi sossu-puolueessakin mielin määrin. Mutta kun häntä nyt noin tuetaan mediankin puolelta sun muiden.. niin häntä tuetaan myös puolueenkin sisältä. Vaikka hänen saavutuksensa ei paljon kummene "vähemmistöjen" etujen ajajana.
Liekö tuokaa pidä paikkaansa sillä Suomessa lienee 400 000 köyhällistöön lukeutuvaa ihmistä, joista hän ei ole välittänyt pätkääkään. Onneksi ovat vaalit tulossa. Nyt jos hän ottaa köyhät huomioon niin katsokaahan virnettä vain.
Ennustukset toteutuneet hyvin, halosen epäpätevyydestä ja mitättömyydestä toisenakin kautena !
Halosen
kaapissa on ns. "kuliissiliitto", joka solmittiin
heti vuoden 2000 vaalivoiton jälkeen.
Kukaan ei tiennyt mitään ko. kuliissiliittosuun-
nitelmista. Tekstiviestillä Tarja kosi Penttiä.
kuliissivihkiäisissä oli "todistajana" Halosen tytär ja
Arajärven poika.
Kaikki ihmiset tietävät että halonen ei ole oikeesti vihitty, vaan ko. aviolitto on
ns. "kulissiliitto".
Mutta ihmisille pitää
ikään kuin näyttää, että Halonen kuuluu suoma-
laisten valtaväestöön ja samalla yritetään peit-
tää Halosen "setalainen" menneisyys. Lehdistö ja
yleensä media tietää kyllä että "Kuninkaalla ei
ole vaatteita" mutta kukaan ei silti halua menet-
tää suosikkuusasemaa lausumalla totuuden.
Mitä rakkautta se on, että Halonen ja Arajärvi
eivät olleet asuneet yhdessä ennen vihkiäisiä ja
nyt he eivät kumpainenkaan pidä edes sormuksia
ikuisen rakkauden symbolina.
Tässäkin asiassa Halosen "dynastia" yrittää peit-
tää totuutta.
Silti jokaisessa kuppilassa ja pippaloissa puhutaan kuinka Arajärvi on vain pelkkä
"kulissi", jolla yritetään hämätä mummoja.
Usein Arajärven
kasvoilta näkee miten kyllästynyt hän oli koko
"näytelmään"...hän ei hymyille juuri missään vaiheessa.
Halosen valtakausi on ollut "suuri kupla", täynnä
luurankoja ja todellisuuden pettelemistä.
.. että Halosen ja Aravirran avioliitosta puuttuu seksuaalinen jännite täysin, tai edes aviopuolisoiden keskinäinen lämpö.
Miksei ne koskaan näy suukottelevan tai mitään, kun kerran ollaan niin luonnollisia olevinaan ja Halosen tunteellisuutta on hehkutettu julkisuudessa. Aina näyttää siltä, että on pariskunta noussut väärällä jalalla aamukahvipöydästä.
He ovat yhdessä kalsean korrekteja. Päätelmä mikä kyllä tiedetäänkin: sovittu kulissiliitto, joka ilmeisen varmasti johtuu Halosen seksuaalisesta suuntautumisesta, eikä Arajärveäkään kannata sulkea pois homo-keskustelusta.
Painotan vielä, ettei minulla ole mitään homoja vastaan, mutta salailua ja teeskentelyä vastaan on.
Suattaapa olla näinkin, voip olla, että on toisinkin
teoissa.ei suomen hyväksi näy,tekoja......kyllä nuo vanhukset kuuluu palvelu taloon.on tosi.tuhlausta.palkan maksu.ylä ikä raja olis tarpeen.eihän nämä ikänsä ahneita olleet osaa itsestään mitään lopettaa.
Voisiko tämän suhteen luokitella järkiavioliitoksi ? Kansa maksaa ja pariskunta "hoveineen" hyötyy. Mikäs sen mukavampaa.
Eihän siihen sitä seksiä aina niin tarvitakaan. Pääasia, että sietää toista puolisoa ns. yhteisen hyvinvoinnin nimissä. Win & win. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista (verottomana) loppuelämääkin varten. Ja valtio "hyysää" aika kivasti vielä valtakauden loputtuakin. Harva sellaista
voisi vastustaa.
On hyvä, että Sinulla on mielipiteitä, mutta minä samanaikaisesti haluan muistuttaa, että sitä saa mitä tilaa. Suomen kansa nimenomaisesti halusi tällaisen "näytelmän" valtiolliseen elämään - ja vielä ikään kuin vahvistukseksi kahteen kertaan !
Kansa tai oikeastaan kansalaiset (hehän olivat äänestämässä) voisi katsoa peiliin - ja miettiä, että mitä sieltä nyt näkyykään. Ja turha on syyttää peiliä, jos se nenä onkin vinossa....
ainoastaan;
demarit 25%
kommarit 9%
vihreiksi naamioituneet kommarit, ym. pillerikansa 5%
lesbot, homot, pedofiilit ynm.t, 8%
eri puolueiden femakot 3%
kokoomuksen kana-aivoiset 1,85%
yht. 51.8%
virallisesti...mutta tosi asiaa se ei ole.