Asiallisia vastauksia

Mitkä ovat ne perusteet, joidenka vuoksi kannattaisi äänestää Halosen päähaastajia?
Täällä kirjoitetaan kovasti siitä, miksei Halosta tulisi äänestää presidentiksi toiselle kaudelle.
Sitä vaan ei niinkään kerrota, miksi Niinistö tai Vanhanen tulisi äänestää ensimmäiselle kaudelle?
Eli käykö kampanjointi täällä niinpäin, että haukutaan vastaehdokasta, kun omaakaaan ei osata kehua, vai mikä ihme tässä asiassa on?

Siis kertokaa, miksi kannattaa äänestää Niinistöä tai Vanhasta?
Ehkä kannatuslukemat muuttuvat, kun esitätte jotain muutakin kuin sanallisia hyökkäyksiä istuva presidenttiä vastaan?


ps. Kumpikohan saa enemmän ääniä, Vanhanen vai Niinistö?
4154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Meneekö sinulla nyt kokonaan yli hilseen se, että koska Halonen ei ole kykenevä presidentin tehtäviin, hänet pitää vaihtaa toiseen.

Perusteluja edelliseen toteamukseen löytyy hänen virkakaudeltaan niin paljon, että vähemmälläkin olisi tullut ns. potkut tavallisessa työpaikassa.

En valitettavasti osaa edes kuvitella, että kukaan muu presidenttiehdokas hylkäisi oman kansansa samalla tavalla kuin Halonen ja sortuisi utopistiseen maailmanparannushaaveiluun välttääkseen oikeisiin ongelmiin paneutumista ja vastuuta. SDP:n tuote Halonen on populisti, joka pelaa peliään täysin omaan pussiin. Muilla ehdokkailla on selkeä tavoite hoitaa Suomen asioita maailmalla parhaan kykynsä mukaan sekä olla vaikuttamassa asemallaan kotimaan asioiden paranemiseen. En jaksa millään uskoa, että muut ehdokkaat sortuisivat samanlaiseen oman puolueen nuoleskeluun kuin Halonen. Toisaalta arvostan suuresti sitä, että presidentillä on linja, jota hän toteuttaa päättäväisesti, vaikka en joka asiasta samaa mieltä olisikaan.

En pysty millään todistamaan, että miten muut ehdokkaat virkaansa hoitaisivat, koska he eivät ole päässeet taitojaan vielä näyttämään. Halonen on taitamattomuuutensa näyttänyt. Hänelle annettiin mahdollisuus, heikosti meni, vaihtoon.

Äänestä
  • Miksihän sitten kannatus toiselle kaudelle on niin kova?
    Gallupit osoittavat jopa, että kepun kannattajista neljännes ja kokoomuksen kannattajista kolmannes antaisivat äänensä ensimmäisellä kierroksella Haloselle?

    Ovatko he tyhmiä, vai mitä he ovat?

    Äänestä

  • Miten itselläsi? kirjoitti:

    Miksihän sitten kannatus toiselle kaudelle on niin kova?
    Gallupit osoittavat jopa, että kepun kannattajista neljännes ja kokoomuksen kannattajista kolmannes antaisivat äänensä ensimmäisellä kierroksella Haloselle?

    Ovatko he tyhmiä, vai mitä he ovat?

    Tuota galluppia en ole vielä nähnyt enkä asiasta kuullut, joten mielenkiintoiselta kuulostaa.

    Edellisissä vaaleissahan kävi niin, että toisella kierroksella kepun edustajan prosenttiosuus kasvoi enemmän kuin Halosen - kumajainen, josta ei ole puhuttu.

    Kokoomuksen kannattajat pettivät viime vaaleissa omansa ja häpäisivät koko puolueen. Tästä saattaa tulla melkoinen riippakivi puolueelle myös tulevissa vaaleissa. Keskustasta en pahemmin tiedä mitään.

    Jos näiden näyttöjen perusteella Tarjalle menee tulevissa vaaleissa mainitsemasi osuudet, nämä kepun ja kokoomuksen äänestäjät eivät ole mielestäni tyhmiä - nehän ovat idiootteja.

    Suomen kaltaisessa järjestelmässä valtion päämies on ainakin tällä kertaa kuva noin puolesta kansasta, tai siis äänestäjistä. Reppanoita löytyy siis melkoinen sakki, mutta eiköhän se siitä.

    Äänestä

  • gallup-totuutta kirjoitti:

    Tuota galluppia en ole vielä nähnyt enkä asiasta kuullut, joten mielenkiintoiselta kuulostaa.

    Edellisissä vaaleissahan kävi niin, että toisella kierroksella kepun edustajan prosenttiosuus kasvoi enemmän kuin Halosen - kumajainen, josta ei ole puhuttu.

    Kokoomuksen kannattajat pettivät viime vaaleissa omansa ja häpäisivät koko puolueen. Tästä saattaa tulla melkoinen riippakivi puolueelle myös tulevissa vaaleissa. Keskustasta en pahemmin tiedä mitään.

    Jos näiden näyttöjen perusteella Tarjalle menee tulevissa vaaleissa mainitsemasi osuudet, nämä kepun ja kokoomuksen äänestäjät eivät ole mielestäni tyhmiä - nehän ovat idiootteja.

    Suomen kaltaisessa järjestelmässä valtion päämies on ainakin tällä kertaa kuva noin puolesta kansasta, tai siis äänestäjistä. Reppanoita löytyy siis melkoinen sakki, mutta eiköhän se siitä.

    On siitä jo jokunen kuukausi aikaa ja siitä on ainakin keskustan politiikkaa käsittelevällä palstalla kirjoiteltu enempikin.
    En kuitenkaan ihan siihen perusta väitettä, että tuollainen gallup olisi julkaistu, vaan kyllä minä sen aikoinaan luin ihan lehdistäkin, en muista, mistä, mutta sellainen mielipidemittaustulos julkistettiin.

    Prosentit olivat tarkalleen niin, että 25% keskustan kannattajista antaisi äänensä Haloselle ensimmäisellä kierroksella ja kokoomuksen kannattajista 29% prosenttia.

    No, gallupit ovat galluppeja, mutta kuitenkin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pyytäen kirjoitti:

Mitkä ovat ne perusteet, joidenka vuoksi kannattaisi äänestää Halosen päähaastajia?
Täällä kirjoitetaan kovasti siitä, miksei Halosta tulisi äänestää presidentiksi toiselle kaudelle.
Sitä vaan ei niinkään kerrota, miksi Niinistö tai Vanhanen tulisi äänestää ensimmäiselle kaudelle?
Eli käykö kampanjointi täällä niinpäin, että haukutaan vastaehdokasta, kun omaakaaan ei osata kehua, vai mikä ihme tässä asiassa on?

Siis kertokaa, miksi kannattaa äänestää Niinistöä tai Vanhasta?
Ehkä kannatuslukemat muuttuvat, kun esitätte jotain muutakin kuin sanallisia hyökkäyksiä istuva presidenttiä vastaan?


ps. Kumpikohan saa enemmän ääniä, Vanhanen vai Niinistö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu