Innolla yliopistoon

Ja sinä olet ilmeisesti niitä vähä-älyisiä jotka ovat sitä mieltä että koultus takaa pätevyyden. Pelkällä koulutuksella ei kyllä ilman maalaisjärkeä, tehdä viisaita ratkaisua yhteiskunnallisten asioiden hoitamisessa. Se on nähty.

fjskajf kirjoitti:

Ja sinä olet ilmeisesti niitä vähä-älyisiä jotka ovat sitä mieltä että koultus takaa pätevyyden. Pelkällä koulutuksella ei kyllä ilman maalaisjärkeä, tehdä viisaita ratkaisua yhteiskunnallisten asioiden hoitamisessa. Se on nähty.

"Pelkällä koulutuksella ei kyllä ilman maalaisjärkeä, tehdä viisaita ratkaisua yhteiskunnallisten asioiden hoitamisessa."


Ensinnäkin, koulutus ei takaa pätevyyttä! Kouluttamaton voi olla pätevä siinä missä kuka tahansa muukin.

Sen sijaan koulutetuilla on se etu, että he ymmärtävät kokonaisuuksia ja osaavat teorioita. He tietävät paremmin, minkälaisia yhteiskunnallisia muutoksia ja seurauksia mistäkin päätöksestä seuraa. Maalaisjärki tulee pitää aina mukana, mutta ei ole järkeä tehdä maalaisjärkisiäkään päätöksiä, jos ei ymmärretä, mitä niistä seuraa ja mitkä ovat vaikutukset esim. kansantalouteen, ihmisten käyttäytymiseen, yhteiskunnan rakenteellisiin muutoksiin, erinäisiin lieveilmiöihin, luonnonvaroihin ja ympäristövaikutuksiin, suhdanteisiin, globaaliin verkostoon ym ym.. listaa voisi jatkaa.

Noilta edellisiltä listaamiltani asioilta löytyy erilaisia teorioita ja malleja, jotka opitaan ensisijaisesti koulutuksella. työelämäss niitä on enää hankalampi hahmottaa. Niinpä ministereiltä on ihan kohtuullista edellyttää sitä koulutuspohjaa.

että niin kirjoitti:

"Pelkällä koulutuksella ei kyllä ilman maalaisjärkeä, tehdä viisaita ratkaisua yhteiskunnallisten asioiden hoitamisessa."


Ensinnäkin, koulutus ei takaa pätevyyttä! Kouluttamaton voi olla pätevä siinä missä kuka tahansa muukin.

Sen sijaan koulutetuilla on se etu, että he ymmärtävät kokonaisuuksia ja osaavat teorioita. He tietävät paremmin, minkälaisia yhteiskunnallisia muutoksia ja seurauksia mistäkin päätöksestä seuraa. Maalaisjärki tulee pitää aina mukana, mutta ei ole järkeä tehdä maalaisjärkisiäkään päätöksiä, jos ei ymmärretä, mitä niistä seuraa ja mitkä ovat vaikutukset esim. kansantalouteen, ihmisten käyttäytymiseen, yhteiskunnan rakenteellisiin muutoksiin, erinäisiin lieveilmiöihin, luonnonvaroihin ja ympäristövaikutuksiin, suhdanteisiin, globaaliin verkostoon ym ym.. listaa voisi jatkaa.

Noilta edellisiltä listaamiltani asioilta löytyy erilaisia teorioita ja malleja, jotka opitaan ensisijaisesti koulutuksella. työelämäss niitä on enää hankalampi hahmottaa. Niinpä ministereiltä on ihan kohtuullista edellyttää sitä koulutuspohjaa.

Just. Ihan niinkuin nämä mainitut henkilöt olisivat jotenkin päteviä koska ovat nousseet suomalaisessa politiikassa korkealle. Yhtä hyvin voidaan puhua kovista kyynärpäistä. Varsinaista substanssiosaamista ei tämän päivän politiikassa vaadita kovinkaan paljon. Kansaa ei politiikka kiinnosta vaan tämä big brother sukupolvi valitsee johtajansa sen mukaan kenellä on isoimmat tissit, kuka ajaa koviten rallia tai kuka kehtaa esittää katteettomimpia lupauksia.

Tuossa on kyllä sellainen ongelma että Suomesta ei
taida löytyä yhtään huippuyliopistoa.

Jere kirjoitti:

Tuossa on kyllä sellainen ongelma että Suomesta ei
taida löytyä yhtään huippuyliopistoa.

onneksi sentään löytyy kymmeniä ellei tuhansia huipputason koulutusta antavia ammattikorkeakouluja!!

Jere kirjoitti:

Tuossa on kyllä sellainen ongelma että Suomesta ei
taida löytyä yhtään huippuyliopistoa.

Helsingin yliopisto on ainoa suomalainen yliopisto, joka kuuluu vuonna 2002 perustettuun Euroopan tutkimusyliopistojen liittoon. Liittoon kuuluvat 12 yliopistoa valittiin puolueettoman arvioinnin perusteella, ja Helsingin yliopisto sijoittui vertailussa viidenneksi.