eipä voi muuta sanoa, kuin että köyhää on ideointi Mazdan mainososastolla/-toimistolla. Pitääkö Mazdaa mainostaa seksillä? Näyttää olevan vähän jokainen niiden mainos samaa plaatua. Jos tarkoitus on saada auton myyntiä lisättyä, tuskin onnistuu mainoksella, jossa pääasia on mallinuken reidet ja nöpöttävät nännit. Nukkea on pakko käyttää, koska oikea ihminen menisi jo lautakuntien mielestä hyvän maun rajan yli. Jos taas tarkoitus on saada huomiota, niin siinä on kyllä onnistuttu. Suunnittelijoilla ei vaan ole tullut mieleen se, millaista huomiota silla saadaan. Ei ainakaan positiivista. Mazdaa en tule harkitsemaankaan pelkästään siitä syystä, että mainonnan taso on noin alamaissa. Tuskin mikään muukaan merkillä siis voi olla sen paremmin. Epätoivoista touhua.
Ehkäpä tuo mainos tehoaa miehiin. Luuleeko muuten Mazda että miehet ostavat mitä vaan kun näyttää kuvan tissistä tai muusta vastaavasta? Musta tuo tyyli kertoo asiakkaan aliarvioimisesta ihan suoraan. Itse naisena ja varsinkin äitinä mua huolestuttaa suuresti se, että jopa autoja pitää mainostaa tuollatavoin. Kyllä ne lapsetkin töllön edessä istuu. Mitähän mahtaa niidenkin päässä liikkua kun katsovat tuotakin pätkää? Tekisi mieli kysyä Mazdan mainosvastaavalta mitä hän kertoo lapselle, joka kysyy "miksi toi mainos näyttää ton nuken tisuja ja jalkoväliä?"
Ehkäpä tuo mainos tehoaa miehiin. Luuleeko muuten Mazda että miehet ostavat mitä vaan kun näyttää kuvan tissistä tai muusta vastaavasta? Musta tuo tyyli kertoo asiakkaan aliarvioimisesta ihan suoraan. Itse naisena ja varsinkin äitinä mua huolestuttaa suuresti se, että jopa autoja pitää mainostaa tuollatavoin. Kyllä ne lapsetkin töllön edessä istuu. Mitähän mahtaa niidenkin päässä liikkua kun katsovat tuotakin pätkää? Tekisi mieli kysyä Mazdan mainosvastaavalta mitä hän kertoo lapselle, joka kysyy "miksi toi mainos näyttää ton nuken tisuja ja jalkoväliä?"
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvin on mainos näköjään toiminut. Kiinnittää huomiota ja puhuttaa.
Kukaan mainostaja halua mitään sanomatonta ja huomaamatonta mainosta tehdä...
Kuka oikeasti ostaa auton jonkun mainoksen perusteella tai jättää sen mainoksen perusteella ostamatta? Hiukan järkeä näihin kirjoituksiin ja auton valinnan perusteisiin! Järkevälle auton ostajalle on se ja sama mitä mainoksissa tapahtuu, mutta Mazda taitaa olla oikealla tiellä mainostensa kanssa, kun niistä näin usein tälläkin palstalla on kirjoitettu. Mainosten tehtävä on herättää huomiota ja siinä Mazda siis tuntuu onnistuneen.
ärsyttävä mainos ei toimi. Pelkkä puhuminen ei riitä. Eri asia jos merkkiä ei tunnettaisi lainkaan eikä ko. merkki varmaan ihan huonosti kuitenkaan ole myynyt aikaisemmin ainakaan.
Tosiasia on se, että seksi mainostamisessa on aika kyseenalaista ja kertoo siitä ettei ole viitsitty nahdä vaivaa. Kyllä kuluttaja on tänäpäivänä aika valistunut ja naisten osuuskin on huomattavasti kasvanut ja kasvaa edelleen. Kohderyhmä on selvästi miehet ja naiset onkin sitten unohdettu kokonaan, mikä on enemmän kuin tyhmää.
Minustakaan seksi ei sovi automainoksiin, mutta kyseinen mainostoimisto on ottanut tavakseen tehdä jotain häkelyttävää tai erikoista. (en ole muuten nähnyt yhtään mazdan mainosta)
Valitettavasti naiset eivät kuitenkaan sitä auto osta kuin hyvin pienessä mittakaavassa, joten miehet ovat edelleen se kohderyhmä.
....ja onhan seksi kuitenkin aika hurjaa......vaikka todellisuudessahan se ei sitä ole. Sitä on harrastettu jo vuodesta miekka ja kirves.
Kuten tuossa yllä jo kirjoitettiinkin mainosten tarkoitus on kiinnittää huomiota. Sillä ei juuri ole väliä onko huomio negatiivista vai positiivista, kunhan sitä vain tulee.
Tuskin itsekkään olisit välttämättä ollut kiinnostunut tulemaan palstalle kirjoittelemaan, mikäli et olisi mainosta nähnyt tai kuullut. Olisit ehkä jopa unohtanut koko mazdan. Mainokset ideana on muistuttaa että myös tällainen vaihtoehto on olemassa. Jos mainoksen näkee 300.000 ihmistä ja heistä 99% se vihastuttaa ja sitä 1% ilahduttaa ja lopulta mainoksen nähneistä 0,005% haluaa ostaa mazda mainoksen perusteella niin kaupat tehdään 15 uudesta autosta.
1kpl mainoksia maksaa esityskuluineen vaikkapa 30.000eur. Mainoksen maksaja saa jokaisesta myydystä autosta suoraa voittoa 8000eur ja erinäisinä muina tuloina 3000eur / auto. Näin yhden mainoksen kulut katetaan jos löytyy noin 3kpl (0,001%) ostajia / mainos. Jos uusia ostajia löytyy tuo 15kpl niin nettoa tulee 120keur / mainos.
Ps. Maailmasta todellakin löytyy ihmisiä, jotka ovat täysin johdateltavissa ja ostavat mm. pelkästään mainosten perusteella. Vai väittääkö joku, että mainosten näyttäminen TV:ssä tms. tiedotusvälineessä olisi yleisesti tappiollista toimintaa ? Kyllä näitä asioita tutkitaan ja laskeskellaan hyvin tarkkaan mm. jokaisen automaahantuojan pöydällä.
Ps2. Itse en osta mitään mainosten / myyntipuheiden perusteella, koska niillä ei ole juurikaan yhteyttä todellisuuden kanssa. Vai onko e. kadulla uivilla delffiineillä ja Primeralla jotain yhteistä tai voiko V70 Ocean Race Volvolla ajaa vettenpäällä ?
Mainonta on hyvin tutkittua juttua ja sen alitajuntaiset vaikutukset ihmisiin ovat todella suuret, vaikka jokainen väittää ettei ne vaikuta mitään. Jos jotain autoa kuvattaisiin sen todellisessa ympäristössä, seisomassa Kehä I ruuhkassa likaisena ja kuskilla rööki suussa ja matkanteko olisi nykivää ja takkuista niin ei hyvä. Täytyy tarjota mielikuvia. Näillä mielikuvilla sitten osa autoilijoista tuntuu ajavan sitä mielikuvilla ostettua autoaa hyvinkin pitkään. Myyjä on tyytyväinen, kun auton omistaja luulee olevansa nyt urheilullinen ja erityisen cool kun alla on 200hp "urheiluauto". Todellisuudessa auto on farmari perheauto, jolla ei ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Eikä suurinosa muistakaan autoilijoista ajattele että kuljettaja olisi jotenkin cool tai urheilullinen. Ainoastaan toiset mainosten uhrit voivat ajatella näin. Silloin he pyrkivät keinoja kaihtamatta samaan tilanteeseen, eli ottavat lainaa ja ostavat kyseisen auton. Jos lainaa ei saa tai muutoin ei kykene ostamaan haluamaansa autoa, niin sitten aletaan haukkua kyseisellä autolla ajavia jne..BMW on tästä "haukkumisesta" erittäin hyvä esimerkki.
Kuljettajalle on kuitenkin mainosten ja muiden keinojen kautta saatu iskostettua päähän että hän todellakin on urheilullinen, menestyvä ja muutkin ajattelevat niin hänestä. Silloin kuljettaja on tyytyväinen ja saattaa joskus jopa vähän näyttää että kuka on kuka :)
Business on vähintääkin 90% psykologiaa. Lopput 10% on sitten vain sitä todellisuutta.
kerrotaan lapsille kun he ihmettelevät kyseistä mainosta.
Ajan saatossa on ollutpaljonkin erilaisia automainoksia tv:ssä, toiset hyviä ja toiset vielä parempia. Olen myös huomannut kuinka paljon lapset huomioivat nimenomaa automainoksia. Niistä puhutaan pientenkin piireissä ja saatetaan keskustella ihan ruokapöydässä asti. Mielestäni sillä on enemmän positiivista vaikutusta sekä mahdolliseen osatajaan että myyntiin. Jos nuo muutama auto sitten saadaankin myytyä, miksi tyytyä siihen jos enemmänkin voi saada? Julkisuus on todella minustakin hyvä asia, mutta negatiivinen sellainen ei. Se pysyy kuin täi tervassa eikä kukaan voi väittää että se ei karsisi osaa potetiaalisista ostajaehdokkaista.
Ja kyllä, minä en aio ainakaan ostaa tätä merkkiä ja se johtuu pelkästään markkinointitavasta tv:ssä. Kannattaa varmaan mainostaa sitten sitä naisille suunnattua Mazdaa miesnukeilla, joilla nousee muna pystyyn ja esittää sitä joka katkolla niin että silmille vyöryy. Sellaisen tekemiseen nyt ei kauaa mene aikaa eikä rahaa, ajattelemisesta puhumattakaan.
Kuten taisin manita en ole nähnyt yhtään mazdan mainosta, joten siinä mielessä kommentointi / arviointi on vaikeaa. Katselen siis TV:tä hyvin vähän, enkä näe mitään tarvetta lisätä sen katselua. Se ei tuo juuri mitään lisäarvoa, koska ohjelmat ovat pääosin erinäisiä tosi-TV juttuja jne. ja mainokset lähinnä huuhaata. Minulle siis riittää oma ja perheen elämän seuraaminen ja sen kunnossa pitäminen. Siinäkin tuntuu välillä riittävän tekemistä enemmän kuin ehtii tehdä.
Tuota lapsi juttua en oikein ymmärtänyt.....toki lapset (vaikka minun ovat jo teini-ikäisiä) kyselevät kaikkea mahdollista ja mahdotonta ja heidän mielikuvituksensa on usein laajempi kuin meidän aikuisten ja heille pitää sepitellä jos jonkinlaista selitystä asiasta kuin asiasta.
Miksi tyydytään sitten siihen muutaman auton myyntiin (?) No pointti on saada julkisuutta. Jos mainosessa keskityttäisiin vain mazdan ominaisuuksiin ja varusteisiin ei niissä olisi mitään poikkeavaa muihin verrattuna. Mainosta ei siis noteerattaisi millään tasolla, jos se perustuisi totuuteen. Nykyisin on muotina luoda mielikuvia ja ilmeisesti sen on katsottu olevan tehokkaampi keino kuin totuudesta puhuminen. Testimenestystä on jo jauhettu turhan pitkään ja jokainen autohan on kärjessä jollain listalla, kun oikein kaivetaan ja mitä nuo testit nyt sitten todellisuudessa kertovat. Ehkä jotain, mutta harva niiden perusteella ostaa autonsa.
Mazda ei ole koskaan myynyt varsinaisesti hyvin, eikä se jokuseen aikaan tule myymäänkään. E. Toyota on aina myynyt Suomessa hyvin ja se tulee myymään jatkossakin, ainakin jonkun aikaa (niin kauan kunnes sen hyvä maine menee syystä tai toisesta). Jos kyseisiä autoja verrataan keskenään niin erot ovat hiuksen hienot. Mistä sitten johtuu myyntiero (?) Siitä kun Toyota on huomattavasti tunnetumpi merkki ja se on koettu myös hyväksi. Eihän mazdaankaan epäluotettavana autona ole koskaan pidetty, mutta silti mazda (poislukien ford-konserni) on kuin hyttysen pa....ka Toyotan rinnalla ja kun ensimmäiset tojot saapuivat maahan ei mazdasta tiennyt vielä kukaan useaan vuoteen (vrt. Kia sun muut uudet merkit)
Mitä tästä sitten opimme. Sitä ostetaan mitä on aina ennenkin ostettu ja mikä on hyväksi koettu. Uuden tutkimiseen ja kokeiluun ei haluta tuhlata rahaa eikä ennenkaikkea energiaa. Ihminen vastustaa lunnostaan muutosta. Tuttu ja turvallinen on hyvä.
Se on totta että hyvää mainetta on vaikea saada mutta sen menettäminen on erittäin helppoa. Esimerkkinä Opel, joka suorastaan ryvettyi tuossa 90-luvulla ja maine ei ole vieläkään korjaantunt, vaikka auto on täysin eri kuin kymmenen vuotta sitten.
Sananlasku sanoo "sota ei yhtä miestä kaipaa" eikä se kaipaa kahta eikä kolmeakaan eikä....
En ole mazdan myyjä eikä tulotasoni riipu millään tasolla yleensäkään autoalasta, mutta kun pitää mielessä mm. seuraavat asiat jotain ostaessa menee yleensä hyvin:
-älä osta tuotetta jota joutuu "jonottaa"
-älä osta mainosten perusteella
-älä osta kun muutkin ostavat
-älä osta testien perusteella
Mieti ja osta sellaista minkä itse näet parhaaksi ja koet tarvitsevasi.
Auto on sikäli jännä laite että se on monelle miehelle ja nykyisin myös yhä useammalle naiselle jotenkin elämää suurempi kysymys. Itse olen aina ajanut alle 5 vuotta vanhalla autolla enkä koskaan ole ymmärtänyt (henkilö)autolle muuta käyttöä / käytännönarvoa kuin siirtymistä paikasta toiseen. Auton koko on sitten määräytynyt tarpeen mukaan. Kuutonen on hoitanut tämän tehtävän hyvin, kuten niin monet muutkin automerkit joita olen omistanut.
Onnea auton etsintään.
Muistaak joku yhtään esimerkiksi Hondan, Mersun, BMW:n tai Toyotan mainosta?
En mä ainakaan, ne menevät korkealta ja kovaa silmien ja korvien ohi.
Mainoksilla ei todellakaan haluta jättää autosta negatiivista kuvaa ostajille kuten tässä on käynyt.
kaipa siellä on vähän viisaammat mietiskellyt noita mainoksia, ja pakko olla tietoisia että närkästystä kyseinen mainos tulee tekemään.
Aika moni mainos itse asiassa perustuu ärsyttävyyteen. Monesti mainoksesta voi jäädä negatiivinen kuva, mutta ihmismieli kun on sellainen kuin on, se alkaakin kiehtoa myöhemmin. Toimii näköjään nytkin. Sitten on myös näitä tekopyhiä jeesustelijoita, jotka esittävät täällä pyhäkoulupoikaa, ja illan pimeydessä kuolaavat jokaisen kuusivuotiaasta kuoleman porteilla olevan hameniekan perään..
Tuo lapsihan kuitenkin katsoo silmät kiiluen salattuja elämiä ym. lasten valistusohjelmia, joita tulee parhaaseen katseluaikaan tuutín täydeltä, joten eipä hän mitään ihmettele. Sinne samaan sarjaan sopii mainokseksi.
ainakaan meidän lapset katsele aikuisten ohjelmia vielä tässä iässä. Teillä ilmeisesti saa tehdä mitä vaan eikä kukaan välitä. Päätellen ainakin suhtautumisestasi koko asiaan, tai sitten sinulla ei ole lapsia etkä ole niiden kanssa tekemisissä. Hyvä se on puhua kun ei tarvitse ottaa mistään vastuuta eikä katsoa mitä kaikkea tuo tv-sonta mukanaan tuo. Minä ainakin haluaisin kasvattaa lapseni normaaliksi toista sukupuolta arvostavaksi ihmiseksi, mutta vaikealta tuntuu, kun tv:tä ei voi enää katsoa lainkaan kun ei koskaan tiedä milloin taas joku typerä autokauppias tunkee silmille p...skaa. Ko. merkillä on aikaisempikin samaa tasoa oleva mainos, jossa nainen juoksee ja samalla riisuu itseään, koska Mazdallahan ei voi ajaa muuten kuin rintsikoissa. En taaskaan ymmärtänyt mikä oli mainoksen idea... On se niin väärin, että kun jos minä kokeilisin moista, niin poliisisetä tulisi ja antaisi minulle sakot liikenteen vaarantamisesta.
Etkö huomaa että mainosmaailma on täynnä seksiä?
Suomessa esitetään vielä aika lailla kesyjä versioita mainoksista.
Oletko kirjoittanut muuten yhtä huolestuneen kannanoton jonnekkin deodorantti-palstalle? Nuo Axe-mainoksethan ovat "aivan kauheita", niissähän naiset aivan sekoaa ja hieroo itseään. Miten tuon selität lapsillesi?
nähnyt mitään hierontamainoksia ekä ole koskaan aiheesta valittanut julkisesti mutta kun automainoksessa pitää suurinpiirtein tunkea tissit silmiin, niin kyllä ihmetyttää moinen.
Vuosi pari sitten oli tv:ssä Rexonan mainos, jossa mies tipahti lattian läpi vaahtokylvystään ja putosi suoraan alakerran jumppasaliin jossa ryhmä naisia aerobiccasi. Miehellä oli kylpyvaahtoa alushousujen tilalla. Tämä mainos oli niin "seksiä tihkuva", ettei sitä nähty kuin pari kertaa. Olisi mielenkiintoista tietää mikä tekee tästä Mazdan mainoksesta säädyllisemmän. Ja btw en edes muista minkälaista autoa siinä mainostetaan, eli hukkaan olisi joka tapauksessa mennyt tuokin mainos.
Ja myönnän kyllä että mainonta on tänä päivänä täynnä seksiä, mutta tätä räikeätä tapausta lukuunottamatta ovat kyllä huomattavasti paremmalla maulla tehtyjä.
otsikko kertoo jo kaiken.
että verisiä, silpoutuneita ihmisiä näytetään televisiossa.
Kyllä nämä seksiä tihkuvat mainokset ovat vielä pieni murhe televisiotarjonnassa ja siinä mitä lapset televisiossa näkevät.
Laitappa lapsillesi silmälaput ja korvatulpat, niin varjeltuvat tältä kovalta maailmalta. Tai kasvata tynnyrissä, niin et tarvitse valittaa ja olla olla olevinasi se maailman paras kasvattaja. Tosin saattaa olla vielä suurempi järkytys tämä maailman meno sitten, kun aikanaan tynnyristä karkaavat.
kehkeytyy mielenkiinotoinen keskustelu! Väkivaltaa on myös liikaa ja koko ajan muuttuu sekin raaemmaksi. Et vaan näytä huomanneen sitä, että nuo verimössöohjelmat tulevat myöhään illalla ja niistä on erikseen mainittu nk. tv-ohjelmassa ja vielä lisäksi ennen leffaa. Ja sinä joka puhuit tynnyrissä kasvattamisesta, voin sanoa että asiat voidaan kyllä kertoa ja näyttää toisellakin tavalla. Haluaisinpa kysyä miltä tuntuu kun olet esittämässä sinulle hyvin vakavaa ja tärkeää asiaa/kysymystä vaikkapa jollekin, niin miltä tuntuu kun toinen tuijottaa vaan haarusväliäsi? Ei ne miehetkään sitä pitemmän päälle ymmärtäisi vaikka ensinhän se varmaan kasvattaisi puhuteltavan munaa...
Enkä ole koskaan välittänyt olevani maailman paras kasvattaja, päinvastoin, siihen on varmasti paljon tehtävää eikä koskaan ehtisi valmistua sellaiseksi. Koitanpahan vaan auttaa lapsiani elämään lapsen elämää, johon ei kuulu todellakaan seksi. Sen ei pidä kuulua vielä tässä vaiheessa ja kun sen aika koittaa, sekin voidaan opettaa kauniiksi asiaksi jossa molemmat sukupuolet ovat yhtäarvoisessa asemassa. Sinun ajattelutavallasi, lapselle on syytä alkaa myös puhua aikuisten murheista, mahdollisista rahahuolista, riidoista, opettaa kiroilemaan ja olemaan kaikinpuolin idiootteja kuten niin monet meistä aikuisista. Katsopa ympärillesi mihin on maailma mennyt: seksi on vain 1 niistä mika vaikuttaa, mutta osansa on silläkin. 9-vuotiaat vetävät sotamaalauksen naamaan, napapaidat päälle, stringit paistavat housunkauluksista jne jne. Sitten ihmetellään pedofiliaa jota tupsahtelee esiin vähän väliä. Mainoksista ne lapset oppii suuren osan ja ovat hyvin ahnaita matkimaan kaikenlaisia esimerkkejä. Telkan voi tosiaankin pitää kiinni, mutta enemminkin laittaisin jotain rajaa mainonnalle, jotta myös normaaleilla ihmisillä olisi oikeutensa hyvään viihteeseen.
ei tule lastenohjelmien välissä. Eikös siitä tehty aikoinaan oikein jonkinlainen sääntö.
Lapsille sopivien ohjelmien aikana mainostetaan lähinnä lapsille suunnattuja tuotteita, joihin ei kuulu autot.
Ja kun katsoo näitä tämän päivän lastenohjelmia, niin niistä jo oppii ihan tarpeeksi. mm. muistaakseni Winx (tai jotain sinne päin).
Lisäksi useassa perheessä lapset katsovat aikuisten kanssa Salatut elämät sekä Kauniit ja rohkeat, niissä sitä elämisen mallia todella saa.
Kauniissa ja rohkeissakin naidaan ristiin minkä vaan ehditään, onneksi koiria ei kyseisessä sarjassa ole, ties mitä käyttöä niille keksittäisiin.
Tältä pohjalta ajatellen joku mainos on aika pieni paha, kestää vaan hetken ja usein menee ohi ilman katsomatta. Ja onhan tuo kyseisen mainoksen toiminto kuitenkin aivan luonnollista naisille, milloin mistäkin syystä.
Kyllä jo ainakin 5-vuotiaalle voi mielestäni huoletta selittää ihmisen kehosta asioita, ainakin meillä tuntuu sitä tietoa lapsi saavan jo esikoulukavereilta ja uteliaisuus on kova em. asioista.
Sisältäähän nuo lastenohjelmat aika paljon ns. "piiloseksikkyyttä" verraten niihin ohjelmiin mitä omassa nuoruudessa tv:stä tuli. Mutta parempi sekin kuin väkivalta.
Jees, kyllä on kokonaisuutena hyvä tämä maailma vielä, kun yksi vaivainen automainos, jossa on mallinukkeja, pilaa lastesi elämän....Ihmettelenpä, miksi teillä on sitten edes tälläisia harmeja aiheuttava televisio, kun se on niiiin karmeeta nyt. Yks vaivanen mainos, johon todennäköisesti ei lapsikaan kiinnittäsis kummempaa huomiota, jos ei yks vanhempi paniikissa siellä heiluis hui hirveetä kauheeta mitä ne nyt näyttää, vaatetetun mallinuken tissiä...pahinta maailmassa.
asioihin pitää puuttua silloin kun ne ovat ajankohtaisia eikä odottaa että kaikki mainonta menee yhtä typeräksi. Peukaloitako pitäisi pyöritellä? Luuletko että asioihin on helppo vaikuttaa siinä vaiheessa kun kaikki mainonta on samanlaista? Sehän on kuin hakkaisi päätä seinään! Tyhmä on se joka kaiken nielee. Niitä nukkejahan oli muuten monta, eli olikohan kyseessä perheelle tarkoitettu tila-auto tai joku vastaava? Miten ne tissit liittyy perheeseen (yleensä kai lapsiperhe), joka ilmeisesti on suurin ostajaryhmä tässä autoluokassa?
ei taida kyetä kovin älyllinen mainonta kohderyhmää puhuttelemaan.
Kertooko mainos omistajasta/kohderyhmästä?
Toyota maasturi-mainos: vain hulluille jotka keinuvat rotkon reunalla?
Saab: ajajat kuvittelevat lentävänsä hävittäjää?
Chevrolet Matiz(?) : omistajat piirtelevät/muodostavat joka paikkaan logoaan?
Volvo: kaikki volvokuskit kuskaa kaloja?
tuossa nyt vaan muutama esimerkki.
Mä olin tyhmä ja ostin Mazdan seksistisen mainoksen perusteella. Nyt jään odottelemaan älyllistä mainontaa kilpailijoiden taholta, jotta osaan ostaa viisaammin auton ensi kerralla. Mazdalla ajaessa näemmä leimautuu tähän tyhmään ja seksistiseen joukkoon, hyi sentään.
Toivottavasti joku huolii seksistisen kuutosen käytettynä. Harmi sikäli kun se on varsin hyvä auto.
Vanhalla Avensiksella pikkupoika näki unta naisista... sinänsä siellä oltiin oikeilla juurilla, koska vanha Ave oli ihan hyvän näköinen auto.
Nykyinen puhuttelee taas eläkeikää lähestyviä, kuten mainoskin, jossa eläkeikää lähestyvä isi on poikansa kyydissä.
Eli: Mainos kertoo kohderyhmästä.
Sehän ei ole auton vika, jos mainostoimisto tekee tyhmän mainoskampanjan ja maahantuoja sellaisen tilaa. Itse ajan kuutosella ja olen tyytyväinen siihen, mutta ovathan nuo Mazdan mainokset todella tyhmiä. Tuo mainoskampanja toimi hidasteena ostopäätökselleni. Ostin Mazda kuutosen mainonnasta huolimatta.
Ostin Avensiksen puhtaasti mainoksen perusteella. En enää ikinä tee niin...