Sain mahtavan neuvon eräästä suuresta neuvontatalosta. Neuvoi pistämään lakisääteisen minimiin ja panostamaan kaikki ylijäämä sijoitussidonnaiseen eläkkeeseen. Aika vastuutonta. Siinä sitä sitten ihmetellään sairaslomilla, työkyvyttömänä tai äitiyslomilla, että miksei rahaa tule. Kun ne on siellä vakuutuksessa, niin niiden perusteella ei etuuksia maksella. Vähän moraalia !!
vakuutus/yrittäjän lakisääteinen
ihmettelevä
91193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yel-vakuutuksella on merkitystä monissa sosiaalietuuksissa, kuten isyys-, äitiys-,
sairauspäivärahoissa. On edesvastuutonta,
kun nämä ilmaiset neuvonantajat välittämättä
ollenkaan asiakkaansa eduista neuvovat minimoimaan
sen. Semminkin kun vapaaehtoinen eläkevakuutus
on monesti helppo myydä yrittäjälle. Yrittäjä
kun saa sillä monia veroetuja, varsinkin jos
yritys toimii yhtiömuodossa. Ei tarvita asiakkaan
vahingoittamista niiden myynnissä.
Vielä muutama vuosi sitten samaiset "asiantuntijat" kiersivät maakuntaa kehumassa kuinka GNLD:n saippuapisnes tulee olemaan maailman suurin juttu.
Edistystä ??
Pidä lakisääteiset niin minimissä kuin voit, ellet sitten aio jättäytyä työkyvyttömäksi alle nelikymppisenä. Muuten et saa ikinä rahojasi takaisin.
Pysy myös erossa sijoitussidonnaisista eläkkeistä, ne ovat yhtä huonoja sinulle kuin lakisääteinen.
Laita rahat johonkin ulkomaiseen kohteeseen joka kasvaa arvoa. Sitten eläkkeellä olet pari vuotta etelässä ja nostelet kymmenien vuosien tuotot verottomasti ja täysin laillisesti.
Ne jotka sairastuvat, joutuvat työttömäksi jne,
ovat varmaan etukäteen suunnitelleet kohtalonsa.
Myös yrittäjällä on syytä olla jonkinlainen
lakisääteinen sosiaaliturva. Vaikka hyvä yrittäjä
voikin olla optimisti. Rajansa kaikella kuitenkin!
YEL-vakuutus vaan on niin huono yrittäjän kannalta, että samat rahat itse sijoitettuna tuottavat paremman turvan. Paisi jos sairastuu ihan alkuvuosina.
Eikä YEL korvaa euroakaan jos yrittäjä joutuu työttömäksi. Ja rahat jäävät vakuutusyhtiölle jos yrittäjä kuolee. Jos ne ovat omissa sijoituksissa niin perheellä on edes jotakin millä elää.
leskeneläkettä ja perhe-eläkettä?
Kallistahan se on tuo YEL:in maksaminen. Oheinen neuvoja olisi kuitenkin tehnyt minulle vakuutuksen 20 vuoden maksuajalla, jolloin esim työtömyystilanteessa alkuvuosina ( niinä kaikkein riskialtteimpina vuosina ) en olisi sieltäkään mitään saanut työttömyyden sattuessa.
Ja onneksi tarkastin asian, koska sitä ei minulle kerrottu. Tottakai vakuutus on verotuksellisestikin kannattava yritykselle lisäturvana, mutta on moraalitonta neuvoa ottamaan sitä YEL:in kustannuksella. Varsinkin naispuoliset yrittäjät ovat ihmeissään, esim. äitiyslomille jäädessään. Etuudet kun silloin lasketaan, ei palkkatulosta kuten tavallisilla palkansaajilla, vaan nimenomaan YEL:in perusteella. En ymmärtänyt väärin, vaan ihan oikein. Ja varmasti kannattaa itsekin sijoittaa, sehän on selvä, muttei YEL:in kustannuksella.
"Eikä YEL korvaa euroakaan jos yrittäjä joutuu työttömäksi. "
Aivan, et saanut työttömyyskorvausta lainkaan kun sun yel oli niin pieni.
Jos olisit ottanut minimiä suuremman Yelin ja yrittäjien työttömyyskassasta vakuutuksen, niin olisit saanut.
Taas kerran kärsin kun "säästit" väärässä paikassa.
Olen ratkaissut saman ongelman laittamalla YEL:iin
minimimäärän ,täydentänyt vapaaehtoisilla takuutuotto 65% sijoitussid 35%,sekä nyt tarkkana ,ottamalla yrittäjän vapaaehtoisen tapaturma/keskeytys vakuutuksen.
Viimeksimainitussa on kulu/tuotto suhde ylivertainen yel.iin verrattuna,ei tosin kata yli vuoden kestäviä sairasteluja,mutta henkivak osuus,perhe eläke,päivärahat,karenssi 3pvä(yel 9pvä),sekä tapaturman sattuessa saat itse valita hoitopaikan.
Päätökset jokainen tekee itse, minä vaan en ole vakuuttunut että yel olisi hyvä.