Viimeksi nostivat sähkönhintaa, kun oli niin kuiva kesä. Puppua, voimalaitokset on perustettu tosiasialle, ettei vesivarannot saa kuivua kolmen (3) kuivan vuoden (ei siis vain kesän) johdosta. Mikähän nyt on syynä? Suomalaiset syövät p a s k a a ?? Onhan sekin syy.
nyt nousee sähkönhintakin
mikä on syynä?
12993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syynä on maapallon pelastaminen, eli päästökauppa. Kivihiilivoimalat joutuvat ostamaan päästöoikeuksia ja tämä kustannus laitetaan sähkön hintaan, vaikka se olisi tuotettu vesivoimalla Norjassa. Tässä toteutuu se periaate, että saastuttaja maksaa, eli siis me kaikki maksamme sähkölämmittäjien (omakotitalot, kesämökit sekä auton lohko- ja sisätilalämmittimet) aiheuttamasta tarpeettomasta sähkönkulutuksesta päästömaksua.
vaan sillä että suomen valtio ei verottaisi saasteettomia energioita vaan tukisi niitä, nyt täällä saastutetaan ihan surutta kun rahalla siitä selviää eikä saasteettomat vaihtoehdot mene ollenkaan eteenpäin.
lohkolämmitin on asiaa autoissa, mutta sisätilan lämmitin aivan turha ja kuluttaakin enemmän kuin lohkolämmitin, laiskat suomalaiset ei vaan jaksa raaputtaa ikkunoita talvella.
Jos päästökaupalla saataisiin Suomen kivihiili-, maakaasu- sekä turvevoimalaitokset alasajettua, niin oltaisiin oikealla tiellä. Mutta valtiovalta on ostamassa veronmaksajien piikkiin teollisuudelle päästöoikeuksia. Tietääkseni pelettilämmityksessä ei ole mitään veroja, ruotsalaiset ovat tämän huomanneet, ja siksi yli 90% Suomen pelettituotannosta menee Ruotsiin. Olen autoillut kymmeniä vuosia, enkä vielä koskaan ole käyttänyt lohkolämmitintä, mielestäni bensiini on puhtaampi polttoaine kuin kivihiili.
Nythän nekin sähköntuottajat, mitkä eivät joudu päästöoikeuksista maksamaan nostavat hintojaan muiden vanavedessä ja näin saavat päästökaupan varjolla ylimääräistä "vanhaan aikaan" verrattuna.
Se vaan on outoa, että sähkön ja polttoaineen hinnan määrää se "heikoin lenkki" eli se esim. sähköntuottaja, jonka tuotantokustannukset ovat suurimmat. Normaalissa markkinataloudessahan heikoin lenkki putoaa pois ja muut ottavat halvemmilla hinnoilla markkinat itselleen.
Uutta ydinvoimaa perusteltiin sillä, että saataisiin halvempaa energiaa, ehkä teollisuus saakin, mutta eihän suomalainen ydinenergia Suomeen jää halvemmilla hinnoilla vaan se myydään pohjoismaisilla markkinoilla vaikkapa ydinvoimastaan luopuville ruotsalaisille tai aika-ajoin vesipulasta kärsiville norjalaisille. Olin pari vuotta sitten ydinvoimalan kannattaja, mutta onko siinä mitään järkeä rakentaa ydinvoimaa tulevaisuudessa muiden maiden käyttöön? Bisneksen teon kannalta kyllä, mutta ei tavallisen kaduntallaajan kannalta.
Jos esimerkiksi bensan hinnan annetaan muodostua jossakin maapallon toisella puolella tapahtuvan myrskyn mukaan, niin annettaisiin meille suomalaisillekin mahdollisuus oikeasti elää maailmanmarkkinahintojen mukaan tasapuolisesti muiden maiden kanssa eli verotus sille tasolle kuin muillakin on.
Hohhoijaa, tarvii kai taas jatkaa hommia...
Olen mukana erään suurkonsernin sähkönhankinnassa, sähkö hankitaan keskitetysti yhdeltä toimittajalta konsernin kaikkiin teollisuus- ja toimistokiinteistöihin ympäri Suomea. Kukaan sähkönmyyjä ei enää tee kiinteähintaisia sopimuksia, kaikki myyvät Nordpoolin hinnalla. Hintatasosta sen verran, että paikallisen sähkölaitoksen yösähkötariffi on halvempi kuin meidän konsernin 24 tunnin tariffi, päiväaikaan tilanne on sitten toisinpäin.
Suomen tai Nordpoolin sähkömarkkina-alue on kuitenkin Euroopan mitassa pieni alue tuotantokapasiteetiltaan kuin kulutukseltaankin. Keskisessä Euroopassa sähkön hinta oli jo ennen päästökauppaakin 1,5-kertainen Suomen hintatasoon verrattuna(älä kysy minulta mistä tilastosta tämä on peräisin: lehdet kirjoittelevat niin). "Yhtyvät astit"- teorian mukaan voisi vetää johtopäätöksen, että kun Nordpool alue ja K-E sähkömarkkina-alueen välinen sähkökauppa lisääntyy, pienemmän astia hintataso mukautuu isomman tasolle. Eli akkujen lataaminen kannattaa tänään paremmin kuin ensi vuonna.
päästökauppoja pörssittämistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010408387
ahneus,osakkaille ei mikään voitto riitä.
kyllä:
"Vapaa kilpailu vei sähkön hinnan pilviin
Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista."
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/sahko.htm
" Pohjoismaiden sähkömarkkinat on pörssitetty. Toteutetaan EU:n määräämää vapaata kilpailua.
Kotitalouksille se on merkinnyt sähkön hinnan nousua."
http://www.eskoseppanen.net/jutut/sahkonhinnasta.htm
"Karan lähtökohta selvityksen käynnistyessä on jo jossain määrin kriittinen. Hän sanoo, että sähköpörssin noin kymmenen toimintavuoden aikana on jo käynyt selväksi, että järjestelmä ei täysin vastaa Suomen ja suomalaisen kuluttajan etuja."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980572380
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000009962824
On ikävä todeta, että kaikki hinnat nousee ja itse pidän suurimpina syyinä EU:ta ja Euroa -> esimerkkinä voisi toimia pensiini ennen EU:hun liittymistä hinta markkoina jotkin 4.5mk tuntumassa ja nyt n. 8,5mk eli euroina 0,75E ja nyt n.1,4E. Yleistä suhdannetta voisi pitää vanha 100mk=n.16,8E ja 20E=n.120mk.
Hintojen nousun erotuksella maksetaan EU:n jäsenmaksu.
Samaan ajatukseen olen itsekkin päätynyt.
tosin muut eivät halua katsoa en:n huonoja puolia.
>> Valtionyhtiö Fortumille tehtiin 2000-luvun vaihteessa useita ja pitkälti päällekkäisiä optio-ohjelmia. Lisäksi johtoa kannustetaan ilmaisosakkeilla, mikä tekee Fortumin kannustinjärjestelmistä erittäin tuottoisan johtajilleen. Fortumin johtokunnan jäsenten optiovoitot ovat nousemassa tasolle, johon lähinnä Nokian johtokunnan jäsenet ylsivät huippuvuosinaan.
Sähkön markkinahinnan ja päästökaupan mukaantulo ovat edelleen nostaneet yhtiön kurssia ja sen mukana johtajaoptioista luvassa olevia palkkioita. Ne nousevat jo nostettujen optiovoittojen kanssa yli puoleen miljardiin euroon.>>
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Fortumin johdon optiovoitot Nokian huippuvuosien tasoa/1101981043723