Länsimaisen kulttuurin pukeutumisnormit ovat ihan puhdasta idiotismia. Sen voi vahvistaa kuka tahansa mies, joka on joutunut menemään hautajaisiin hellesäällä.
Kysymyksiä, mitä miltä?
Miksi kaikki aavistuksetkin eroksesta pitäisi häivyttää, kun sitä ei kuitenkaan voi välttää? Miksi solisluu pitäisi peittää, mutta ei esimerkiksi kaulaa (huh huh) tai silmiä (punastun)? Eikö vapaa ihminen saisi kokea sitä pientä värähdystä, että "tuossa ihmisessä on jotain". Pitäisikö sukupuolten välisen kiinnostuksen syttyä pelkästä älyllisestä yhteydestä?
Mitenkäs sitten... uiminen, kesäiset asusteet jne...? Onko "säädyllinen" pukeutuminen tilanteesta riippuvaista, vai tulisiko uimaankin mennä yhtä lailla täysin pukeutuneena? Entäs, kun vaatteet kastuvat ja liimautuvat ihoon? Tiedossa on, silloin kaikki näkyy, niin naisella kun miehellä.
Himokas hormoniporo mieettii täysin pukeutuneestakin, että mitähän tuolla alla on, mutta häveliäämpi ei ala fantasioimaan, vaikka näkisi uimarannalla 75% eroottisuusasteen pukeutumistakin. Tai sitten sieltä kaula-aukosta sisään. Tai vaikka alastoman, sekös sitten on se kaikkein kauhein?
Uimapuvun kehitys, miten pääsimme alastomuuteen
http://www.777life.com/tosirakkaus/uimapuku.html
http://www.777life.com/tosirakkaus/luku_12.html
http://www.saunalahti.fi/mitt/decency/osa1.htm
http://www.777life.com/dresscode/index.html
Ei kai vaatteet himoja vie mihinkään yhtään mihinkään, vaan himot on jokaisella oli sitten vaatteet päällä, tai alasti. Alastomasta naisesta nyt ei ole tirkistelyyn, kaikki näkyy, samoin mies. Ongelma tuleekin vasta verhotusta ihmisestä, silloin kuvitellaan mitä siellä alla voi olla.
Mielipiteitä, ja yhdistykset sivuun tästä avauksesta. ;)
Kysymyksiä, mitä miltä?
Miksi kaikki aavistuksetkin eroksesta pitäisi häivyttää, kun sitä ei kuitenkaan voi välttää? Miksi solisluu pitäisi peittää, mutta ei esimerkiksi kaulaa (huh huh) tai silmiä (punastun)? Eikö vapaa ihminen saisi kokea sitä pientä värähdystä, että "tuossa ihmisessä on jotain". Pitäisikö sukupuolten välisen kiinnostuksen syttyä pelkästä älyllisestä yhteydestä?
Mitenkäs sitten... uiminen, kesäiset asusteet jne...? Onko "säädyllinen" pukeutuminen tilanteesta riippuvaista, vai tulisiko uimaankin mennä yhtä lailla täysin pukeutuneena? Entäs, kun vaatteet kastuvat ja liimautuvat ihoon? Tiedossa on, silloin kaikki näkyy, niin naisella kun miehellä.
Himokas hormoniporo mieettii täysin pukeutuneestakin, että mitähän tuolla alla on, mutta häveliäämpi ei ala fantasioimaan, vaikka näkisi uimarannalla 75% eroottisuusasteen pukeutumistakin. Tai sitten sieltä kaula-aukosta sisään. Tai vaikka alastoman, sekös sitten on se kaikkein kauhein?
Uimapuvun kehitys, miten pääsimme alastomuuteen
http://www.777life.com/tosirakkaus/uimapuku.html
http://www.777life.com/tosirakkaus/luku_12.html
http://www.saunalahti.fi/mitt/decency/osa1.htm
http://www.777life.com/dresscode/index.html
Ei kai vaatteet himoja vie mihinkään yhtään mihinkään, vaan himot on jokaisella oli sitten vaatteet päällä, tai alasti. Alastomasta naisesta nyt ei ole tirkistelyyn, kaikki näkyy, samoin mies. Ongelma tuleekin vasta verhotusta ihmisestä, silloin kuvitellaan mitä siellä alla voi olla.
Mielipiteitä, ja yhdistykset sivuun tästä avauksesta. ;)
Vastaukset 34
Vanhimmat
...vielä vaikeampaa piilottaa kuin vaatteettomuus.
Ei meillä muilla.
nudistit on vapaampia kun ymmärtää alastomuudenkin päälle jotain. Ei nudisteilla ole käyttäytymiseen säännöstöjä, syödään pukeissa, pidetään perseen alla liinaa, ei saa valokuvata, nudistit on muuten vapaamielisiä. Siinä kai onkin nudismin voittokulkua, naturismi kärsii ja vapaamielinen nudismi kukoistaa.
aloittajan (nimimerkin "nudisti") käsialaa.
Minnekäs koira karvoistaan pääsisi, vaikka kuinka ajelisi!
"On sulla aikaa Ja harrastusta"
Tuomitset aloituksen liian jyrkästi.
”Miksi kaikki aavistuksetkin eroksesta pitäisi häivyttää, kun sitä ei kuitenkaan voi välttää?”
Eroottisuus luodaan hyvin usein vaatteilla, siinä mielessä alaston on muuta kun eroottinen.
” Pitäisikö sukupuolten välisen kiinnostuksen syttyä pelkästä älyllisestä yhteydestä? ”
Näitäkin yhteyksiä on, esim. kaikki sukujen hallitsemat muodot, siellä suvun vanhin määrää kuka menee naimisiin kenenkä kanssa.
”Mitenkäs sitten... uiminen, kesäiset asusteet jne...? Onko "säädyllinen" pukeutuminen tilanteesta riippuvaista, vai tulisiko uimaankin mennä yhtä lailla täysin pukeutuneena?.... Entäs, kun vaatteet kastuvat ja liimautuvat ihoon? Tiedossa on, silloin kaikki näkyy, niin naisella kun miehellä. ”
Uimapuku on sitten kyseessä nainen tai mies, se oikeastaan paljastaa enemmän kun peittää. Jokainen tietää mitä on uimapuvun alla, peittävyys on minimaalista. Tässä esimerkki uimapuvusta: http://naturisti.org/pksn_Mai13.jpg
”Uimapuvun kehitys, miten pääsimme alastomuuteen”
Uimapuku on aika tuore keksintö, maaseudulla varsinkin. Nykyään sekin on uskomattomasti pienentynyt, naiset käyttää yläosattomia ja lisänä stringit, mielestäni se on jo sama kun alasti.
” Ongelma tuleekin vasta verhotusta ihmisestä, silloin kuvitellaan mitä siellä alla voi olla. ”
Pitää täysin paikkansa!
Ripa, joka on aloittanut tämän keskustelun tulee toisella nimellä ja kehuu omaansa.
Asiallisuutta pyydän ja pysymistä aiheessa, ei ole Ripan olitus.
sinä olet tehnyt tähän keskusteluun aiheesta > Seksi > nudismi & naturismi, saisiko mallin, siis linkin siihen keskusteluun?
Kiitos vaan viestistä. Sinut tunnetaan liian hyvin ei kannata enää.
kiinnostuneet naturismista, onko se jonkun yhdistyksen ideologiaa vai ihan vain omaa, harrastusmielessä?
Mitä aloituksia sinä olet tehnyt tähän keskusteluun aiheesta > Seksi > nudismi & naturismi, saisiko mallin, siis linkin siihen keskusteluun?
Jos et ole mitään niin tässä sinulle, tilaa elämä http://www.kerrolisaa.com/kuvat/elama2.jpg
Hoidon tarpeessa. Ei tuonikäinen ukko voi täällä jatkuvasti harrastaa omaa terroriaan. Koita nyt unohtaa, jos koet, että sinua on kohdeltu väärin. Yhtälailla on väärin, että sotket tätä kirjoituspaikkaa omalla siansonnallasi.
Snc sidonaiset ja heidän bulvaaninsa jotka kannattavat snctä. Kun vastataan vain herjoihin niin se ei ole paikan sotkemista.
olen vasta 30. Minua ei ole kohdeltu väärin, keskustelufoorumia kylläkin, ja siitä koitetaan päästä pois.Tämä keskustelufoorumi ei ole yhdistysriitelyyn, eikä tämä ole snc jatkuva mainospaikka, vaan keskustelufoorumi on > Seksi > nudismi & naturismi keskusteluryhmä.
Mitä aloituksia sinä olet tehnyt tähän keskusteluun aiheesta > Seksi > nudismi & naturismi, saisiko mallin, siis linkin siihen keskusteluun? Jos ei ole mitään niin tässä sinulle, tilaa elämä http://www.kerrolisaa.com/kuvat/elama2.jpg
Asia on kuitenkin sama.
mitä aloituksia sinä olet tehnyt tähän keskusteluun aiheesta > Seksi > nudismi & naturismi, saisiko mallin, siis linkin siihen keskusteluun?
Tai älä kuitenkaan laita linkiäsi, niitä on jo tämä paikka pullollaan.
Kyselin tässä gallubbin muodossa: "eristääkö tämäntyyppinen
Kirjoittanut: keskustelu alastomuuskulttu... " 21.8.2005 klo 09.12http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010124147
muistatko keskustelun?
Meitä on moneen junaan.
Tuo vain oli malli PKSN:n kannasta.
Kyllähän länsimaissakin parantamisen eli vapautumisen varaa on mutta muslimimaissa tilanne vasta painajaismainen onkin. Islam on vapauden pahin vihollinen. Kristinusko tulee äärimuodoissaan kyllä hyvää vauhtia perässä.
Historiallisessa valossa, tai uskonnollisessa valossa alastomuus ei ole harvinainen eikä myöskään moderni aihe, mutta alastomuuden tekee moderniksi aina uudenlainen konteksti.
Alastomuuteen liittyy monia intohimoja ja paljon tunnelatausta. Alastomuuteen yhdistyy myös ihmisen arvomaailma ja yhteisön normeihin liittyviä moraalikäsityksiä. Alastomuus on ihmisen perusolemus, mutta alastomuuden luonnollisuus ei ole itsestäänselvyys.
Alastomuus tuo mukanaan seksuaalisuuden mutta sinänsä alastomuus ei ole seksuaalista. Seksuaalienergia on perusenergiaa, se on elämän moottori antaen voiman kaikelle tekemiselle. Ilman sitä sammuisimme kuin tulitikku, tarvitsemme tuon energian, jotta elämä ylipäätään on mahdollista. Sen sijaan että hukkaisimme sitä ja voisimme pahoin, meidän tulee kasvattaa ja jalostaa tätä kaunista energiaa. Kaikki kauneus seksuaalisuus on katsojan silmissä. Raamattu kertoo, niin monet muutkin uskonto oppineiden suunnat, alastomaksi luoja meidät loi ja vaatetti vasta syntiinlankeemuksen jälkeen, eli vasta syntiseksi tultuaan ihminen alkoi hävetä alastomuuttaan. Alastomuus on hyvin luonnollista, mielestäni se kuuluu paratiisiin, eläkäämme niin kuin olisimme siellä jo. Alastomuutta voi kokeilla ja ihmisten suhtautumista siihen. Itse muutamaan otteeseen olen kulkenut esimerkiksi korttelin ympäri ja käynyt siinä sivussa baarissa kumoamassa yhden pitkän ennen paluuta takaisin saunatiloihin. Isoin ongelma ei ollut ihmisten suhtautuminen minuun tai oma suhtautumiseni ihmisiin, vaan se mihin saisi kukkaron laitettua. Mikä on sen kauniimpaa kuin alaston ihminen? Alastomuus on luonnollista, mikä siinä on vikana. ihan kuin sitä pitäisi häpeillä tai jotain.
Alastomuus on myös suhteellinen käsite. Siellä, alastomuus voi olla myös vähäpukeisuutta, vaatteettomasta käytetään usein muuta sanaa kun alaston. Myös vaateilla voi paljastaa, on puettu paljastavasti ja on ikään kuin alaston vaatteet päällä.
Tuli todettua, aloituksessa provoilla ym. yhdistyspaskalla ei ole asiaa, joten älä tunge tähän aloitukseen minkään yhdistyksen ideologioita, keskustelua vain avauksen aiheesta.
Naisen asema alastomuudessa ei ole tasa-arvoinen, alastomuus ovat hyvin harvoin naisten johtamia, missä naiset toimivat johtavina papittarina. Seksuaalisuutta ja ruumiillisuutta pidetään hyvinä ja pyhinä asioina. Alastomuuteen yleisesti kuuluu myös rituaalinen puoli. Tiettyjen rituaalien toteutuksessa alastomuus liittyy paitsi seksuaalisuuteen, myös tasa-arvoon.
– Jos ajatellaan, että alastomuuden tulkinta oli lähtöisin 1900-luvun Saksasta, jossa oli raju luokkajako, niin alastomuus yksinkertaisesti tasa-arvotti ihmisiä keskenään.
– Eri ilmenemismuodot on tiettyä tarkoitusta varten rakennettuja tiloja, (sillä ei ole merkitystä millä kirjainyhdisteellä sitä nimetään) jossa voidaan nostattaa elämänenergiaa esimerkiksi tanssin, laulun ja visualisoinnin kautta.
Jumaluuksille uhraaminen on kristillistä ehtoollista vanhempi tapa. Rituaalien yhteydessä nautitaan ruokaa ja juomaa, esimerkiksi viintä ja keksejä. Niistä saadaan kasvukauden energiaa ja symbolinen merkitys korostaa yhteyttä luontoon. Tämäkin tehtiin usein alasti tai vähissä pukeissa.
– Viini tai yhtä hyvin olutkin on malja luonnon antimille, marjoille, rypäleille taikka viljalle, mutta se on samalla ateria ystävien kesken. Yleisiä rituaalivälineitä ovat malja on eli rituaaliveitsi.
JK. Enempää en halua aloitukseen yhdistyspaskaa miltään kirjainyhdisteeltä.
Sivistyssanoja on ihan kiva osata.
Olisi myös hyvä ymmärtää, mitä ne tarkoittavat.
Ja olisi itse kirjoittaessaan hyvä osata panna niitä peräkkäin oikeassa järjestyksessä ja panna väliin sopivia sidesanoja ynnä välimerkkejä.
Kirjoittaminen on taitolaji, ei kestävyyslaji.
Voi kun sinä joskus sen älyäisit ja jättäisit alastomuuden sananjulistuksen niille, jotka osaavat!
"Tuo vain oli malli PKSN:n kannasta."
En yhdy ajatukseesi, mikään Naturistiyhdistys ei aja uima-asua vaan pyrkii siitä eroon!
Ns. Kristinusko se pitäytyy Raamattuun. Raamattu ei kiellä alastomuutta eikä siellä ole mitään kieltoa että ei voi olla alastomana.
Jos ajatellaan näin, raamatussa on kaikki ohjeet, siellä on myös ohjeet siihen miten sitä ns. syntiä vältetään. Joten, Jumala ei kehota raamatun mukaan syntiin, miksi se käski Jesajan kulkea alasti kolme vuotta jos alastomuus on synti. Tästä lisää pksn-sivulla http://naturisti.org/kristilliset/
”Islam on vapauden pahin vihollinen.”
Jos puhutaan vain alastomuudesta, Islam ei ole sitäkään vastaan, se rajoittaa sen vain perheen sisäiseksi ja lähinnä aviopuolisoille.
puhuu kaikkien maailman naturistiyhdistysten puolesta. Onneksi Olkoon ylennyksen johdosta, olet siis President of the Naturist world !!!
myös kaikki yhdistykset, mitenkään ei olisi pakko, kaikissa julkisissa esiintymisissä joita tänäkin vuonna on ollut useita.
Varmaan kuulut viestisi perusteella siihen tyhmempään porukkaan naturistit?
Tässä kannanotto asiasta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010677843
kaikki ne, jotka eivät ole täysin tyytyväisiä Ripan edesottamuksiin ja lausuntoihin, ovat tyhmiä ?
tiivistynyt se tyhmempi osa, järkeviä keskusteluja ja aloiksia ei ole tullut. Siis tyhmyys on tiivistynyt ja se tiivis osa on täällä meidän tavallisten kiusana.
KESKUSTELUT
"Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry (SNC ry)
Kirjoittanut: ja sen tulokset? 23.8.2005 klo 23.04"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010175792
"henkisesti häiriintynyt"ja snc "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010219829
Riitaa aikaiseksi, vaikka miten yrität?
Ehkä kaikki on jo kyllästyneet SNC:n haukkumiseesi. Onhan sinulla PKSN, hyvin toimiva ja menestyvä.
ei koiteta riitaa vaan riidan loppumista. Kolme vuotta provokaatiota on aivan liikaa, ja niille tekijöille vinkki http://www.kerrolisaa.com/kuvat/elama2.jpg
Mitä aloituksia sinä olet tehnyt aiheesta > Seksi > Nudismi & naturismi, saisko mallin, siis linkin siihen keskusteluun?
kirjoitustavasta, pieni tarkistus, mitä aloituksia sinä olet tehnyt tähän keskusteluun aiheesta > Seksi > nudismi & naturismi, saisiko mallin, siis linkin siihen keskusteluun?
Katsotaan sanamuodot ja tutkitaan onko sivistysanat omassa keskustelunavauksessa kohdallaan.
vaatepakon historiaa
Kirjoittanut: tomsku 24.9.2004 klo 13.49
"........Alasti oleminen oli tavallista antiikin kreikassa. Vaatetta - vaippaa tai toogaa - pidettiin kylillä, mutta yleensä tilanteessa, joissa vaatteet olivat tiellä niitä ei vaan käytetty. Hedonistit lekottelivat alasti, urheilusuoritukset tehtiin yleensä alasti. Roomanlaisten yleisissä kylpylöissä oltiin alasti, paikallisista tavoista rippuen miehet ja naiset yhdessä tai erikseen. Kylpylöihin oli pääsy kaikelle kansalle yhteiskuntaluokasta riippumatta.
Varhaisessa kristillisyydessä ei alastomuutta myöskään tuomittu, raamatussa alastomuus yhdistetään usein häpeään ja köyhyyteen, mutta sitä ei myöskään pidetä paheksuttavana tai sanota synniksi. Joissain tilanteissa ihmisillä oli tapana olla alasti, Raamatusta ilmenee että Pietari kalasti alastomana. Jesaja kulki kolme vuotta alasti (luopuneena kaikesta omaisuudesta).
Alastomuusvastaisuutta alkoi esiintyä vuosina 100-400 uskonnollisissa kirjoituksissa. Eräiden kirkonvaikuttajien mukaan ihmisen ruumis oli syntinen eikä sitä saanut näyttää muille. Ilmeisesti haluttiin tehdä selvä pesäero pakanoihin, joiden rituaaleihin sisältyi alasti tanssimista ja nakuna lekotteleviin hedonisteihin, joilla oli omat jumalansa. Varsinkin naisten julkista kylpemistä paheksuttiin. Tämä ei kuitenkaan ollut kristillisyyden valtavirtaa, eriäviäkin mielipiteitä kirkon piirissä oli, munkki Jovianus kampanjoi voimakkaasti julkiste kylpylöiden puolesta.
Lopullisesti asiasta päätti Augustine (354-430), ovela poliitikko, joka piti huolta siitä että hänen näkemyksestään tulee Kirkon kanta. Alastomuus oli siitä lähtien kirkon mielestä virallisesti syntiä. Rooman valtakunnan hajottua kirkosta tuli suurin auktoriteetti. Olympialaiset kiellettiin ja kylpylät, nuo "lihan katedraalit", saivat sulkea ovensa. Maiden hallitsijat vaihtuivat, mutta kirkko pysyi.
Vähitellen julkinen alastomuus kiellettiin koko euroopassa.
Hygienian taso laski, harvoilla oli käytössään juoksevaa vettä. Alastomuuskielto myötävaikutti siten ruttoepidemioiden leviämiseen 1400- ja 1600-luvulla joten katolinen kirkko saa kontolleen myös miljoonia ihmishenkiä.
Englannissa oli vielä n. vuoteen 1840 tapana kylpeä alasti rannalla. Hiljttain valtaan noussut kuningatar Victoria sai tästä noottia Vatikaanista, ja taisi toimissaan ampua homman "hieman yli". Pian veteen mennessä tarvittiinkin "uimakonetta", eräänlaista telttaa, joka raahattiin mukana veteen.
Suomlaiset pitivät pintansa melko pitkään saunakulttuurin muodossa. Suomalaiset eivät helpolla muuttaneet tapojaan muun euroopan painostuksen alla. Vielä vuosisadan vaihteessa Saunaan saattoi mennä vaikka koko kylä yhdessä. Vuosisadan alun suomalaiset seteleissä kuvastettiin suomalaiskansallista tervettä suhtautumista alastomuuteen. Teollistumisen ja kansainvälistymisen myötä suomalaisten asenteet kuitenkin murtuivat. Yksittäisenä merkkitapahtumana löytyy Tampereen Pispalan saunaan erottaminen siveyssyistä miesten ja naisten puoliin 1931. Katolisen kirkon kanta alastomuuteen oli lopulta saatu levitettyä koko Eurooppaan........"
Koko kirjoitus löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000004771300
lainasin tämän.
Kyllä ne entiset sytykkeet olisivat riittäneet vallan mainiosti!
Vai että "tomsku"?
Miehestä on (olevinaan) moneksi, ei voi muuta sanoa! Mutta kun se ketunhäntä aina vain vilahtaa...