Koivusalo ei mielestäni osaa tehdä kunnollisia elokuvia! Kaikki hänen elokuvansa ovat tylsiä vaikka olis kuinka nimekkäitä henkilöitä näyttelemässä. Jotenkin ne vaan on niiiiiiiiin kuivahkoja. Suomalaiset elokuvat harvoin muutenkaan on kovin viihdyttäviä. Paha maa oli kyllä hyvä. Ja vanhemmat suomalaiset elokuvat myöskin ovat hyviä. Uudet useimmiten perseestä!
Koivusalo on kyllä muuten hauska mies mutta elokuvia se ei osaa tehdä.
Timo Koivusalo
Leffatykittäjä
62
9394
Vastaukset
- Bissevisser
Kulkuri ja joutsen 232 912 katsojaa
Rentun ruusu 350 731 katsojaa
Sibelius 257 060 katsojaa- Erensväärd
Kaksipäisen kotkan varjossa 14600 katsojaa...
- kaljatietäjä
paljon katsojia ei ole sama asia kuin hyvä elokuva. esim kotimaisista, gourmet club. harva on kuullut siitä taikka nähnyt, silti se on elokuvallisempi ja muutoinkin parempi kuin moni muu suomalainen elokuva.
- Bissevisser
kaljatietäjä kirjoitti:
paljon katsojia ei ole sama asia kuin hyvä elokuva. esim kotimaisista, gourmet club. harva on kuullut siitä taikka nähnyt, silti se on elokuvallisempi ja muutoinkin parempi kuin moni muu suomalainen elokuva.
Kulkuri ja joutsen 232 912 katsojaa
Rentun ruusu 350 731 katsojaa
Sibelius 257 060 katsojaa - Bissevisser
Erensväärd kirjoitti:
Kaksipäisen kotkan varjossa 14600 katsojaa...
Ei kannata laittaa lottoa vetämään.
- Pernapoika
Suomalaiset on idiootteja, tylsiä kaleveita. Titanicillakin oli miljoona katsojaa ja se oli ihan perseestä. Koivusalon elokuvat ovat sitäkin surkeampia! Helvetin hienoa "taidetta"!!! Pekko ja aikamiesrunkkari!!!!
- 3 X kohti unelmia
Pernapoika kirjoitti:
Suomalaiset on idiootteja, tylsiä kaleveita. Titanicillakin oli miljoona katsojaa ja se oli ihan perseestä. Koivusalon elokuvat ovat sitäkin surkeampia! Helvetin hienoa "taidetta"!!! Pekko ja aikamiesrunkkari!!!!
Titanicilla oli vain 60 suomalaista mukana, matkustajaluetteloiden mukaan.
Puolet hukkui ja n 50% selvisi.
Halifaxin Nova Scotia - hautausmaalla on suomalaisen lapsen muistomerkki, joka symbolsoi laivalla kuolleita lapsia.
Ulla Appelsin on kirjoittanut kirjan 90 vuotta myöhemmin, ja sen kanattaa kaikkien lukea.
Ehkä nämä 1milj kävi katsomassa, miten laiva ihan oikeasti upposi ? - Anonyymi
Pernapoika kirjoitti:
Suomalaiset on idiootteja, tylsiä kaleveita. Titanicillakin oli miljoona katsojaa ja se oli ihan perseestä. Koivusalon elokuvat ovat sitäkin surkeampia! Helvetin hienoa "taidetta"!!! Pekko ja aikamiesrunkkari!!!!
on muita elokuvaohjaajia kohtaan loukkaus kun Koivusalo kutsuu itseään elokuvaohjaajaksi,olis vaan jäänyt kokiksi!!!!! ja ne saatanan puujalkavitsit,tuttu juttua ei pysty katsomaan kun se viljelee niitä koko ajan,aikamoinen myötähäpeä aina kun kuuntelee
koivusaloa
En ole miehen elokuvien suuri fani, mutta eivät ne aivan huonojakaan ole. Koivusalo ohjaajana on jotaisn sellaista mitä muut eivät ole.
Koivusalo nimittäin viittaa kintaalla kriitikoiden mielipiteille ja pyrkii yksinkertaisesti ja häpeilemättä viihdyttämään. Hän on oman tiensä kulkija ja tekee juuri sellaisia elokuvia kuin itse haluaa.
Hän tekee elokuvia rakkaudesta, vähän niin kuin Ed Wood... Paitsi, että Koivusalolla on vähän enemmän lahjakkuutta ja taitoa.
Suomen Ed Wood muuten on edelleen Visa Mäkinen.- HollyEdwooded
Eikö Suomen Ed Wood ole Koivusalon oppiisä ?
Eikö heillä ollut aikoinaan yhteisiä intressejä Villilän suhteen ?
Jos Edkin saa kuuluisuutta kovassa kilpailussa, niin miksei Suomessakin joku nousisi huipulle ? - Lobotomia
HollyEdwooded kirjoitti:
Eikö Suomen Ed Wood ole Koivusalon oppiisä ?
Eikö heillä ollut aikoinaan yhteisiä intressejä Villilän suhteen ?
Jos Edkin saa kuuluisuutta kovassa kilpailussa, niin miksei Suomessakin joku nousisi huipulle ?Oliko Maila NURMI juuri Ed Woodin löytö ?
- kameran takana
Riittääkö että on Suomen Ed Wood ?
Toisille se ei riitä, ja siten on vain jatkettava eteenpäin !
Joskus Koivusalo kirjoittaa vielä kirjan, jossa kertoo mitä tapahtui kameran takana ! - Anonyymi
Lobotomia kirjoitti:
Oliko Maila NURMI juuri Ed Woodin löytö ?
Ei ollut vaan amerikkalaisten tv-tuottajien löytö. Oma ohjelma taisi olla nimeltään "The Vampira shox", josta sitten myös mm.Woodin elokuviin ...
- Leffatykittäjä
Joo ei katsojamäärällä ja hyvällä elokuvalla ole toistensa kanssa tekemistä. Taitaa olla loppupeleissä maku asia enemmän. Olihan Taru sormusten herrasta -leffoillakin katsojia ihan käsittämättömästi ja silti ne on huonoja. Samoin Matrix.
- Vasala
Oma mielipiteeni, on se, että jotenkin nuo Koivusalon leffat ovat kankeita. Pari videota on hyllyssäkin, mutta ei tee mieli katsoa toista kertaa, edes humalassa. (Anteeksi meni alle riman.)
Ymmärrän että mielipiteitä on monia. Yksi selitys joidenkin Koivusalon leffojen katsojamääriin, on erittäin suuri mainostus, myös piilomainonta sekä teemat. Sibeliuksia ja Irwineitä on helpompi saada ihmiset katsomaan, koska ne mielletään hyviksi alallaan ja ovat tunnettuja henkilöitä. Esimerkiksi elokuva 1900-luvun alkupuolella eläneestä säveltäjästä, joka ei olisi tunnettu voisi olla sisällöllisesti Sibeliuksen tapainen, mutta katsojia olisi vähemmän.
Toinen selitys katsojamääriin on tietysti, että oma makuni on vaan erilainen kuin muilla... ;) - Amozki
Ei ainakaan yhden ihmisen arvostelulla saa elokuvasta hyvää eikä huonoa että silleen
- Vasala
Amozki kirjoitti:
Ei ainakaan yhden ihmisen arvostelulla saa elokuvasta hyvää eikä huonoa että silleen
samaa mieltä. Tämä unohtuu joskus keskusteluissa.
- Anonyymi
Matrix on hyvä elokuva koska se poikkeaa paljon tavanomaisesta. Konttorirotta ei varmaan tykkää.
- ........
Kulkuri ja Joutsen-Rentun Ruusu-Sibelius ovat hyviä elokuvia! Varsinkin Rentun Ruusu.
Pekot ovatkin asia erikseen, viimeiset Pekot aika huonoja.- Why don't you kill me?
Ihan surkee ohjaaja! Mokaa kaverisuhteensa, parisuhteensa, tekee paskoja leffoja ja huonoa tv-ohjelmaa. Olevinaan hauska mies. Ihan vilpittömästi alan vaihtoa suosittelen!
- Haimakaisen kaima
Rentun Ruusussa aivan hulppeita suorituksia (erityisesti Esko Nikkari !!!! ) ja leffa muutenkin LOISTAVA !!!
Kulkuri ja Joutsen samoin A-ryhmän elokuva.
Tämä ei ole VAIN mielipide vaan TOTUUS ! - Jo riittää sonta!
Why don't you kill me? kirjoitti:
Ihan surkee ohjaaja! Mokaa kaverisuhteensa, parisuhteensa, tekee paskoja leffoja ja huonoa tv-ohjelmaa. Olevinaan hauska mies. Ihan vilpittömästi alan vaihtoa suosittelen!
Timo Koivusalo olisi parhaimmillaan Siwan kassapoikana sillä aikaa kun oikeat elokuvan tekijät tekevät elokuvia.Tai Keskon varastolla trukkikuskin apupoikana.
- haussako?
Jo riittää sonta! kirjoitti:
Timo Koivusalo olisi parhaimmillaan Siwan kassapoikana sillä aikaa kun oikeat elokuvan tekijät tekevät elokuvia.Tai Keskon varastolla trukkikuskin apupoikana.
Onko töissäsi ikävää, tarvitset ilmeisesti työkaverin.
- katsoja
Haimakaisen kaima kirjoitti:
Rentun Ruusussa aivan hulppeita suorituksia (erityisesti Esko Nikkari !!!! ) ja leffa muutenkin LOISTAVA !!!
Kulkuri ja Joutsen samoin A-ryhmän elokuva.
Tämä ei ole VAIN mielipide vaan TOTUUS !Nämä kaksi ensimmäistä henkilöelokuvaa ovat loistavia, mutta Sibelius alkaa jo tökkimään ainakin minulla. Mun mielestä menee liian hienoksi Koivusalolla elokuvanteko.
Kyllä Pekotkin menettelevät.
Täytyy joskus mennä kattoo tää uusi elokuva jonka se teki. - Salming
katsoja kirjoitti:
Nämä kaksi ensimmäistä henkilöelokuvaa ovat loistavia, mutta Sibelius alkaa jo tökkimään ainakin minulla. Mun mielestä menee liian hienoksi Koivusalolla elokuvanteko.
Kyllä Pekotkin menettelevät.
Täytyy joskus mennä kattoo tää uusi elokuva jonka se teki.Ei Rentun Ruusu ollut pelkästään Koivusalon elokuva, vaan myös Vexi Salmen.
Hän oli kertomuksesta ainut - joka on yhä elossa.
Se että Tappi Salonen olisi ollut niin tyly, ei pidä paikkaansa ! - most wanted
Why don't you kill me? kirjoitti:
Ihan surkee ohjaaja! Mokaa kaverisuhteensa, parisuhteensa, tekee paskoja leffoja ja huonoa tv-ohjelmaa. Olevinaan hauska mies. Ihan vilpittömästi alan vaihtoa suosittelen!
Oliko tämä henkilökohtaista ?
- About critical movies
Salming kirjoitti:
Ei Rentun Ruusu ollut pelkästään Koivusalon elokuva, vaan myös Vexi Salmen.
Hän oli kertomuksesta ainut - joka on yhä elossa.
Se että Tappi Salonen olisi ollut niin tyly, ei pidä paikkaansa !Muistan kun Rentun ruusut haukuttiin myös kriitikoiden parissa - aikoinaan.
He elävät niin kaukana todellisuudesta, että ovat poliitikkojen kaltaisia toisten tekemisten arvostelijoita - eikä yhtään sen enempää.
Miksi kriitikot eivät itse tee yhtään elokuvaa ? - East of Sweden
About critical movies kirjoitti:
Muistan kun Rentun ruusut haukuttiin myös kriitikoiden parissa - aikoinaan.
He elävät niin kaukana todellisuudesta, että ovat poliitikkojen kaltaisia toisten tekemisten arvostelijoita - eikä yhtään sen enempää.
Miksi kriitikot eivät itse tee yhtään elokuvaa ?Hyvä kysymys...
Ovatkohan vain työsuhteessa, ja siten kirjoittavat lehden politiikan mukaisesti ?
Koivusalo panee koko perheensä likoon, elokuvillaan ! - 70/80/90
Haimakaisen kaima kirjoitti:
Rentun Ruusussa aivan hulppeita suorituksia (erityisesti Esko Nikkari !!!! ) ja leffa muutenkin LOISTAVA !!!
Kulkuri ja Joutsen samoin A-ryhmän elokuva.
Tämä ei ole VAIN mielipide vaan TOTUUS !Näissä elokuvissa Koivusalo kyllä haistoi ns " 70 luvun markkinaraon " ja selvästi selvisi...
Asia josta ei puhuta, taikka saa puhua - ovat parhaita elokuvan aiheita ! - Hyvät Pojat
70/80/90 kirjoitti:
Näissä elokuvissa Koivusalo kyllä haistoi ns " 70 luvun markkinaraon " ja selvästi selvisi...
Asia josta ei puhuta, taikka saa puhua - ovat parhaita elokuvan aiheita !Koivusalolla on nenää ottaa asioita esille - ennen muita.
Kuin muilla on ns pääkaupungin katsantokanta, niin on hyvä että Pölönen - Koivusalo kertoo miten lopuissa n400 kunnassa eletään.
Helsingin pojat ovat hyviä, mutta aiheet ei aina koske koko maata ! - toisessa jonossa
70/80/90 kirjoitti:
Näissä elokuvissa Koivusalo kyllä haistoi ns " 70 luvun markkinaraon " ja selvästi selvisi...
Asia josta ei puhuta, taikka saa puhua - ovat parhaita elokuvan aiheita !Olet oikeassa.
SEL antamat rahat ja politiikka on täysin muuttunut, sitten 70 luvun.
Ennen tehtiin enemmän ns taide elokuvia, mutta nyt taas koetetaan tehdä yleisöön meneviä !
PAHAT POJAT on esim elokuvasta, jollaista ei olsi tehty vielä 70 luvulla ollenkaan.
Voiko 630.000 maksavaa asiakasta olla - täysin väärässä ? - Huonoin "ohjaajalta"
70/80/90 kirjoitti:
Näissä elokuvissa Koivusalo kyllä haistoi ns " 70 luvun markkinaraon " ja selvästi selvisi...
Asia josta ei puhuta, taikka saa puhua - ovat parhaita elokuvan aiheita !Imelä, pateettinen, ennalta-arvattava eli yllätyksetön. Vaikea sanoa miksi tälläinen
"historiallinen" satu alati nauravine hahmoineen
oli tehty. Olisi tehnyt vaikka Eugen Schaumanista
tai jostain muusta todellisesta hahmosta kuin
kuvitellusta siloposkesta runoilijasta.
Ehkä mielenkiintoisinta oli miettiä missä rooleissa
samat vakionäyttelijät olivat muissa Koivusalon
tuotoksissa ja niistä syntyi jänniä mielleyhtymiä.
Varsinaista satua tunnelmaan toi vielä se että
ikivanhoihin raameihin oli sävelletty uusi
musiikki. Olisivat yhtä hyvin voineet hevosten
tilalle vaihtaa bemarit elokuvaan. - Oscar Wood
Huonoin "ohjaajalta" kirjoitti:
Imelä, pateettinen, ennalta-arvattava eli yllätyksetön. Vaikea sanoa miksi tälläinen
"historiallinen" satu alati nauravine hahmoineen
oli tehty. Olisi tehnyt vaikka Eugen Schaumanista
tai jostain muusta todellisesta hahmosta kuin
kuvitellusta siloposkesta runoilijasta.
Ehkä mielenkiintoisinta oli miettiä missä rooleissa
samat vakionäyttelijät olivat muissa Koivusalon
tuotoksissa ja niistä syntyi jänniä mielleyhtymiä.
Varsinaista satua tunnelmaan toi vielä se että
ikivanhoihin raameihin oli sävelletty uusi
musiikki. Olisivat yhtä hyvin voineet hevosten
tilalle vaihtaa bemarit elokuvaan.Ehkä tämä onkin Suomen Oscar ehdokkaaksi kilpaillut, elokuva ?
- Mannen med ansikte
Huonoin "ohjaajalta" kirjoitti:
Imelä, pateettinen, ennalta-arvattava eli yllätyksetön. Vaikea sanoa miksi tälläinen
"historiallinen" satu alati nauravine hahmoineen
oli tehty. Olisi tehnyt vaikka Eugen Schaumanista
tai jostain muusta todellisesta hahmosta kuin
kuvitellusta siloposkesta runoilijasta.
Ehkä mielenkiintoisinta oli miettiä missä rooleissa
samat vakionäyttelijät olivat muissa Koivusalon
tuotoksissa ja niistä syntyi jänniä mielleyhtymiä.
Varsinaista satua tunnelmaan toi vielä se että
ikivanhoihin raameihin oli sävelletty uusi
musiikki. Olisivat yhtä hyvin voineet hevosten
tilalle vaihtaa bemarit elokuvaan.1900 luvun alussa elettiin kovin toisissa olosuhteissa. Se että oltiin saatu sitä aikaa ja henkeä ko elokuvaan, lienee sen suurin saavutus ?
Monet nykyajan " street " nuoret kun on unohtanut tämän osan Suomen historiasta ?
Kun sodasta ja sotalapsista ei saa vielä puhua, niin Koivusalo on jo sitä edeltävässä ajassa - josta jo saa puhua.
Kun ihmisillä ei ole enää kokemusksia ajasta, niin on niin neutraalia tehdä - siitä muistuttava elokuva.
Suomessa asui yli 3 milj ihmistä, joka taisteli kansakunta olemassaolonsa puolesta ! - Yellow River
Oscar Wood kirjoitti:
Ehkä tämä onkin Suomen Oscar ehdokkaaksi kilpaillut, elokuva ?
Kuka nämä nomineet asettaa ?
- Get Shorty
Yellow River kirjoitti:
Kuka nämä nomineet asettaa ?
On olemassa raati, joka ne asettaa.
Katsovat kaikki vuoden aikana tehdyt elokuvat, ja sitten pitkien neuvotteluiden jälkeen äänestävät.
Raati vaihtuu joka vuosi ! - miesaikapoika
Get Shorty kirjoitti:
On olemassa raati, joka ne asettaa.
Katsovat kaikki vuoden aikana tehdyt elokuvat, ja sitten pitkien neuvotteluiden jälkeen äänestävät.
Raati vaihtuu joka vuosi !Keitä on tässä raadissa ?
Kuka asettaa raadin jäsenet ?
- jalmari
AMORELLASSA 1991 hallikainen ja koivusalo olivat meille henkilökunnalle hauskaa sauna seuraa mutta timo taikuri loppu mutta paska juttu kun kavereilla meni sukset ristiin hallikaisesta tuli veropakolainen koivusalosta ohjaaja aina ei mene kaikki putkeen ei jumala rahaasioissa auta vaikka kuinka uskoisi
- matkalasku
Timo ja Joel olivat todella monta vuotta laivoilla töissä Silja / Viking
Siten he saivat koko maasta yleisöä, sekä tuttuja.
Muistan itse ajan todella hyvin.
Monet laivoilla matkustajat kun on haalittu ympäri Suomea, laivoilla viihtymään.
Timo ja Joel olivat edullinen ratkaisu laivayhtiöille, sillä he olivat vasta ns aloittelioita alalla.
Laivilla ei saa mokailla, taikka kohta sen tietää kaikki laivalla matkustajat. - Leipälä
matkalasku kirjoitti:
Timo ja Joel olivat todella monta vuotta laivoilla töissä Silja / Viking
Siten he saivat koko maasta yleisöä, sekä tuttuja.
Muistan itse ajan todella hyvin.
Monet laivoilla matkustajat kun on haalittu ympäri Suomea, laivoilla viihtymään.
Timo ja Joel olivat edullinen ratkaisu laivayhtiöille, sillä he olivat vasta ns aloittelioita alalla.
Laivilla ei saa mokailla, taikka kohta sen tietää kaikki laivalla matkustajat.Tiedän paljon kovempiakin asioita, mitä on tapahtunut Turun ja Tukholman välillä !
Miksei kukaan ole kriittinen - kaikkeen tähän ?
Voiko Timo & Joelin ns työpaikoilla saada suuren yleisön tuen puolelleen ?
- hapekall
Kyllä se aikomoinen nousu ollut, kun sairaanhoitajsta tulee suomen ykkös tähti niin ohjaana kuin viihteen tekijänäkin....en tiedä muuta vastaavaa
- Nuppi & Nahka
Timo on kokki ja mielenterveyden hoitaja ammatiltaan, sekä viihdyttäjä.
Kun on nähnyt koko Suomen kirjon, niin on paljon helpompaa aloittaa kuin suoraan koulun penkiltä !
Monella ei ole tälläista taustaa, ja siten paljon jää tekemättä ! - Korkenkorvat
Lue kaverin kirjoittama kirja.
Siinä hän kertoo, mitä menestys on vaatinut !
- leffafriikki
Koivusalolle on kuitenkin annettava tunnustusta. Hän tekee leffoja koska tykkää tehdä niitä. Tekihän Howard Hugheskin vaikkei jälki ollu kummosta.
- Matti
Joopa. Voisi naulata itsensä lattiaan. Tekee varmaan joskus vielä hyvän elokuvan, kunhan löytää oman sisäisen rytmin, Oliver Stonen tarkoittamassa mielessä. Jos katsojalle tarjotaan tunnetila...Juhani Siljo sanoi aikoinaan: Kun sielu tekee eleen, syntyy tyyli. Koivusalo on malttamaton, kuten Salokari ja Mäkinen - oivallisia säväyttäjiä... Mutta älkää katsoko Kokemäenjokeä, katsokaa mertaa.. (mukaeltu Samuel B)
- Hall of Flames
Koivusalo pääsee varmasti kotimaisen elokuvan Hall of Fameen.
Sellainen on jo tekeillä, ja siten sillä on postivinen vaikutus elokuvien markkinoinnissa.
Häneltä tulee elokuvia lähes joka vuosi, ja siten on lehdistössä juttua hänestä. - Famous from film
Hall of Flames kirjoitti:
Koivusalo pääsee varmasti kotimaisen elokuvan Hall of Fameen.
Sellainen on jo tekeillä, ja siten sillä on postivinen vaikutus elokuvien markkinoinnissa.
Häneltä tulee elokuvia lähes joka vuosi, ja siten on lehdistössä juttua hänestä.Mihin kaupunkiin ?
- White Lies
Matti kirjoitti:
Joopa. Voisi naulata itsensä lattiaan. Tekee varmaan joskus vielä hyvän elokuvan, kunhan löytää oman sisäisen rytmin, Oliver Stonen tarkoittamassa mielessä. Jos katsojalle tarjotaan tunnetila...Juhani Siljo sanoi aikoinaan: Kun sielu tekee eleen, syntyy tyyli. Koivusalo on malttamaton, kuten Salokari ja Mäkinen - oivallisia säväyttäjiä... Mutta älkää katsoko Kokemäenjokeä, katsokaa mertaa.. (mukaeltu Samuel B)
Hyvin sanootu Matti.
Jos katsoo merelle, niin eikö seillä ole Reposaari ?
- jeppe
Miehellä on hyviä visioita ja "ajatus lentää luodin nopeudella" ikävä kyllä. Vähän voisi olla harkintaa siitä mitä tekee eikä ryhtyisi tekemään kaikkea mitä mieleen tullee kun ei kyvyt aina tahdo näköjään riittää. Parempi olisi pysytellä vaikka vain tuottajan roolissa ja antaa niiden ohjata jotka sen osaa. Suomessa on vielä niitäkin. Vaikka saahan sitä yrittää (ei sitä muuten opi).
- Luottamus
Minusta ko kritiikki oli aiheetonta !
Koivusalo jatkaa hyvää porilaista linjaa elokuva teossa, ja on siten otettu koko Satakunnassa hyvin vastaan.
Häntä on pidetty poikkeusellisena lahjakkuutena, jo ennen " korkeakoulua " eri laivoilla.
Pori kun on opikelijoita luovuttava kaupunki Turku - Tampere - Oulu - Jyväskylä, niin siten Pori tyhjenee lahjakkuuksistaan jo heti peruskoulun päätyttyä.
Poria pidetään ns työllisyyskaupunkina, ja siten koko Satakunnan veturina. Porin ympärillä olevat kunnat ovat riippuvaisia Porin ns veturimiehistä, ja siten koko Satakunta seuraa hyvin tarkaan miten hänen uransa kehittyy.
Kriitikoilla jotka eivät kuulu mihinkään 100% yhteisöön, on siten helppoa arvostella hänen elokuviaan.
Kun ollaan tehty satoja tunteja töitä, niin lopputulos ei voi olla " mitäänsanomaton " ! - yliopistossa käynyt
Minusta Timo & team on parantanut, kuin sika juoksuaan.
Ensiksi kritiikki oli Pekkojen suhtee todella tyrmäävää, mutta sitten ns musiikin Ikoneista se oli jo hieman laimeampaa.
Timo on itseoppinut ohjaaja, ja siksi Helsingissä häntä ei juuri tunneta kriitikoiden piireissä.
Suomessa on helpompi kehua kavereitaan - kuin ihan tuntemattomia ?- Kallio is Rock
Eiko Timo ole kaynyt Perhon kokkikoulun
- Finlandizerum
Herääkin kysymys että miksi ko aiheesta ei ole aikaisemmin tehty elokuvaa ?
Onko aihe ollut liian arka - vai rahat tiukemmassa ?- Assmann
Tuntuu olevan kovin arka aihe Suomessa ?
Nyt sitten vain odotellaan parempia käsiksiä, joissa on neutraalimpi juoni.
- Katsoja
Mun mielestä Timon elokuvat ovat hyviä.
Tää uusin yllätti minut täydellisesti. Odotin huonoa musikaalielokuvaa, mutta olin todella väärässä.
Erittäin lämminhenkinen ja loistavat näyttelijät ja upea musiikki sopivat leffaan täydellisesti.
Täytyy muistaa että kaikki Timon henkilöelokuvat ovat olleet menestyksiä.- Exit Talented
Mun mielestä kritiikki on ollut henkilökohtaista - ja toiset osaa sen todella hyvin Suomessa.
Herääkin kysymys, miksei Suomessa ole enempää todella hyvin tuottajia ?
Onko systeemin vika - vai vain kriitikoiden syy ? - doors & gates
Exit Talented kirjoitti:
Mun mielestä kritiikki on ollut henkilökohtaista - ja toiset osaa sen todella hyvin Suomessa.
Herääkin kysymys, miksei Suomessa ole enempää todella hyvin tuottajia ?
Onko systeemin vika - vai vain kriitikoiden syy ?Suomessa on maailman parhaat baarien ovimiehet, sekä elokuva kriitikot !
Molemmat ovat hyvin tunnettuja maailmalla, ja siten todella tärkeää työtä tekevät.
- näin juuri
tämä on ehdottomasti ja moninkymmenkertaisesti luetuin viesti tällä sivustolla. miksi kaikki haukkuu koivusaloa, mutta kaikkia kiinnostaa eniten lukea siitä. luulen että "elokuvatietäjät", eli itseoppineet kriitikot ja leffan ystävät ovat suurin osa niin kyynisiä ja paatuneita, että on vain pakko vastustaa koivusalon elokuvia, koska muuten ei ole katu-uskottava.
vastenmielistä.
jos joku vain uskaltautuisi sanomaan, että on lupa olla naivi, saa nauttia romanttisesta hömpästä menettämättä koviksen naamariaan, niin koivusalon arvostus pääsisi omaan mittaansa.
hyi te kaikki kyynikot. ei elämän tarvi olla niin vakavaa!!- kaksiteräinen kynäilijä
Eiköhän elokuva kerro, että missä mentiin 100 vuotta sitten !
Monet kriitikoista ei ollut edes syntyneet vielä silloin, ja siksi he ovat pumpuleissa kasvaneita - vain pullalla syötettyjä.
Ennen 1900 kuin ei ollut tätä korkeaa elintasoa, niin kaikki edistys tuli työn kautta !
Onko kriitikkona oleminen - työtä ? - Suomi Rock & Film
kaksiteräinen kynäilijä kirjoitti:
Eiköhän elokuva kerro, että missä mentiin 100 vuotta sitten !
Monet kriitikoista ei ollut edes syntyneet vielä silloin, ja siksi he ovat pumpuleissa kasvaneita - vain pullalla syötettyjä.
Ennen 1900 kuin ei ollut tätä korkeaa elintasoa, niin kaikki edistys tuli työn kautta !
Onko kriitikkona oleminen - työtä ?Kriitikko on palkallinen - ja siten työsuhteessa.
Maksaa kaikki kustannukset itse, ja toimii yleensä friislander pohjalta !
- world wide web
Onko mahdollista ladata netissä Koivusalon elokuvia ?
- Tepuski
Kävin juuri katsomassa elokuvan Kalteva torni.
Vaikuttavampaa elokuvaa en ole nähnyt vuosikausiin.Ei tiennyt itkeäkö vai nauraa.Pakko
tehdä molempia yht´aikaa.Sain paljon ymmärrystä
mieleltään järkkyneestä ihmisestä. Kaikkihan me olemme kallellaan puolelle tai toiselle. Suuret
kiitokset Timolle, Martille(joka on fantastinen) ja koko porukalle ! Jatka Timo tyylilläsi, sinulla on paljon kannattajia kansan "syvissä riveissä"...viis me niuho arvostelijoista. t: Tepuski
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742952
- 672812
- 681822
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171679- 241657
- 201600
- 251572
- 481297
- 381273
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91259