Olen kohta nelikymppinen mies. Olen naimisissa, ja ennen naimisiin menoa minulla oli ihan kiitettävä määrä tyttöystäviä. Minulla on ollut ihan normaali sukupuolielämä, eikä liiemmin siihen liittyviä ongelmia. (mainitsen tämän siksi, etten hukkuisi halveksuviin vastauksiin ja ”impotentti” –solvauksiin)
Miehenä en oikein ymmärrä teitä naisia, jotka kirjoitatte tänne ja itkette miestenne erektio- ja haluttomuusongelmia.
Te sanotte, että ”tulette hulluiksi” tai että te ”ette jaksa enää!”. Monet jopa harkitsevat avioeroa tai syrjähyppyä, ja onpa muutama teistä sen jo tainnut tehdä.
Miehen erektiolla on vain yksi biologinen toiminto: yhdynnän mahdollistaminen.
Kuitenkin kaikki naisen seksuaalisuutta käsittelevät tutkimukset (mm. Kinsey- ja Hite tutkimukset, sekä lukuisat kotimaiset tutkimukset kuten Haavio-Mannila) toteavat seuraavaa:
- suuri enemmistö naisista ei saa orgasmia yhdynnässä
- suuri enemmistö naisista nauttii enemmän suu- tai sormiseksistä kun yhdynnästä
- monet naiset eivät liiemmin välitä itse yhdynnästä, ja monet pitävät sitä jopa epämiellyttävänä
- suuri enemmistö naisista on sitä mieltä, että miehet ovat liian keskittyneitä yhdyntään ja sukupuolielimiin
- suuri enemmistö naisista kaipaa lisää tunteita (romantiikkaa, hellyyttä) ja olisivat valmiita jopa vaihtamaan pois seksin (yhdynnät, orgasmit) jos vain mies antaisi itsestään enemmän tunnetasolla
Voimme kai lähteä siitä, että tutkimuksiin osallistuneet naiset vastasivat rehellisesti ja että tutkimustuloksiin näin ollen voi luotaa. Omat kokemukseni naisista myös vahvistavat tutkimustulokset.
Miksi te naiset valitatte jos mies ei saa erektiota, jos kerran ette oikeastaan ole yhdynnästä liiemmin kiinnostuneita. Luulisi, että se olisi teille hyvä juttu, sillä nyt mies voisi keskittyä teille oleellisimpiin seikkoihin, kuten suuseksiin ja romantiikkaan!
Olen pohtinut mikä voisi ajaa naiset sanotunlaiseen käyttäytymiseen ja päätynyt seuraaviin mahdollisiin selityksiin (kumpikaan ei ole naisia liiemmin mairittelevia):
(a) Turhamaisuus – miehen erektio on varmin fyysinen todiste siitä, että mies haluaa naista seksuaalisesti. Jos erektio puuttuu, niin nainen ei voi olla täysin varma siitä, että mies haluaa häntä. Tämä johtaa siihen, että nainen ei tunne itsensä naisena haluttavaksi. Näin ollen erektion puutetta valitteleva nainen ei itse asiassa kaipaa yhdyntää, vaan egonsa pönkittämistä.
(b) Sadismi – naiset tietävät intuitiivisesti, että monen miehen itsetunto on voimakkaasti sidoksissa seksuaaliseen suorituskykyyn. Kiinnittämällä huomion miehen puuttuvaan potenssiin he tekevät siitä ison numeron (vaikka se oikeasti on heille yhdentekevää). Alitajuisesti he tietävät, että miehen itsetunto kärsii ja että se avaa heille mahdollisuuden päästä ”niskan päälle”.
Olisi kiitollinen jos saisin asiallisia vastauksia naisilta jotka ovat asiaa pohtineet.
Miehenä en oikein ymmärrä teitä naisia, jotka kirjoitatte tänne ja itkette miestenne erektio- ja haluttomuusongelmia.
Te sanotte, että ”tulette hulluiksi” tai että te ”ette jaksa enää!”. Monet jopa harkitsevat avioeroa tai syrjähyppyä, ja onpa muutama teistä sen jo tainnut tehdä.
Miehen erektiolla on vain yksi biologinen toiminto: yhdynnän mahdollistaminen.
Kuitenkin kaikki naisen seksuaalisuutta käsittelevät tutkimukset (mm. Kinsey- ja Hite tutkimukset, sekä lukuisat kotimaiset tutkimukset kuten Haavio-Mannila) toteavat seuraavaa:
- suuri enemmistö naisista ei saa orgasmia yhdynnässä
- suuri enemmistö naisista nauttii enemmän suu- tai sormiseksistä kun yhdynnästä
- monet naiset eivät liiemmin välitä itse yhdynnästä, ja monet pitävät sitä jopa epämiellyttävänä
- suuri enemmistö naisista on sitä mieltä, että miehet ovat liian keskittyneitä yhdyntään ja sukupuolielimiin
- suuri enemmistö naisista kaipaa lisää tunteita (romantiikkaa, hellyyttä) ja olisivat valmiita jopa vaihtamaan pois seksin (yhdynnät, orgasmit) jos vain mies antaisi itsestään enemmän tunnetasolla
Voimme kai lähteä siitä, että tutkimuksiin osallistuneet naiset vastasivat rehellisesti ja että tutkimustuloksiin näin ollen voi luotaa. Omat kokemukseni naisista myös vahvistavat tutkimustulokset.
Miksi te naiset valitatte jos mies ei saa erektiota, jos kerran ette oikeastaan ole yhdynnästä liiemmin kiinnostuneita. Luulisi, että se olisi teille hyvä juttu, sillä nyt mies voisi keskittyä teille oleellisimpiin seikkoihin, kuten suuseksiin ja romantiikkaan!
Olen pohtinut mikä voisi ajaa naiset sanotunlaiseen käyttäytymiseen ja päätynyt seuraaviin mahdollisiin selityksiin (kumpikaan ei ole naisia liiemmin mairittelevia):
(a) Turhamaisuus – miehen erektio on varmin fyysinen todiste siitä, että mies haluaa naista seksuaalisesti. Jos erektio puuttuu, niin nainen ei voi olla täysin varma siitä, että mies haluaa häntä. Tämä johtaa siihen, että nainen ei tunne itsensä naisena haluttavaksi. Näin ollen erektion puutetta valitteleva nainen ei itse asiassa kaipaa yhdyntää, vaan egonsa pönkittämistä.
(b) Sadismi – naiset tietävät intuitiivisesti, että monen miehen itsetunto on voimakkaasti sidoksissa seksuaaliseen suorituskykyyn. Kiinnittämällä huomion miehen puuttuvaan potenssiin he tekevät siitä ison numeron (vaikka se oikeasti on heille yhdentekevää). Alitajuisesti he tietävät, että miehen itsetunto kärsii ja että se avaa heille mahdollisuuden päästä ”niskan päälle”.
Olisi kiitollinen jos saisin asiallisia vastauksia naisilta jotka ovat asiaa pohtineet.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse olen, kuten nimimerkkini kertoo, 24-vuotias nainen. Avoliitossa olen elänyt nykyisen mieheni kanssa 4 vuotta, yhdessä ollaan oltu reilut viisi vuotta. Seksielämämme on hyvä, silti koen, että on jaksoja jolloin halumme eivät kohtaa.
Olet osittain ehkä oikeilla jäljillä, ehkä me naiset haluamme erektion kautta todistuksen siitä, että olemme haluttavia ja kauniita, tai ehkä olemme vain sadistisa luonteiltamme. Mutta mitä viittaamiisi seksuaalitutkimuksiin tulee, voin vain sanoa, että maailma on muuttunut. Olen lukenut sekä Hiten että Kinseyn tutkimuksista tehdyt kirjat, ja molemmat ovat jo useita kymmeniä vuosia vanhoja. Toisen tutkimusmateriaali onkin muistaakseni kerätty jo 1950-luvulla.
On pidettävä mielessä, että naisen elämä on muuttunut näiden vuosien aikana. On lisäksi muistettava, että ihmiset vastavat kyselyihin sen, minkä he uskovat tutkijan haluavan tietää. (Tämä on todettu mm. alkoholin käyttöä koskevissa tutkimuksissa). Eli voi olla, että yhteiskunnan tilanne, sosiaaliset paineet ja soveliaisuus on vaikuttanut naisten vastauksiin. He ovat vastanneet, "kuten naisen pitää".
Lisäksi on muistettava, että myös miesten käytös on muuttunut. Nykyään mies auttaa kotitöissä, näyttää hellyyttä vaimoa ja lapsia kohtaan, on kohtelias, ottaa naisenkin huomioon ja huolehtii tämän orgasmeista. Eli nykynaiset ovat tottumaan saamaan sekä orgasmeja että romantiikkaa. Ehkä olemme tottuneet liian hyvälle, emmekä suostu uskomaan, ettei mies halua/kykene antamaan sitä mitä se ennen antoi?
Ja mitä seksuaalisuuteen yleisesti ottaen tulee, maailma on seksuaalisempi paikka nyt, kuin muutamia vuosikymmeniä sitten. Seksiä on kaikkialla, ja median kuva naisesta on korostuneen seksuaalinen ja kaunis. Naisille jää ehkä kuva, että nainen pärjää vain jos hän on kaunis ja haluttava, ja ehkä testaamme tätä miehiimme. Haluamme saada vakuutuksen siitä, että olemme tarpeeksi kauniita, seksikkäitä ja haluttavia. Lisäksi median antama kuva ihmisten seksielämistä on (uskoakseni) liioiteltu. Mutta tästäkin syntyy kuva siitä, että seksiä pitäisi harrastaa päivittäin tai ainakin viikottain, muuten parisuhteessa on jotain vikaa. Mediassa kun ei kerrota, että parisuhde voi olla kunnossa vaikka seksiä harrastetaan vaikka vain pari kertaa kuukaudessa.
Itse olen huomannut, että miehen työkiireet ja huolet vaikuttavat hänen kykyynsä saada erektiota ja kiinnostukseen seksistä. Ja tuntuu, että omat halupiikkini sattuu juuri näille ajoille :) Lisäksi mieheni reissaa työssä jonkin verran, eikä siis aina ole paikalla antamassa yhdyntää tai orgasmeja. Silti en ole miestäni pettämässä tai vaihtamassa, kyllä nainen nyt jonkin aikaa kestää ilman yhdyntää. Ja jos ne orgasmit nyt ovat niin tärkeitä ne voi hommata itse, näin minä teen jos on tarve.
Tämä on kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen aihe, jatketaan keskustelua tästä.
Ajat ovat muuttuneet.Mutta pälähtikö sinulla pieneen päähäsi,että myös miehet ovat muuttuneet/joutuneet muuttumaan ajan myötä?
Vaatimukset ovat loputtomat.Pitää menestyä työssä,pitää olla poikaystavä,aviomies,rakastaja,isä jne jne. Kaikki oma aika pois,sitä ei saa olla. "Mä haluun ainakin takaapäin" kommentti ei juurikaan inspiroi. Miehen pissavehkeestä on tullut yhteistä omaisuutta ja herranen aika sentään jos se ei toimikkaan,silloin kun käsketään!
Onko mies siis pelkkä kulli,eikä ihminen enää ollenkaan. Tämäkö on sitä paljon huudettua tasa-arvoa? Jotain mätää Suomenmaalla....
se nainen? No ei varmaan hääppöseltä osasi tunnu? Mieti kun ne osat ovat vuosisatoja olleet toisinpäin. Nyt kehtaavat miehet urputtaa ja vaatia (parin vuosikymmenen pehmoilun jälkeen) oikeuttaan määrätä kaapin paikka takaisin.
Sitä saa mitä tilaa, eikö olisi oikein että parisuhteessa kummankin osapuolen tulisi osata toimia edes jollain tasolla yhdessä? Miksi se tuntuu nyt aina kääntyvän niin että suhteessa toisen pitää dominoida ja toisen alistua? Ja siltikään kumpikaan ei ole osaansa tyytyväinen.
Suurimmaksi osaksi taidetaankin valittaa vain valittamisen ilosta. Nyky-yhteiskunnassa yksilöllä täytyy olla jatkuvasti joku kriisi meneillään, jos sitä ei muualta löydä niin kotoahan se on aina helppoa keksiä, siellä kun on niin vähän niitä muuttujia.
Näköjään. Ei ole kyse mistään domina jutuista,vaan siitä,ettei kyetä kohtaamaan toisiaan ihmisenä!Oltaisiin ensin ihmisiä ja sitten vasta naisia ja miehiä. Kaikki heti mulle nyt,sehän se on meininki tänään ja sitten voidaan pahoin suhteissakin.
Eihän ihminen toimi kuin valokatkaisia.Tökkäät kerran ja päällä on.Tökkäät toisen kerran ja on pois päältä. Ja milloin ne osat oli vuosisatoja toisinpäin? Ja missä? Suomessako? Halvennatko esi-äitien tekemän arvokkaan työn? Minulla ei siihen röntti riitä.
Naisethan ovat aina tuoneet tuon tyttöystävä, äiti, rakastaja, taloudenhoitaja jne. paskalitaniat julki, nytkö sitten miehetkin hoilaavat omaa versiotaan. Nainenhan on vuosisatoja esineellistetty, nyt sitten miehiä itkettää kun "Tulee rakas sellanen tunne et mä oon sulle pelkkä kulli" Nyyh! Ei siitä nyt niin pitkä aika ole kun naisten seksuaalisuus oli vielä täysin kielletty asia. Siksipä se halujen ja himojen julkituonti saakin miehet vielä nykyäänkin ns. takajaloilleen, se on niin pelottavaa. Niin että näinkö pienessä ajassa miehet kyllästyy siihen pehmo rooliinsa ja haluavat kuuluttaa et tasa-arvoa, meilläkin on tunteet....plääh. Ja tarkoitin dominoinnilla jotain muuta kuin sitä nahka-asusta henkilöä joka antaa piiskaa. Sadomasokismia älä tähän sekoita saati esi-äitejä.
Perille,ei. Asioista kun pitäisi keskustella noin niinkuin ihmisinä. Tölväisyt eivät ainakaan minua inspiroi.
Ja mitä hemmetin pehmo? Mitä se tarkoittaa?
Oletko joku,joka haluaa kumppaniltaan turpiin,vai mitä ihmeen lässytystä?
Tässä maassa on miehet ja naiset tehneet työtä rinnakkain satoja vuosia. Onko mielestäsi siis niin,että nyt on aika nollata naisten panos tämän maan rakentamisessa?
Nainen 24v antoi kyllä jo erittäin hyvän vastauksen, mutta kannanpa kuitenkin korteni kekoon vastaamalla omasta puolestani.
"(a) Turhamaisuus – miehen erektio on varmin fyysinen todiste siitä, että mies haluaa naista seksuaalisesti. Jos erektio puuttuu, niin nainen ei voi olla täysin varma siitä, että mies haluaa häntä. Tämä johtaa siihen, että nainen ei tunne itsensä naisena haluttavaksi. Näin ollen erektion puutetta valitteleva nainen ei itse asiassa kaipaa yhdyntää, vaan egonsa pönkittämistä."
Tämä on totta. Naiset haluavat tietää olevansa haluttuja, ja "paras" keino tähän on tietenkin miehen erektio.
"(b) Sadismi – naiset tietävät intuitiivisesti, että monen miehen itsetunto on voimakkaasti sidoksissa seksuaaliseen suorituskykyyn. Kiinnittämällä huomion miehen puuttuvaan potenssiin he tekevät siitä ison numeron (vaikka se oikeasti on heille yhdentekevää). Alitajuisesti he tietävät, että miehen itsetunto kärsii ja että se avaa heille mahdollisuuden päästä ”niskan päälle”."
Tämä taas ei pidä paikkaansa. Etkö ajatellut, että nainen saattaisi haluta nostaa miehensä itsetuntoa auttamalla ongelman ratkaisemisessa. Ehkä olen erilainen nainen, mutta en itse haluaisi ikinä käyttää miehen erektio-ongelmia päästäkseni "niskan päälle".
Naiset "valittavat" seksin puutteesta, koska, vaikka yhdyntä ei heille niin tärkeää olekaan, on se kuitenkin myös suuri osa seksielämää, eikä ilman sitä seksi ole "täydellistä". Vaikka mies "hoitelisi" naisensa käsin ja suulla joka päivä, jäisi sitä silti kaipaamaan itse yhdyntää, ihan vaikka jo senkin takia, että tietää miehen nauttivan siitä.
En ehkä tietenkään ole pätevin henkilö tähän vastaamaan nuoren ikäni (alle 20 vuotta) takia, mutta halusinpa kuitenkin ilmaista mielipiteeni.
"(b) Sadismi – naiset tietävät intuitiivisesti, että monen miehen itsetunto on voimakkaasti sidoksissa seksuaaliseen suorituskykyyn. Kiinnittämällä huomion miehen puuttuvaan potenssiin he tekevät siitä ison numeron (vaikka se oikeasti on heille yhdentekevää). Alitajuisesti he tietävät, että miehen itsetunto kärsii ja että se avaa heille mahdollisuuden päästä ”niskan päälle”. "
Tämä osuu varmaan aika lähelle totuutta. Suurin osa naisista, jotka tunnen eivät nimittäin todellakaan halua tasa-arvoista parisuhdetta, vaan he haluavat olla niskan päällä. (Useimmille) Naisille parisuhde tuntuu olevan jotain ihme valtapeliä (useimpien miesten on tätä vaikea ymmärtää). Ei siis kaunista tasaveroista, lämmintä kumppanuutta.
Tuosta vastauksestasi sadismiin voi sitten päätellä myös, että syy siihen miksi mies ei tyydytä naistaan tai anna hellyyttä tai romantiikkaa on miehen harjoittamaa sadismia. Siinä evätään naiselta kaikki se mikä osoittaisi hänelle että häntä arvostetaan ja rakastetaan itsenään ja sellaisenaan. Viedään naiselta arvo ja näin mies pääsee niskan päälle eli ei se mieskään mitään tasa-arvoa hae vaan herruutta.
Totta. Naisen pitää olla se joka määrää, muuten on helvetti irti. Nimenomaan silloin kun mies on vahva ja miehellä on valtaa, nainen aloittaa tuon pihtaamispelin.
No, voin omalta osalta kertoa että nainen on ollut ilman, minä en. Puolisen vuotta jaksoin sitä
kun asia olisikin noin yksinkertainen.
Mies joka pitää puolisoaan kuin kukkaa kämmenellä: hellii suukottelee auttaa kotitöissä on hellä ja huomaavainen rakastaja.
Se mies on ilman koska haluaa liikaa
osittain olen täysin samaa mieltä tuosta naisten harjoittamasta valtapelistä. tosin on sanottava, että se taitaa olla enemmänkin keski-ikäisten naisten tapa. sen ikäisille naisille naisen valta-aseman kasvaminen ja irrottautuminen miehen taloudellisesta vallasta oli tosi iso juttu, ja varmaan osalta naisia se ns. nousi hattuun. oikein sääliksi käy katsoa vierestä keski-ikäisiä pariskuntia, jossa miestä haukutaan/pilkataan jopa esim. erektio-ongelmasta julkisestikin.
kuitenkin on sanottava, että minun ikäpolveni kokee esim. naisten taloudellisen riippumattomuuden jo itsestään selvyytenä, ja hakee juuri tasa-arvoa parisuhteessa. tällaisessa suhteessa molemmat arvostaa toisiaan eikä missään nimessä käytä toisen heikkouksia aseena.
ja mitä alkuperäiseen keskusteluun tulee, minulle yhdyntä on aivan yhtä tärkeä kuin esileikki ja romantiikkakin. jos miehelläni joskus tulee olemaan erektiohäiriöitä, niihin etsittäisiin yhdessä ratkaisu, ilman syyllistämistä tai nöyryyttämistä.
- suuri enemmistö naisista nauttii enemmän suu- tai sormiseksistä kun yhdynnästä
- monet naiset eivät liiemmin välitä itse yhdynnästä, ja monet pitävät sitä jopa epämiellyttävänä
paskan marjat, sanon minä. Mä ainakin nautin yhdynnästä, ja saan orgasmeja, ilman klitoriksen liprutteluaki, kai mä oon sitte poikkeava??!!
olen itsekkin lukenut kyseiset raportit. huomasin kuuluvani vähemmistöön muissakin seksiin liittyvissä asioissa (siis en kuitenkaan seksuaalivähemmistöön).
en alkaisi osoittelemaan toisen erektio ongelmaa. tekisin siinä karhunpalveluksen itselleni ;D
Suuseksi on tylsää, jos se jatkuu kovin kauan. Kyllä yhdynnässä vasta orgasmin saa. Kuten ensimmäisessä vastauksessa todettiin, nuo tutkimukset ovat todella vanhoja, ja vääristyneitä. Tutkimustuloksia lukiessaan kannattaa vilkaista myös tulosta vääristävät tekijät. Tuskimpa olemme nykyään poikkeavia.
että taidan olla poikkeusyksilö sitten.
Olen 30 nainen, eka seksikokemus 15-vuotiaana.
En ole ikinä välittänyt pahemmin sormiseksistä enkä suuseksistä.Siis niistä tulee vain sellainen olo että haluais melaa mekkoon, jää jotenkin vajaaksi kokemukseksi.
Muistan jo nuorena ihmetelleeni niitä naisia jotka kertoivat "saamattomuudestaan" yhdynnässä.
Voin (ehkä) nykyään jo ymmärtää, että ei se orkku sitten kaikille ole se a ja o siinä seksissä, mutta nuorempana en voinut käsittää miksi joku harrastais yhdyntää jos ei saa orgasmia. Itse olen aina saanut, ja nimenomaan penis sisälläni sen on tuottanut. Jos kumppani on joskus ollut hieman nopea ja on turvauduttu näihin muihin juttuihin, on seuraus se, että hetken kuluttua haluan lisää, tavoitteena "täysi" orgasmi(elikkäs penetraatio-orkku).
Ja vielä haluttomuudesta(en nyt puutu erektioon):
haluton ihminen ilmaisee koko kehollaan torjuntaa, sehän siinä kumppania sitten loukkaa, oli mies tai nainen.Kehollaan ei kukaan pysty pitkään valehtelemaan, ja kaikki me osaamme tulkita kehonkieltä vaistoillamme.
Jotain on suhteessa pielessä jos jompi kumpi pihtaa.
Rakkauteen kuuluu intohimo ja seksi. Siihen kuuluu myös se, että haluaa toiselle hyvää eikä halua toista loukata.
No - eri naiset kayttavat eri metodeja...
Joku on "sadisti" tahallaan, joku on sadisti "vahingossa", eli huomaamattaan.
Joku ei ole sadisti, eika ole sita vahingossa, mutta sattuu nyt vain olemaan sellainen kun ON.
Menipas filosofiseksi, mutta pointti oli se, etta et voi yleistaa...
Aloitetaanpa tästä:
"Miehen erektiolla on vain yksi biologinen toiminto: yhdynnän mahdollistaminen."
Voi olla, että tilanne oli alunperin näin. Mutta toisaalta: onko sinusta aivan yksi hailee, onko vaimollasi rinnat vai ei? Todennäköisesti ei, vaikka rinnatkin on alunperin tarkoitettu lasten imettämiseen.
Eli niillä ruumiinosilla, joilla oli alunperin puhtaasti biologinen tehtävä, on nykyisin muitakin tehtäviä, mm. tuottaa nautintoa.
Samoin voi olla, että tutkimukset, joihin viittasit, puhuvat puolestaan. Jos näin on, niin valitettavan moni nainen ei tosiaankaan a) nauti seksistä itsestään, b) saa orgasmia yhdynnässä tai c) saa minkäänlaista orgasmia.
Jokainenhan voi puhua vain omasta puolestaan. Minä ainakin naisena a) nautin seksistä ja b) saan orgasmin.
Loppujen lopuksi se, mitä milloinkin tehdään ja miten, ei ole ratkaisevaa. Pääasia on että siitä nauttii. On loppujen lopuksi aivan sama, millä keinolla orgasmi saadaan, vaihteluhan virkistää. Ja jos nyt sattuisikin niin, että se orgasmi vaikka jäisi kerran saamattakin, niin kyllähän seksistä silti nauttii. Seuraavalla kerralla saa ehkä useamman.
Ja käsitettä "seksi" tulisi tarkastella kokonaisuutena, eikä vain ajatella pelkkää yhdyntää. Kaikki osat ovat tärkeitä, ja kaikista osista nauttii. Minkään yksittäisen osan merkitystä ei siis tulisi korostaa tarpeettomasti.
Ymmärrätkö siis mitä tarkoitan? Jos syön vaikkapa aamiaiseksi aina puuroa ja juon lasin mehua ja kupin kahvia. Jos nyt yhtenä aamuna en saakaan kaikkia, tuskin pyörryn työmatkalla. Mutta toisalta jos kahvi jää juomatta, päänsärky alkaa. Ja jos puuro jää syömättä, nälättää. Ja jos mehu jää juomatta, janottaa.
Kyllä miehen erektiolla on tärkeä osa naisen nautintoa ajatellen. Samoin kuin miehelle ei ole aivan samantekevää, kenen kanssa hän harrastaa seksiä. Eikö naisen täydy miellyttää miestä muutenkin, tuskin sekään riittää, että hänellä on reikä?
Kokonaisuus ratkaisee, eli mies jolla on vakavia erektio-ongelmia, ei todennäköisesti tyydytä naista.
ei haluta vaikka seisoo
Ihmettelen, mitä ylipäätään teet täällä "haluttomien"- palstalla jos avioelämäsi on "normaalia"???? Onko sittenkään avioelämäsi kunnossa, kun haluat pervertikkona, lukea "katkerien naisten" valituksia haluttomista miehistä?
Juttusi on bull shit -osastoa : täysin älyttömiä yleistyksiä...
- Ehkä on niin, että täällä palstalla on juuri se pieni prosentuaalinen naisten joukko, joka nauttii seksistä, ja siitä tunteesta, jonka saa, kun muna kohtaa naisen pimpan = yhdyntä.
- Tiedoksesi, että naiset saavat kahdenlaista orgasmia, 1) G-pisteen kautta, sisältä/syvältä vaginasta yhdynnän aikana, tai 2) sormileikein klitoriksen avulla.
Kohtaan 1 pystyy harvat miehet!
Ja miksi ihmeessä vaivautua sormileikkeihin, kun taitava mies saa munallaan orgasmin aikaiseksi naiselleen????
"Turhamaisuus – miehen erektio on varmin fyysinen todiste siitä, että mies haluaa naista seksuaalisesti. "
- Mitäs sitten ne miehet, joilla seisoo koko ajan? Miten se kohottaa naisen itsetuntoa? Aliarvioit naisia täysin.
ettei mieheni saa erektiota. Olen muutaman kerran täällä maininnut, että mieheni ei ole juuri ollenkaan kiinnostunut seksistä kanssani ja se on mielestäni jo vakavampi asia.
Ei seksistä eikä romantiikasta. Ei minusta naisena. Olen äiti ja kämppäkaveri, näkymätön ja sukupuoleton henkilö, joka maksaa puolet lainoista ja hoitaa kotia. Sitä jaksaa muutaman vuoden, mutta jos ei keskusteluista huolimatta tilanne muutu eikä mies edes ymmärrä ongelmaa, aion ainakin minä etsiä seksiä muualta. On vain ajan kysymys, koska se tapahtuu.
,,, se on että miehet ajattelee jollain muulla kuin aivoilla .. ja turha on sanoa että kun ''ei ymmärrä ahdasta mieltä''
onhan se vakavaa ettei seksi kiinnosta. Itse en voisi kuvitellakkaan eläväni suhteessa jossa seksiä on joko vähän tai ei sitten ollenkaan.
Kämppistä en halua. Haluan suhteen jossa rakkautta ja SEKSIÄ.
Vain pikainen mielipiteeni: romantiikka on ihanaa, suuteleminen on ihanaa, läheisyys on suloista, henkinen yhteys on tärkeä, mutta joskus on mahtavaa kun mies vain ottaa rankasti vaikka seisaallaan tai keittiön pöydällä
Tarkemmin kerrottuna: minulla on elämäni aikana ollut useita erilaisia suhteita, olen ollut naimisissakin,
ja kokemuksieni perusteella sanoisin että pelkkä seksi ei riitä pitemmän päälle, mutta ei myöskään henkisesti ja tunneperäisesti hyvä suhde, jos intohimo puuttuu.
osaan tehdä itsekin itselleni orgasmin, mutta kunnon kiihkeä seksi, kyllä kaipaan ja haluan juuri sitä.
nykyinen tilanteeni on vähän "kaikkea ei voi saada?" -tyylinen. mieheni hellii ja antaa suuseksiä ja suudelmia ja hyväilyjä, mutta hänellä ei ole kiinnostusta yhdyntään, only 69. minua tämä kalvaa.... en voi olla muistelematta kiihkeitä suhteitani, joissa käytiin läpi Kamasutraa....
koira-asentoja, pikaseksiä jne.
suhteemme tyydyttää minua henkisellä tasolla, ja muuten olemme läheisiä.
olemme olleet yhdessä jo moniaita vuosia, ja alkuaikoina minua ei "normaalin" seksin puute vaivannut, oli vaan ihanaa olla lähekkäin, ja mieheni käytös tuntui jopa epäitsekkäältä verrattuna joihinkin miehiin, jotka vaan ovat tunkemassa sisään, vaikka nainen ei yhtään haluaisi, esim. jos on umpiväsynyt tms. Vuosien kuluessa minua alkoi kuitenkin vaivata laimea seksielämämme, ja vaivaa edelleen.
joskus mietin, onko koko loppuelämäni seksielämä näin olematonta ja kurjaa....
ois niin kiva tehdä sitä kun vaan mieleen juolahtaa, mutta miehelläni ei koskaan juolahda mieleenkään..... Huokaus.....
kyllä hän silloin tällöin "hoitaa" minut käsillään ja suullaan, mutta haluan Sitä!
välillä olen jopa epäillyt, onko hän piilohomo....
sama juttu omassa elämässäni.
Nainen upea, kaunis herkkä, arki sujuu ilman ongelmia, hellyyttä ja rakkautta on päivät täynnä.
mutta se seksi!
lähetyssaarnaajaa ja takaapäin , kerran viikossa.
Kun tietää mitä se voisi parhaimmillaan olla niin sitä ihmettelee että pystyykö enää tyytymään tähän vähään??
loppuelämä keskinkertaista seksiä?
Eheip!
koko entisen elämäni sain kiihkeää estotonta seksiä, lähes kaikki on kokeiltu ja - pakko myöntää - lähes kaikesta nautin
Nyt pitäisi tyytyä perinteiseen ja vielä peiton allapimeässä
Olisin valmis "opettamaan" toista, ehdottelemaan eri asioita, tekemään kaikki millä nautintoa voi toiselle tuottaa mutta toista ei kiinnosta
Onko niin että toiset ei vaan ole luotuja kiihkeään seksiin ja upeaan sänkyelämään?
onko peli menetetty, kannattaako jatkaa ?
Meillä toisin päin, minä haluaisin enemmän mies ei. Lähetyssaarnaaja tai minä päällä, kunpa edes joskus vaikka takaa päin tai pikaiset joskus, mutta ei...suihin vois otta vaikka joka viikko, mutta entä minä? Molemmat olemme olleet pitkissä suhteissa aikaisemmin ja tuntuu että mies ei edes tiedä missä klitoris sijaitsee?
toiset tietää vaan sen reijän.
Pitäiskö sun valistaa miestäs? Tai sitte oot aina päällä tai käytät sormiasi.
Surullista
meilläkin on ollut aina niinpäin että minä olen ollut se aktiivisempi osapuoli.Olisin joskus halunnut kokeilla jotain muutakin kuin lähetyssaarnaaja as,tai joskus takaap.miehelläni ei ole mielikuvitusta seksin suhteen ja hämmentyy aina jos yritän ehdotttaa jotain muuta.Suu seksiä hän kyllä antaa,muttei paljon halua sitä itse vaikka mielelläni antaisin sitä.Nyt on vajaa vuosi siitä kun mieheni sai sydänkohtauksen ja sen jälkeen on seksi loppunut lähes kokonaan.(lääkkeet vaikuttaa niin) Sanoo itse että haluja kyllä olisi mielenalueella,mutta kun vehje ei toimi niin ei toimi.Siihen se on nyt sitten tyytyminen.Mies on 50v ja minä 40`nen.Rakastan häntä silti enkä halua pettää.Mies haluaisi ostaa viagraa tms,mutta en uskalla antaa ostaa kun pelkään että saa uuden kohtauksen.Meillä on muuten ihan läheiset välit ja asiat suht hyvin.Että joskus voi sairaus olla syynä seksin loppumiseen,mikäs siinä silloin auttaa muukuin tyytyä hoitamaan homma itse,tosin se ei ole niin tyydyttävä kuin kunnon na... Kunhan nyt keroin omankin tarinan tästä asiasta.
Niin, olen todennut sen tässä vuosien varrella että me naiset olemme aika vaikeita.
Itse omassa parisuhteessani olen tyytyväinen seksiin mieheni kanssa. Välillä on aikoja jolloin sukupuolielämä rajoittuu kertaan viikossa kun taas välillä jopa 7 kertaan viikossa.
En voisi kuvitellakaan että solvaisin miestäni jos hänellä ei ota kunnolla eteen. Olemme tästä keskustelleetkin koska otin suorituspaineita itselleni tästä ko. asiasta ja samalla loin näitä paineita myös miehelleni. Jos toinen on väsynyt tai ei kertakaikkisesti huvita, so what. Minun elämäni ei siihen kaadu koska tiedän että se on väliaikaista.
Jokainen ihminen on yksilö niin seksuaalisesti kuin muutenkin, joskus haluttaa ja joskus taas sitten ei, se on pitkissä parisuhteissa hyvin tavallista. Jos sen tähden erotaan tai jopa suunnitellaan itsemurhaa niin huh huh...silloin kannattaa kyllä harrastaa lyhyitä suhteita niin todennäköisyys erektio-ongelmiin on pieni ;)
Niin, olen todennut sen tässä vuosien varrella että me naiset olemme aika vaikeita.
Itse omassa parisuhteessani olen tyytyväinen seksiin mieheni kanssa. Välillä on aikoja jolloin sukupuolielämä rajoittuu kertaan viikossa kun taas välillä jopa 7 kertaan viikossa.
En voisi kuvitellakaan että solvaisin miestäni jos hänellä ei ota kunnolla eteen. Olemme tästä keskustelleetkin koska otin suorituspaineita itselleni tästä ko. asiasta ja samalla loin näitä paineita myös miehelleni. Jos toinen on väsynyt tai ei kertakaikkisesti huvita, so what. Minun elämäni ei siihen kaadu koska tiedän että se on väliaikaista.
Jokainen ihminen on yksilö niin seksuaalisesti kuin muutenkin, joskus haluttaa ja joskus taas sitten ei, se on pitkissä parisuhteissa hyvin tavallista. Jos sen tähden erotaan tai jopa suunnitellaan itsemurhaa niin huh huh...silloin kannattaa kyllä harrastaa lyhyitä suhteita niin todennäköisyys erektio-ongelmiin on pieni ;)
Ne naiset, jotka valittavat sitä, että mies ei halua yhdyntää, ovat niitä naisia, jotka siis haluavat yhdyntää miehen. Ne naiset, jotka haluavat suuseksiä tai muuta miehen kanssa, eivät valita erektion puutetta tai heikkoutta.
Itse kuulun niihin naisiin, jotka haluavat nimenomaan seksiä, yhdyntää. Mutta haluan myös kaikkea muuta mitä seksiin kuuluu. Kaikkein parastahan seksi on silloin, kun se on mahdollisimman monipuolista. Rakastan nuolla ja imeä penistä, pidän siitä, että pilluani kosketellaan sormin. En välitä siitä, että mies nuolee minua. Rakastan normaalia yhdyntää joka asennossa. En saa orgasmia yhdynnässä, masturboiden kylläkin. Ihmisiä on monenlaisia.
Tutkimukset ovat tutkimuksia ja oikea elämä on joskus ihan toisenlaista. Kyllä minuakin naisena joskus ihmetyttää esim. se, että monet miehet ilmoittavat haluavansa halukkaan naisen, mutta sitten kun saavat sellaisen (esim. minut) niin eivät tiedä mitä minun kanssa pitäisi tehdä! Eli miehet eivät oikeasti haluakaan halukasta ja aktiivista naista....
.. miehet menevät lukkoon ilmeisesti jotenkin, pelkäävät meitä halukkaita omana vaimonaan. Varmaan rakastellessa miettivät, miten monta miestä jaksamme tyydyttää heidän poissaollessaan. Ja kyllähän me jaksaisimme, mutta ollaan uskollisia omille mussukoillemme.
Hei tavallinen mies. Olen nelikymppinen jo toiseen kertaa naimisissaoleva nainen. Ensimmäinen avioliitto kariutui alkoholin takia (mieheni ryyppäsi lähes itsensä hengiltä) Minulle hän sanoi olevansa jatkuvassa puutteessa, vaikka rakasteltiin 3-5 kertaa viikossa (enempää en jaksanut). Eron jälkeen olin hyvin varovainen miesten suhteen, mutta kuinka ollakaan- löysin miehen, joka tuntui olevan sopiva jakamaan tulevaisuuden kanssani. Ja yllätyksekseni halusin häntä valtavasti (uusi tunne siinä vaiheessa) Olemme olleet nyt jo useita vuosia naimisissa. Toisen lapsemme raskauden aikana kaikki muuttui. Mies ei halunnut minua enää (toiset kyllä- tämän sanon siksi etten fyysisesti rumentunut, ehkä päinvastoin) vaan keksi toinen toistaan parempia selityksiä ettei tarvinnut. Menee aiemmin nukkumaan lastenhuoneeseen, valittaa väsymystä, päätä särkee, selkä on kipeä jne.. Välillä saattaa mennä kuukausikin kaikkine kipuineen :)
Kesäloma esim. viime kesänä oli aktiivista aikaa, rakasteltiin monta kertaa viikossa. Voiko tästä vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin että mieheni pettää minua työaikana? Muuten meillä on ihan seesteinen, hyvä suhde kunhan en mene liian lähelle. Noihin tutkimuksiin, mistä kerroit voisin kommentoida muutamalla sanalla. Minä ja moni ystäväni olemme samaa mieltä siitä, että nainen herää seksuaalisuuteen myöhemmin kuin miehet eli n. kolmekymppisinä ja sen oikean löytäneenä (ei välttämättä ole se iki-ihana nuoruuden rakastettu nykyinen aviomies) vaan joku naapurin remonttireiska. Itse olen ainakin sitä mieltä, että tarvitsen seksiä siinä missä miehetkin. Eihän mikään ole niin ihanaa kuin mies täydessä stondissa sisälläni :) a)Vaikka toki tunnen itseni hyvin surulliseksi, kun en miehelleni ole kuin ilmaa. b)miehet eivät puhu jos alkaa pelätä erektio-ongelmia, mutta ei kai me niin pahoja olla että heitä kiusattaisiin. Itse ainakin annan miehen mennä nukkumaan kaikessa rauhassa, joskus olen kysynyt miksi hän ei halua ja jos aikuinen mies ei siihen uskalla vastata rehellisesti niin kellukoot liemissään. En valittele- ainakaan ääneen, sillä konstit on monet ja remonttireiskoja riittää tarvittaessa.
kun asioista keskustellaan. Minä henkilökohtaisesti olen sitten nainen joka ei allekirjoittaisi noita tutkimustuloksia. Pidän miehen erektiosta ja yhdynnästä ja...en ole yhtään parempi kuin kukaan muukaan. Miksi me kilpailemme? Miehen seisokkiin on apu jota nainen voi antaa ja nainen saa siinä itsekin tosi hubaa?Mikäs siinä - kaikki ovat onnellisia?
Olen itseasiassa miettinyt tata asiaa monta kertaa, ja voin vain puhua omasta puolestani: itse henkilokohtaisesti nautin eniten niin kutustusta penetrative sex eli ihan tavallisesta seksista, en siis suu tai sormiseksista. En ole varma onko tuo edellinen myytti ehka keksitty lohduttamaan naisia ja miehia joilla ei kemiat onnistu, mutta ei mikaan ole niin miellyttavaa kuin normaali seksi. Suuseksi on vain miedosti tyydyttavaa, ja sormiseksi sattuu.. Kun hyvaksyy miehensa ja rakastaa hanta, eika hauku, yleensa seksi ja erektio onnistuvat ihan hyvin, ja jos eivat illalla, niin sitten aamulla...