Sanottakoon jälleen kerran, että demokratian kannalta SAK alkaa olemaan melkoinen ongelma Suomessa. SAK ajaa omia ihmisiään politiikan huippupaikoille vaikka se ei edusta koko kansaa. Mielestäni on vähintäänkin outoa, että ay-liike osallistuu politiikan tekoon. Mitä tekemistä SAK:lla on politiikan kanssa? Se on etujärjestö, SAK on työmarkkinajärjestö, mutta se on omimassa itselleen poliittisen puolueen asemaa, joka on väärin demokratiaa kohtaan koska äänestäjät eivät pysty vaikuttamaan sen toimintaan. Jos SAK:n toimintaan haluaa vaikuttaa, ihmisen on liityttävä sen alaiseen liittoon, mutta tuskin kukaan muu SAK:n liittoihin liittyy kuin SDP:n ja muun vasemmiston kannattajat.
SAK on ulottamassa vallanhimossaan lonkeronsa kaikkialle suomalaiseen yhteiskuntaan. Haluavatko suomalaiset tätä epädemokraattista kehitystä? Nyt SAK on stabiloinut itsensä äänettömäksi yhtiömieheksi hallitukseen kolmikannan kautta. Mitä tekemistä SAK:lla on Suomen hallituksessa? SAK on palautettava takaisin siihen rooliinsa, mihin se ay-järjestönä kuuluukin. SAK ei voi päättää Suomen turvallisuuspolitiikasta tai työmarkkinapolitiikasta. Siitä päättävät hallitus ja eduskunta.
SAK on ulottamassa vallanhimossaan lonkeronsa kaikkialle suomalaiseen yhteiskuntaan. Haluavatko suomalaiset tätä epädemokraattista kehitystä? Nyt SAK on stabiloinut itsensä äänettömäksi yhtiömieheksi hallitukseen kolmikannan kautta. Mitä tekemistä SAK:lla on Suomen hallituksessa? SAK on palautettava takaisin siihen rooliinsa, mihin se ay-järjestönä kuuluukin. SAK ei voi päättää Suomen turvallisuuspolitiikasta tai työmarkkinapolitiikasta. Siitä päättävät hallitus ja eduskunta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
systemaattisesti politiikkaan, miksi SAK? Ensin Halonen ja nyt Heinäluoma.