Porvoon lapsisurmista elinkautinen!

roviolle vaan. Nyt se paskiainen pääsee liian helpolla. Onneksi lastenmurhaajat on vankiloiden pohjasakkaa ja tulevat tuntemaan sen.

"En voi ymmärtää, miten kukaan voi olla niin sairas, että tekee omille lapsilleen tuollaista"

Tutkimusten mukaan henkilö ei ollut sairas eikä mielisairaalahoidon tarpeessa, eikä myöskään hetkellisessä mielenhäiriössä, muuten olisi tullut vuosituomio.

Ei saa yhdistää sairaita tällaiseen tekoon, mielisairaat ovat useimmiten lopulta aika harmittomia ulkopuolisille ihmisille. Eriasia on huumeidenkäyttäjät jotka joutuvat oman käytöksen takia psykoosiin.

Elinkautinen on elinkautinen, toistaiseksi taitaa vain presidenttillä olla oikeus antaa armoa.

joo... kirjoitti:

"En voi ymmärtää, miten kukaan voi olla niin sairas, että tekee omille lapsilleen tuollaista"

Tutkimusten mukaan henkilö ei ollut sairas eikä mielisairaalahoidon tarpeessa, eikä myöskään hetkellisessä mielenhäiriössä, muuten olisi tullut vuosituomio.

Ei saa yhdistää sairaita tällaiseen tekoon, mielisairaat ovat useimmiten lopulta aika harmittomia ulkopuolisille ihmisille. Eriasia on huumeidenkäyttäjät jotka joutuvat oman käytöksen takia psykoosiin.

Elinkautinen on elinkautinen, toistaiseksi taitaa vain presidenttillä olla oikeus antaa armoa.

korjataa heti tuo ulkopuolisille ihmisille, sillä kysehän ei ollut ulkopuolisista. Käsitys kumminkin siitä, että mielisairaat ovat vaarallisia kulkeutuu ulospäin..

joo... kirjoitti:

"En voi ymmärtää, miten kukaan voi olla niin sairas, että tekee omille lapsilleen tuollaista"

Tutkimusten mukaan henkilö ei ollut sairas eikä mielisairaalahoidon tarpeessa, eikä myöskään hetkellisessä mielenhäiriössä, muuten olisi tullut vuosituomio.

Ei saa yhdistää sairaita tällaiseen tekoon, mielisairaat ovat useimmiten lopulta aika harmittomia ulkopuolisille ihmisille. Eriasia on huumeidenkäyttäjät jotka joutuvat oman käytöksen takia psykoosiin.

Elinkautinen on elinkautinen, toistaiseksi taitaa vain presidenttillä olla oikeus antaa armoa.

Olen edelleen sitä mieltä, ettei kukaan "täyspäinen" polta muita ihmisiä, varsinkaan omia lapsiaan, vaikka syyntakeellisuudesta olisi oikeus ollut mitä mieltä.

*** kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, ettei kukaan "täyspäinen" polta muita ihmisiä, varsinkaan omia lapsiaan, vaikka syyntakeellisuudesta olisi oikeus ollut mitä mieltä.

varmaan kysymys normaalista täysipäisestä ihmisestä joka olisi seonnut, jos olisi seonnut ja tehnyt teot, niin silloin olisi sairas.

Ehkä tämä ihminen on normaalisti tällainen, ja hänen kohdallaan se tarkoittaa täysipäisyyttä. Jotainhan on pielessä jos ei edes sure lapsiaan? Silloin tämä ihminen on vailla omaatuntoa ja katumusta oleva. Häneltä puuttuu niitä tunteita, mitä useimmalla ihmisellä on, ei kuitenkaan näköjään kaikilla, ja se luonne ei kai tavallaan ole sairaus?

ei ole kirjoitti:

varmaan kysymys normaalista täysipäisestä ihmisestä joka olisi seonnut, jos olisi seonnut ja tehnyt teot, niin silloin olisi sairas.

Ehkä tämä ihminen on normaalisti tällainen, ja hänen kohdallaan se tarkoittaa täysipäisyyttä. Jotainhan on pielessä jos ei edes sure lapsiaan? Silloin tämä ihminen on vailla omaatuntoa ja katumusta oleva. Häneltä puuttuu niitä tunteita, mitä useimmalla ihmisellä on, ei kuitenkaan näköjään kaikilla, ja se luonne ei kai tavallaan ole sairaus?

Tällä hetkellä se elinkautinen taitaa olla suomessa vain 12-vuotta, ja monet ensikertalaiset onnistuvat selviämään siitä puolella tuomiolla. Eli todella epäoikeudenmukainen tämä suomen lainsäädäntö, ei voi muuta sanoa.

En voi käsittää miten joku voi olla noin raakalaismainen että on valmis tappamaan omat lapsensa, eikä edes näytä osoittavan siitä minkäänlaista katumusta.

Todellisuudessa kukaan sellainen ihminen ei ole täysjärkinen joka on valmis tappamaan toisen ihmisen tarkoituksella, mutta tänä päivänä tuo mielentilaan vetoaminen on oikeudessa varsin yleinen keino sen vuoksi että pystyisi selviämään pienemmällä rangaistuksella.

Jos tämä nainen ei halunnut pitää lapsiaan, niin miksi hän ei voinut ottaa yhteyttä johonkin lastensuojeluviranomaisiin tai muihin vastaaviin paikkoihin. Sitä kautta lapset olisi varmasti otettu huostaan johonkin sellaiseen kotiin jossa heistä olisi välitetty. En käsitä ollenkaan miten joku ihminen pystyy tappamaan omat lapsensa noin vaan.

ei ole kirjoitti:

varmaan kysymys normaalista täysipäisestä ihmisestä joka olisi seonnut, jos olisi seonnut ja tehnyt teot, niin silloin olisi sairas.

Ehkä tämä ihminen on normaalisti tällainen, ja hänen kohdallaan se tarkoittaa täysipäisyyttä. Jotainhan on pielessä jos ei edes sure lapsiaan? Silloin tämä ihminen on vailla omaatuntoa ja katumusta oleva. Häneltä puuttuu niitä tunteita, mitä useimmalla ihmisellä on, ei kuitenkaan näköjään kaikilla, ja se luonne ei kai tavallaan ole sairaus?

"ja se luonne ei kai tavallaan ole sairaus"

Ei ole sairaus, ei.. Mitähän monista huipulla olevista johtajista olisi tullut jos palaset elämässä olisivat lähteneet eri ladulle?

dark-signs kirjoitti:

Tällä hetkellä se elinkautinen taitaa olla suomessa vain 12-vuotta, ja monet ensikertalaiset onnistuvat selviämään siitä puolella tuomiolla. Eli todella epäoikeudenmukainen tämä suomen lainsäädäntö, ei voi muuta sanoa.

En voi käsittää miten joku voi olla noin raakalaismainen että on valmis tappamaan omat lapsensa, eikä edes näytä osoittavan siitä minkäänlaista katumusta.

Todellisuudessa kukaan sellainen ihminen ei ole täysjärkinen joka on valmis tappamaan toisen ihmisen tarkoituksella, mutta tänä päivänä tuo mielentilaan vetoaminen on oikeudessa varsin yleinen keino sen vuoksi että pystyisi selviämään pienemmällä rangaistuksella.

Jos tämä nainen ei halunnut pitää lapsiaan, niin miksi hän ei voinut ottaa yhteyttä johonkin lastensuojeluviranomaisiin tai muihin vastaaviin paikkoihin. Sitä kautta lapset olisi varmasti otettu huostaan johonkin sellaiseen kotiin jossa heistä olisi välitetty. En käsitä ollenkaan miten joku ihminen pystyy tappamaan omat lapsensa noin vaan.

Elinkautinen on elinkautinen, sitä ei voi ikinä suorittaa puolikkailla ja se tarkoittaa vähintään 12-vuoden istumista. Tuolla että leimaatte tekijän sairaaksi, niin nimeätte sairaat ihmiset paholaisiksi.
Mielentilatutkimuksessa tutkitaan nimenomaan tekohetken mielentilaa ja aikaisempia elämänvaiheita. Oikeuden ei tarvitse ottaa mitään kantaa mielentilalausuntoon. Tuollaisessa tapauksessa se on varmasti todella ratkaisevassa asemassa. Ei mielisairasta voida sulkea vankilaan.

dark-signs kirjoitti:

Tällä hetkellä se elinkautinen taitaa olla suomessa vain 12-vuotta, ja monet ensikertalaiset onnistuvat selviämään siitä puolella tuomiolla. Eli todella epäoikeudenmukainen tämä suomen lainsäädäntö, ei voi muuta sanoa.

En voi käsittää miten joku voi olla noin raakalaismainen että on valmis tappamaan omat lapsensa, eikä edes näytä osoittavan siitä minkäänlaista katumusta.

Todellisuudessa kukaan sellainen ihminen ei ole täysjärkinen joka on valmis tappamaan toisen ihmisen tarkoituksella, mutta tänä päivänä tuo mielentilaan vetoaminen on oikeudessa varsin yleinen keino sen vuoksi että pystyisi selviämään pienemmällä rangaistuksella.

Jos tämä nainen ei halunnut pitää lapsiaan, niin miksi hän ei voinut ottaa yhteyttä johonkin lastensuojeluviranomaisiin tai muihin vastaaviin paikkoihin. Sitä kautta lapset olisi varmasti otettu huostaan johonkin sellaiseen kotiin jossa heistä olisi välitetty. En käsitä ollenkaan miten joku ihminen pystyy tappamaan omat lapsensa noin vaan.

ovat ihan käsittämättömiä. Ei niitä voi millään ymmärtää miten joku voi edes tehdä tuolla tavoin, ja ei edes kadu tekoaa, kyllä on täysin sekopää silloin.

Tuntuu ihan kummalliselle, kun itse koittaa suojella lapsiaan henkeen ja vereen asti ettei heille satu mitään, ja sydän saa laakin pienestäkin pelästymisestä, niin miten joku voi tahallaan satuttaa lapsiansa, ja jos todettu ettei ole edes sairas?

Monestihan ihminen sattaa masentua ja siksi turvautuu väkivaltaan, mutta kun se on tavallaan sairaus niin ihmiset huomaavat hädän ja osaavat siihen puuttua kun ihmisen luonne muuttuu.

On aivan ihmeellistä, että kukaan ei ole huomannut mitään outoa aiemmin tämän äidin käytöksestä, vai eikö siitä ole sitten välitetty?

Jos on näin kaheli tämä ihminen, niin ehkä ei ole välittänyt niinkään lapsista, mutta se avustus minkä lapsista saa on ollut niin tärkeä ettei ole halunnut lapsista luopua. Jos on näin seko niin mistä sen tietää mitä siellä päässä liikkuu.

Kyllä kai meitä ihmisiä ikävä kyllä on liian moneen junaan, mutta onneksi kuitenkin nuo "täysipäiset" lasten murhaajat ovat harvassa.

joo.. kirjoitti:

"ja se luonne ei kai tavallaan ole sairaus"

Ei ole sairaus, ei.. Mitähän monista huipulla olevista johtajista olisi tullut jos palaset elämässä olisivat lähteneet eri ladulle?

sellaisiakin ihmisiä, jotka sumeilematta tyrkyttävät lapsille huumeita koittaen saada heistä riippuvaisia. Tällaiset ihmisethän ovat täysin tunnevammaisia, mutta eivät kuitenkaan sairaita. Tuskin heillä alkaa omatunto koskaan kolkuttamaan tai katumaan tekojaa, pääasia että rahapussi paisuu.

Ja just sit ne kaikenmaailman johtajat jotka pystyvät vaikka mihin, varsinkin tuolla ulkomailla, niin kyllä heidän luonteensa vain on niin läpimätä kuin vain voi olla, ja ei se selity millään sairaudella.

jutut... kirjoitti:

ovat ihan käsittämättömiä. Ei niitä voi millään ymmärtää miten joku voi edes tehdä tuolla tavoin, ja ei edes kadu tekoaa, kyllä on täysin sekopää silloin.

Tuntuu ihan kummalliselle, kun itse koittaa suojella lapsiaan henkeen ja vereen asti ettei heille satu mitään, ja sydän saa laakin pienestäkin pelästymisestä, niin miten joku voi tahallaan satuttaa lapsiansa, ja jos todettu ettei ole edes sairas?

Monestihan ihminen sattaa masentua ja siksi turvautuu väkivaltaan, mutta kun se on tavallaan sairaus niin ihmiset huomaavat hädän ja osaavat siihen puuttua kun ihmisen luonne muuttuu.

On aivan ihmeellistä, että kukaan ei ole huomannut mitään outoa aiemmin tämän äidin käytöksestä, vai eikö siitä ole sitten välitetty?

Jos on näin kaheli tämä ihminen, niin ehkä ei ole välittänyt niinkään lapsista, mutta se avustus minkä lapsista saa on ollut niin tärkeä ettei ole halunnut lapsista luopua. Jos on näin seko niin mistä sen tietää mitä siellä päässä liikkuu.

Kyllä kai meitä ihmisiä ikävä kyllä on liian moneen junaan, mutta onneksi kuitenkin nuo "täysipäiset" lasten murhaajat ovat harvassa.

Oletteko ikinä kuullut pakkoajatuksesta, silloin ihminen juuri painottaa itselleen sitä, että mitä jos hän sekoaisi ja tekisi juuri jotain tuollaista vastaavaa. (esim. pelännyt aiheuttavansa jotenkin tulipalon). Lähtökohtana on juuri suojelu, mutta ikävä kyllä, että joillakin nuo pakkoajatukset sitten johtavat pakkotekoon, mikä on käsittääkseni kumminkin aika harvinaista. Sitä on tekijänkin sitten vaikea kertoa, että miten päätyi tekoon ja jos tekijällä sattuu olemaan vielä psykopatiaan taipuvainen luonne, niin varmasti hän yrittää peitellä tekonsa.
Tämä ei sitten ollut mikään puolustuspuhe!

dark-signs kirjoitti:

Tällä hetkellä se elinkautinen taitaa olla suomessa vain 12-vuotta, ja monet ensikertalaiset onnistuvat selviämään siitä puolella tuomiolla. Eli todella epäoikeudenmukainen tämä suomen lainsäädäntö, ei voi muuta sanoa.

En voi käsittää miten joku voi olla noin raakalaismainen että on valmis tappamaan omat lapsensa, eikä edes näytä osoittavan siitä minkäänlaista katumusta.

Todellisuudessa kukaan sellainen ihminen ei ole täysjärkinen joka on valmis tappamaan toisen ihmisen tarkoituksella, mutta tänä päivänä tuo mielentilaan vetoaminen on oikeudessa varsin yleinen keino sen vuoksi että pystyisi selviämään pienemmällä rangaistuksella.

Jos tämä nainen ei halunnut pitää lapsiaan, niin miksi hän ei voinut ottaa yhteyttä johonkin lastensuojeluviranomaisiin tai muihin vastaaviin paikkoihin. Sitä kautta lapset olisi varmasti otettu huostaan johonkin sellaiseen kotiin jossa heistä olisi välitetty. En käsitä ollenkaan miten joku ihminen pystyy tappamaan omat lapsensa noin vaan.

Tällä hetkellä elinkautinen tarkoittaa Suomessa elinkautista. Perustuslain mukaan Tasavallan presidentillä on kuitenkin mahdollisuus armosta lieventää rikoksista tuomittuja rangaistuksia sen jälkeen kun asiasta on pyydetty ei-sitova lausunto Korkeimmalta oikeudelta. Ei ole olemassa mitään automaattista oikeutta armahdukseen vaan jokainen tapaus harkitaan erikseen. Valtaosa presidentille jätetyistä armonanomuksista hylätään.

Sen sijaan eduskunnassa on käsittelyssä hallituksen esitys vankeusrangaistusten täytäntöönpanoa koskevan lainsäädännön muuttamisesta ja jos se tulee voimaan, muuttuu tilanne elinkautisvankien osalta niin, että nämä voidaan päästää Helsingin hovioikeuden päätöksellä ehdonalaiseen vapauteen kun tuomiosta on kärsitty 12 vuotta. Jos tuomioistuin ei tuolloin myönnä ehdonalaista vapautta, voidaan asiaa käsitellä uudelleen aina 2 vuoden välein.

joo.. kirjoitti:

Oletteko ikinä kuullut pakkoajatuksesta, silloin ihminen juuri painottaa itselleen sitä, että mitä jos hän sekoaisi ja tekisi juuri jotain tuollaista vastaavaa. (esim. pelännyt aiheuttavansa jotenkin tulipalon). Lähtökohtana on juuri suojelu, mutta ikävä kyllä, että joillakin nuo pakkoajatukset sitten johtavat pakkotekoon, mikä on käsittääkseni kumminkin aika harvinaista. Sitä on tekijänkin sitten vaikea kertoa, että miten päätyi tekoon ja jos tekijällä sattuu olemaan vielä psykopatiaan taipuvainen luonne, niin varmasti hän yrittää peitellä tekonsa.
Tämä ei sitten ollut mikään puolustuspuhe!

mutta hyvin mahdollista. Muistan kuinka eräs ystäväni pelkäsi sitä että sekoaa ja tekee lapsille jotain, kun oli välillä pinnakireellä. Hän puhui siitä ihan lääkärissäkin, ja sanottiin ettei silloin ole vielä hätää kun itse tiedostaa sen. Mutta jos ei tiedostaisi, niin voisiko tämä ajatus sitten kääntyäkkin siellä päässä toisinpäin jos on tietynlainen luonne, ja alkaa touttamaan sitä mitä itse pelkää?

Varmasti yrittää kaikin tavoin peitellä tekojaan, ja varmasti myös häpeä on suuri mitä on tehnyt. Mutta olettaisi, että kun tajuaa teon karmeuden ja joutuu syytetyksi, niin silloin uskaltaisi näyttää tunteensa ja katua. Millä ihmeellä tämä katumattomuus selittyy, se on outoa? Luulisi että kyseessä olisi todellakin joku mielenhäiriö, mutta jos siitä ei kerran mitään näyttöä ole, niin hurjalle tuntuu että joku moiseen pystyy.

kuullut kirjoitti:

mutta hyvin mahdollista. Muistan kuinka eräs ystäväni pelkäsi sitä että sekoaa ja tekee lapsille jotain, kun oli välillä pinnakireellä. Hän puhui siitä ihan lääkärissäkin, ja sanottiin ettei silloin ole vielä hätää kun itse tiedostaa sen. Mutta jos ei tiedostaisi, niin voisiko tämä ajatus sitten kääntyäkkin siellä päässä toisinpäin jos on tietynlainen luonne, ja alkaa touttamaan sitä mitä itse pelkää?

Varmasti yrittää kaikin tavoin peitellä tekojaan, ja varmasti myös häpeä on suuri mitä on tehnyt. Mutta olettaisi, että kun tajuaa teon karmeuden ja joutuu syytetyksi, niin silloin uskaltaisi näyttää tunteensa ja katua. Millä ihmeellä tämä katumattomuus selittyy, se on outoa? Luulisi että kyseessä olisi todellakin joku mielenhäiriö, mutta jos siitä ei kerran mitään näyttöä ole, niin hurjalle tuntuu että joku moiseen pystyy.

Niin se, että pakkoajatus johtaa pakkotekoon on harvinaista, mutta niitä tapahtuu maailmalla.
Tuollaisessa tilanteessa kun pelkää vahingoittavansa jotain, niin siinä ihminen juuri korostaa itselleen sitä, että kuin paljon hän välittää esim. niistä 'pikku riiviöistä'. Vaikea se on käsittää kuinka pakkoajatus johtaa pakkotekoon.
Ehdottomasti jos jollain tuollaisia pakkoajatuksia on niin rohkeasti vaan lääkärille, ei siitä hulluksi leimata.
Itsekin tiedän ainakin pari henkilöä jotka piilottelivat aina kaikki teräaseet itseltään tuon takia.

dark-signs kirjoitti:

Tällä hetkellä se elinkautinen taitaa olla suomessa vain 12-vuotta, ja monet ensikertalaiset onnistuvat selviämään siitä puolella tuomiolla. Eli todella epäoikeudenmukainen tämä suomen lainsäädäntö, ei voi muuta sanoa.

En voi käsittää miten joku voi olla noin raakalaismainen että on valmis tappamaan omat lapsensa, eikä edes näytä osoittavan siitä minkäänlaista katumusta.

Todellisuudessa kukaan sellainen ihminen ei ole täysjärkinen joka on valmis tappamaan toisen ihmisen tarkoituksella, mutta tänä päivänä tuo mielentilaan vetoaminen on oikeudessa varsin yleinen keino sen vuoksi että pystyisi selviämään pienemmällä rangaistuksella.

Jos tämä nainen ei halunnut pitää lapsiaan, niin miksi hän ei voinut ottaa yhteyttä johonkin lastensuojeluviranomaisiin tai muihin vastaaviin paikkoihin. Sitä kautta lapset olisi varmasti otettu huostaan johonkin sellaiseen kotiin jossa heistä olisi välitetty. En käsitä ollenkaan miten joku ihminen pystyy tappamaan omat lapsensa noin vaan.

"Tällä hetkellä se elinkautinen taitaa olla suomessa vain 12-vuotta, ja monet ensikertalaiset onnistuvat selviämään siitä puolella tuomiolla. Eli todella epäoikeudenmukainen tämä suomen lainsäädäntö, ei voi muuta sanoa."

Tuossa ei mikään pidä paikkansa! Elinkautinen on elinkautinen ja sillä sipuli. Presidentti voi armahtaa jos siltä tuntuu. Esim. Valjakkala on istunut pitkälti yli 12 vuotta!