höhläke

Lueskelin huvikseni SVK:n lausuntoa SIVA-ryhmän esitykseen pitkäaikaissäästämisestä. Kovin oli läpinäkyvää tekstiä. Viesti oli, että jos muutos tulee, me emme pärjää kilpailussa.

Valitettavasti vakuutusyhtiöt saivat lobattua veroedun laajentamisen ainakin toistaiseksi. Ehkä muutos tulee kun SDP jää pois hallituksesta? (ei koskaan?)
7733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

STM:n eriävät mielipiteet. Näet kenen asialla
vakuutusosasto on.

Äänestä
  • Jäljet johtavat sylttytehtaalle.

    Äänestä

  • höhläke kirjoitti:

    Jäljet johtavat sylttytehtaalle.

    Kyllähän kaikki alalla olevat tuon tietävät. Mutta kun saavutettuja etuja on hankala ottaa pois. Eihän eläkevakuutuksen monopolia verotuettuna säästömuotoa voi millään asiaperusteilla perustella. Sehän on aikoinaan perustettu, kun säästämisalttius laski hälyttävän alas ja velkaantuminen lisääntyi. Kyllä nykyään ihmiset ymmärtävät säästämisen tärkeyden, mutta siihen tulisi olla myös muita tuettuja tapoja kun tuo sikamaisen kallis eläkesäästäminen. Vakuutusyhtiöt ja asiamiehethän perustelevat negatiivisuuttaan sillä, että halvempiin tuotteisiin ei saisi palvelua. Ymmärrettävä selitys. Jos asiamies saa yhdestä eläkevakuutuksesta 600-5000 euroa palkkiota, ei ole ihme että saa palvelua kerran vuodessa, mutta eri asia on , ovatko asiakkaat valmiit maksamaan yhdestä tapaamisesta/vuosi tuommoisen palkkion.

    Äänestä

  • ammattilainen kirjoitti:

    Kyllähän kaikki alalla olevat tuon tietävät. Mutta kun saavutettuja etuja on hankala ottaa pois. Eihän eläkevakuutuksen monopolia verotuettuna säästömuotoa voi millään asiaperusteilla perustella. Sehän on aikoinaan perustettu, kun säästämisalttius laski hälyttävän alas ja velkaantuminen lisääntyi. Kyllä nykyään ihmiset ymmärtävät säästämisen tärkeyden, mutta siihen tulisi olla myös muita tuettuja tapoja kun tuo sikamaisen kallis eläkesäästäminen. Vakuutusyhtiöt ja asiamiehethän perustelevat negatiivisuuttaan sillä, että halvempiin tuotteisiin ei saisi palvelua. Ymmärrettävä selitys. Jos asiamies saa yhdestä eläkevakuutuksesta 600-5000 euroa palkkiota, ei ole ihme että saa palvelua kerran vuodessa, mutta eri asia on , ovatko asiakkaat valmiit maksamaan yhdestä tapaamisesta/vuosi tuommoisen palkkion.

    Mikään firma ei maksa ylettömiä palkkioita vapaaehtoisesta eläkevakuutuksesta. Ainakaan viittätonnia per soppari. Tuon viisitonnia voi sitten tienata jos tekee useamman eläkevakuutuksen, joita asiakkaat vielä maksavat!

    Äänestä

  • Tapiolan Urho kirjoitti:

    Mikään firma ei maksa ylettömiä palkkioita vapaaehtoisesta eläkevakuutuksesta. Ainakaan viittätonnia per soppari. Tuon viisitonnia voi sitten tienata jos tekee useamman eläkevakuutuksen, joita asiakkaat vielä maksavat!

    tapiolan mies, mutta aika monessa muussa paikassa palkkiot on pikkuisen paremmin kohdallaan kun teillä.
    Toki jos luet tarkkaan, tuossa puhutaan asiamiesyhtiön saamasta palkkiosta.
    Asiamiehen palkkio tuosta on sitten mitä tahansa 30 ja 70 prosentin välillä.

    Äänestä

  • älä menetä yöuniasi kirjoitti:

    tapiolan mies, mutta aika monessa muussa paikassa palkkiot on pikkuisen paremmin kohdallaan kun teillä.
    Toki jos luet tarkkaan, tuossa puhutaan asiamiesyhtiön saamasta palkkiosta.
    Asiamiehen palkkio tuosta on sitten mitä tahansa 30 ja 70 prosentin välillä.

    Maksimisopparilla 5000 saa parhaimmillaan myyjä
    monestakin firmasta. Parhaimmillaan myyjäfirma
    saa siitä 7000-8000. Firmasta riippuen myyjä
    saa siitä 25-75 %.

    Äänestä

Mites tää Vakes nyt heiluu kun tuuliviiri?
Vielä Aiva-lausunnossaan vakes valitteli,
että valtionverotulot romahtaa kun ihmiset
siirtää pankkitalletuksiaan SIva-tuotteisiin.
Nyt sitten kai jo ollaan valmiita nielemään
siva 2:n. Ainakin joidenkin julkisuudessa olleiden
tietojen mukaan. Olisiko järki voittamassa?
Menolla, jota tähän saakka on noudatettu ei
edes eläkevakuutuksen verovähennysoikeus tule
olemaan pitkäaikainen...Tehottomuuden suosimisesta
ei hyödy kukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siva-työryhmä kirjoitti:

Lueskelin huvikseni SVK:n lausuntoa SIVA-ryhmän esitykseen pitkäaikaissäästämisestä. Kovin oli läpinäkyvää tekstiä. Viesti oli, että jos muutos tulee, me emme pärjää kilpailussa.

Valitettavasti vakuutusyhtiöt saivat lobattua veroedun laajentamisen ainakin toistaiseksi. Ehkä muutos tulee kun SDP jää pois hallituksesta? (ei koskaan?)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu