Kun nyt se on nälkää ja muistutuslasku helvettiä
Ja terveydenhoitokin on jälleen maksullista ja siihen ei ole varaa, puhumattakkaan hammashoidosta.
Työttömille tulisi saada ainakin maksuton terveydenhoito ja hammashoito!!!!!!!
vähintä millä heidän ihmisarvonsa voitaisiin palauttaa.. takaisin aktiivielämään...
Ja terveydenhoitokin on jälleen maksullista ja siihen ei ole varaa, puhumattakkaan hammashoidosta.
Työttömille tulisi saada ainakin maksuton terveydenhoito ja hammashoito!!!!!!!
vähintä millä heidän ihmisarvonsa voitaisiin palauttaa.. takaisin aktiivielämään...
Vastaukset 30
Vanhimmat
No vihdoin löysit polun tänne työttömyyden juurillekkin,täältä se on lähtöisin.
On vain eriasia saatko täältä vastauksia.
Entä jos ei olisi yhtään työtöntä, vaan kaikki työikäiset ja työkykyiset saisivat tehdä kokoaikatyötä? Tarvittaisiinko sitten ilmasta terveydenhoitoa ja hammashoitoa työttömille? Eikö riittäisi, että ilmainen terveydenhoito ja hammashoito olisi kaikilla, ikään ja sukupuoleen katsomatta?
Tämähän ei ole vaikeaa toteuttaa, poistetaan vain rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä. Sitten niitä uuia työpaikkoja alkaa syntymään ja niitä riittää muutaman vuoden kuluttua kaikille. Eikä enää ole työttömiä.
Eikö olisi hyvä ajatus, jos demarit suostuisivat tähän?
Oikea kuuluisi:Mihin tarvitsemme sosiaalidemokraatteja.
Kun tämä mainitsemani vaikuttaja poistetaan niin poistuu myös tuo toinen.
Jos SDP poistetaan (kysymys, miten se tapahtuisi=), niin paljon muutakin katoasi. SDP taitaa olla ainut puolue, joka kannattaa sosiaaliturvaa. Sosiaaliturvahan on ensiarvoisen tärkeä asia kaikille, eikö vain?
Joten, ei kannata heittää lasta pesuveden mukana, vaan pitää lapsi ja heittää vain se pesuvesi pois ja pestä pesusoikko. Eli toisin sanoen, pidämme SDP:n huolehtimassa sosiaaliturvamme pysyvyydestä ja poistamme vain rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä.
Tai aivan samahan se on jos jos muutamme vaikka kokoomuksen ohjelmaa niin, että siellä on sosiaaliturva kaikille ja sitten saadan se hallitukseen enemmistönä. Uskoisin kuitenkin että helpompi on muuttaa SDP:n ohjelmaa sen verran, ettei työttömyyttä enää ylläpidetä kuin saada kaikki äänestämään kokoomusta tai jotain muuta puoluetta ja saada niihin suuret muutokset puolueohjelmiin.
Eikö ole muuten ihmeellitä tämä politiikka (yhteisten asioiden hoitaminen) että jokainen puolue ajaa vain yhtä asiaa ja sitten tämä Suomi-laiva seilaa ohjaamattomasti kun jokainen vetää sitä omaa suuntaansa ja Suomi ajelehtii sitten satunnaiseen suuntaan?
Eikö asioiden hoidon pitäisi mennä niin, että puolueet pyrkivät hoitamaan kaikken asiat kuntoon ja Suomen tilan parhaaseen mahdolliseen tilaan (paperilla) ja äänestäjät sitten äänestäisivät kenellä on paras suunta ja se saisi hallitusvallan muutamaksi vuodeksi?
Nykyäänhän tämä menee juuri päinvastoin. Joka puolue kilpailee siitä, miten se saa Suomen huonoimpaan mahdolliseen tilaan.
Taaskaan tämä Suomi24 ei toimi.
Kyllä hyvin perustelit ja näin suoraltakädeltä en osaa sanoa voiko tuosta poistaa tai lisätä mitään.
Olin ehkä hieman malttamaton tuossa kun tokaisin että poistetaan sosiaalidemokraatit,vaan kyllä sekin yksi hyvä vaihtoehto on.
On olemassa muitakin puolueita jotka ajavat sosiaaliturvaa,väittäisin että toimisi vielä paljon paremminkin.
Nythän on niin että SDP ajaa vain valtavaa byrokratiaa ja turvasta viisveis.
Ja mitä tuohon laivaan tulee niin itse hieman alalla olleena voisin sanoa että laivassa pitää olla kapteeni,Suomi laivassa on heikko ja kokematon kapteeni ja siitä kärsii koko merenkulku ja miehistö.
Mitähän ne muut puolueet olisivat (riittävän suuria jotta niistä voisi tulla seuraavissa vaaleissa enemistö) jotka hyväksyvät kohtuullisen sosiaaliturvan kaikille?
Olet oikeassa että sosiaaliturvaa ei hoideta kunnolla, mutta kun kerran puolue on hallituksessa ja enemmistö suomalaisista sitä kannattaa, niin helpoin se on muuttaa sen ohjelmaa. Voidaanhan sosiaaliturvan hoitokin laittaa kuntoon.
Pitäisiköhän minun kirjoittaa koko Suomen laki uusiksi niin saataisin heti kerralla kaikki asiat kuntoon kaikille, pienet verot, hyvä sosiaaliturva, mahdollisuus tehdä työtä, kaksinkertainen ostovoima, perintöverottomuus ja muutenkin hyvät olot kaikille?
Luin historian kirjasta että meillä on ollut aiemmin hyviäkin kapteeneja. Muistaakseni sellainen kuin Kakkonen ei hyväksynyt työttömyyttä ja iski nyrkin pöytään kun maassa oli 20 000 työtöntä. Se taittiin tämän presidentin valta ottaa pois sen jälkeen ja vallankäyttäjäksi nousi eduskunnan puhemies.
Nyt meillä on 1.15 miljoonaa tuottamatonta työikäistä ja työkykyistä ja presidentti miettii miten saadaan naitettua kaksi miestä tai kaksi miestä keskenään ja mistä he saisivat lapsia.
Voisi siis sanoa, että Suomi-laivassa ei ole kapteenia, vaan hinaajat hinaavat sitä eri suuntiin ja voimakkain hinaaja määrää suunnan, mutta nopeus on minimaalinen, jos ei pohjaan menon suuntaa huomioida.
Minulle kun on lapsesta asti toitotettu että mätä on pahasta ja mätää ruokaa ei saa syödä.
Vaan tuo laiva,Suomi laivassa on tällä hetkellä siis tehtäväänsä täysin kykenemätön kapteeni.
Mielestäni myöskään varustamon sisällä ei ole tehtävään kelvollista ehdokasta.
Tilanne on siis vaikea ja nyt pitäisikin harkita pitääkö kapteeni palkata kokonaan varustamon ulkopuolelta.
Tällaisen 88 vuotta vanhan ja muutenkin ohjauskyvyltään heikon aluksen luotsaaminen maailman merillä ei ole helppo tehtävä.
Koska laivan koneisto on myös vanhaa ja heikkolaatuista niin myös konemestari pitäisi vaihtaa,ehkä jopa koko miehistö.
Mutta kun tunnut viisaalta mieheltä niin harkitsehan ehdotustani.
Minähän harkitsen ja toimin myös. Nyt kun löytäisimme sellaisen uuden puolueen, joka pystyisi hoitamaan asiat, niin pyytäisimme sitä vaikka fissioitumaan demareiden kanssa niin saataisin demariäänestäjät ja uudet päällysmiehet.
Mitä puoluetta ehdotat? Jos viitsit samalla pistää kyseisen puolueen nykyisen kannatuksen ja ohjelman pääkohdat esille tähän niin harkitaan.
Kuten itsekkin totesit "uuden puolueen".
Siis sellaistahan ei todella ole nyt olemassa vaan se tulisi perustaa.
Myönnän kyllä että Suomessakin olisi tilaus esim.sosiaalidemokraattiselle puolueelle,vaan kuka sen perustaa.
Ja vahhoja tuohon ei pidä ottaa edes kannatusjäseniksi.
Myös toimivalle porvaripuolueelle olisi tilaus,ja sama kyten yllä koskee myös sitä.
Vihreiden kannatus saisi tippua Norjan tasolle 0.1% niin tuossakin olisi jo hyvä alku.
Vasemmistoliiton voisi lakkauttaa tarpeettomana.
Perssuomalaiset saisivat olla hieman niinkuin viihdytysjoukkoina.
RKP:n voisi eristää ahvenanmaalle ja saisivat tulla omillaan toimeen.
No kepu jäi joukosta mutta koska nuo muutkin merkittävät puolueet joutuivat lahtipenkkiin niin ei kai sitäkään säästetä.
Ja jäihän noita vielä mutta kyllä hyvä talo muutaman ruotiukon ja mummon elättää.
Uuden puolueen saaminen hallitusvastuuseen kestää vähintään neljä vaalikautta, joten ei hyvä. Suomi ehtii jo vajota pohjaan nykyisillä päättäjille ennen sitä, joten aika vähän jää jäljelle Suomesta vaikka uusi puolue saataisiinkin.
Joten palaamme parantamaan hallitusvastuussa olevia puolueita, joista SDP on jo saanut kiinnituksen työttömyyden hoitoon. Se vain pitäisi poistaa ja tilalle työllisyyden hoito. Jos SDP hoitaisi työllisyyttä yhtä hyvin kuin työttömyyttä, ei meillä olisi muutaman vuoden kulutta yhtään työtöntä.
Kävi kuten politiikassa on tapana,ensin jaaritellaan pitkät tovit ja lopulta ollaan kuitenkin lähtökuopassa.
Kirjoitat:
Jos SDP hoitaisi työllisyyttä yhtä hyvin kuin työttömyyttä, ei meillä olisi muutaman vuoden kulutta yhtään työtöntä.
Niinpä mutta ei olisi SDP:täkään ja oltaisiin siinä mitä itse esitin.
Työttömyys on se asia joka juuri ruokkii SDP:tä.
Mutta nyt pitää valmistautua yöpuulle kun kaikesta huolimatta tuota työtä vielä on,joten näkemiin ja oitä.
Huolimatta pettymyksestäsi, uskon edelleen, että SDP:n jäsenet voivat parantaa omaa puoluettaan niin, että työttömyyden ylläpito voidaan poistaa puolueen ohjelmasta.
ainut puolue,joka kannattaa sosiaaliturvaa.
Eivätkö eläkkeet,lapsilisät,kotihoidontuki ym.ole
melkoinen osa sosiaaliturvaa.
En tiedä kuin kokoomuksen ja ruotsalaisten olleen
leikkaamassa näitä etuisuuksia samassa mittasuhteessa sdp.n kanssa
Aika outoa kannatusta sanoisin.
No mitä mieltä olet, pitäisikö SDP:n lopettaa työttömyyden ylläpito? Senhän se voisi tehdä helposti. Työministeri tekee työttömyysturvalakimuutosaloitteen eduskunnalle ja se hyväksytään ja muutaman vuoden kuluttua ei ole työttömyyttä kun kaikille syntyy oikeat työpaikat.
Eikä se maksa mitään, ei tarvitse kuntien eikä valtion sijoittaa työpaikkoihin mitään. Kun rangaistukset työpaikkojen synnyttämisestä poistetaan, kansalaiset synnyttävät työpaikat ilman tukia tai lainoja.
riittää kantti tällaisiin ratkaisuihin.Sehän parantaisi kansalaisten ja valtiontaloutta liikaa.
Ketäs sitten kosiskeltaisiin.
Niin tuo ei todellakaan ole mikään uskon asia,mutta kun sinä uskot tuohon niin se on sinun uskosi,minun uskoni tuolta osin on täysin toinen.
Ja tuohon on perusteenä lähihistoria sadalta vuodelta.
Minä olen tottunut siihen, että yleensä kun sotkeudun johonkin, sitä ei ole ennen tapahtunut. Jos nyt olen päättänyt muuttaa SDP:n ohjelmaa, luultavasti minä saan sen aikaan. Tai jos en saa, niin joku muu vaihtoehto sitten, vaikka oma uusi puolue. Otetaan siis vaihtoehdot A1, A2, A3, B1, B2, B3, C1, D1 jne. Siihen saakka kunnes tässäkin maassa saa tehdä työtä ja synnyttää uudia työpaikkoja rankaisematta.
Moni asia on ollut satoja, tuhansia vuosia tietyllä tavalla. Yleensä kun minä puutun asiaan, nämä hienot pitkät perinteet muuttuvat. Ajatellaan nyt vaikka painovoimaa. Kaikkihan kuvittelevat että se vetää aina maapallon keskustaa kohti. Mutta jos minä esittelen tekniikan, jolla se saadaan vaikuttamaan päinvastaiseen suuntaan, kaikkien on se uskottava kun sen näkevät. Ja taas on yksi myytti muutettu.
Tosin, antipainovoiman valjastaminen taitaa olla helpompaa kuin SDP:n ohjelman muuttaminen. Mutta yritetään nyt sitäkin.
Siinä olet samaa mieltä kuin minäkin. SDP haluaa ylläpitää työttömyyttä, joten vaikeaa sille on antaa työttömyyden laskea, menisi pian äänestäjät.
Niinhän kävi Uudessa Seelannissakin. Siellä vastaava vasemmistopuolue on saanut elintason kasvamaan ja köyhyyden loppumaan sallimalla työn tekemisen. Ja palkkioksi kansalaiset äänestivät sen jälkeen oikeistoa.
Onko siis työttömyyden ylläpidon syy loppujen lopuksi SDP:n, vai kenties kansalaisten, jotka hylkäävät SDP:n jos elintaso paranee?
Olen tässä huomannut mielenkiintoisia asioita kun olen yrittänyt keskustella päättäjien kanssa. Kun olen saattanut tiedoksi työttömyyden ongelman ja sen syyt, niin pian tulee julkilausuma jostakin muusta asista.
Olette varmaan huomanneet, että monet ovat tässä muutamien viikkojen aikana tuoneet hyvin "tärkeitä" asioita esille. Kenties sen vuoksi, että keskustelu työttömyyden hoidosta jäisi taka-alalle ja yleinen keskustelu saataisiin vaikkapa äitiyspäivärahaan.
Työttömyyttä siis ylläpidetään ja jos joku siihen yrittää puuttua, käännetään keskustelu päättäjien toimesta valtakunnan tasolla muihin asioihin.
Täällä SDP:n palstalla taas huomaa sen, ettei kukaan suostu kommentoimaan työttömyyttä tai sen ylläpitoa. Sekin kertoo aika paljon miten SDP suhtautuu työttömyyteen. Innolla ja hyväksyvästi.
Kyllä SDP osaa selittää. Nyt taas hesarissa oli niin komeita lukuja kuinka työttömyys on vähentynyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010700739
Miksikähän ay-liike marssii ulos työpaikoilta, vaikka itse ovat haluamassa lisää työttömyyttä? Ehkä se on vain hämäystä, saadaan ihmiset uskomaan että ay-liike ei kannata työttömyyttä. Mitä olette mieltä tästä kaksinaismoraalista?
Paskasakkia ei kaivata!
Epäilen. Nykyisellä menolla vuonna 2010 ei sitten ole enää yhtään suomalaista, ainakaan täällä Suomessa. Mistä sinä muuten kirjoittelet? Pilven longaltako?
Miksiköhän muuten täällä demareiden ja keskustan palstoilla puhutaan navetoista ja duunareista. Eivätkö ne ole historian tapahtumia? Eikö täällä ole huomattu että vuosituhat on vaihtunut?
Minusta työttömille ei pidä maksaa latiakaan!
Sitten aika hoitaa ongelman siististi.
Huomenna on maanantai. Voi olla ilmoitus teilläkin, että yritys on myyty ja työt siirretään halvempiin maihin. Sinustakin tulee työtön. Minäkin olen sitä mieltä ettei sinulle tarvitse maksaa latiakaan. Eikä myöskään euroja.
Mutta muuten olen sitä mieltä että vakuutus olisi sallittava kaikille. Eli kun on töissä, olisi saatava maksaa vakuutusta (osa veroista), joista saa sitten korvausta kun jää työttömäksi. Mutta sitä en hyväksy, että ei saa työllistää itseään, vaan on pakko olla työttömänä jos ei ulkomainen sijoittaja ota töihin.
Kannatan siis vapaaehtoista työttömyysturvaa. Eli jos ei halua maksaa tätä turvaa töissä ollessaan, ei saa mitään jäätyään työttömäksi. Koska ei ole normaali, on tällainen työtön merkittävä nilkkaan kiinnitettävällä lähettimellä, jotta voidaan varmistaa ettei työtön varasta, tee pimeää työtä tai muuten riko lakia. On nimittäin ihmeellistä jos työtön pystyy elättämään itsensä ilman tuloja. Jos lain rikkomista tapahtuu, linnaan ja ruokaa vain työpanosta vastaan. Se sopii minulle, varmaan myös sinulle kun ei tarvitse maksaa työttömyysvakuutusta.
Mitä jos oma lapsesi on joskus työtön pitääkö se tappaa? vai saatko lapsia impo palli?
Työttömillä on Suomessa kissanpäivät. Edut on leikattava minimiin jotta näille työnvieroksujille alkaa työnhaku maistumaan!
Lopetetaan ajoissa paskaporukan hyysäys!
Mitä vittua tekin sosialistit tiedätte syrjäseutujen työtilanteesta. haistakaa köyhät vittu.