Aamun YLE kertoo kuinka SAK aikoo tukea Halosta. SAK:n kanta ei olekaan yllätys, pitäähän nyt omaa flikkaa tukea. Siinä vaan on sellainen vaara, että jokainen alkaa huomaamaan, että SAK on todellinen ongelma Suomessa ja ennenkaikkea uhka demokratialle. STTK ja AKAVA ilmoittivat että ne eivät tue ketään ehdokasta. Saman teki EK. Vain SAK paljastuu SDP:n tukiorganisaatioksi. Suomalainen demokratia on nyt tätä ja kukaan ei tee mitään SAK:n vallanhimon estämiseksi.
Yle: SAK tukee Halosta
Ei yllätä
14618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minun jäsenmaksuilla ei ainakaan tueta ko. ehdokkaan vaalikampanjaa. Eroan Sak.n jäsenyydestä. Jo viime eduskunta vaaleissa oli kipukynnys täyttyä. Nyt se meni yli.
Minulle riittää myös. En katso enää suopeasti tätä sossujen sak:ta, tämähän on puolueellinen elin. NYT RIITTÄÄ OSALTANI.
Nyt sak meni mahdottomuuksiin, enemmistö sak:n jäsenistöistä on muista puolueista ja silti tuetaan sossu-ehdokasta. Sak ryvettyy näin sossujen apupuolueeksi, joka ei demokraattisessa Suomessa saisi olla mahdollista. NYT SAA RIITTÄÄ TÄMÄ SOSSUJEN SAK.Tämähän on puolueellinen elin.
mutta tuo tosi asia on huomattu jo aikoja sitten.
SAK ja SDP .on aina toiminut kuten IRA ja Sinn Fein. Kun SAK provosoi työmarkkinoille ongelmia niin SDP on sitten tukenut asiaa eduskunnassa.
Yhteiskuntaa voi terrorisoida myös laittomilla lakoilla ja työpaikkojen "jäsen-pakko" terrorilla.
Satamassa, Paperiteollisuudessa ja metalliteollisuudessa SAKhon kuuluvien tapaturmariski on moninkertainen jäseniin verrattuna. Siinä selitys korkeaan "järjestäytymisasteelle".
Mutta mitä tehdä: Jos kuulut SAKhon, mutta et halua enää tukea SDPtä niin haasta liittto oikeuteen. Vaalirahan antaminen vain yhdelle puolueelle tai ehdokkalle ei ole jäsenten etu ja voi olla liiton varojen väärinkäyttöä. Riittävän suuri joukko saisi SAKn pakotettua jäsenäänestykseen asiasta ja samalla selviäisi kuinka "demokraattinen" SAK todella on.
Miljoonan jäsenen asioista päättää SAKn hallitus jonka valitsee kourallinen edustajia.
Kun ihalainen sanoo edustavansa miljoonaa jäsentä niin monenko äänen hän on saanut kun tuli valituksi. Tosi asia lienee, että hänen valintaansa osallistui muutama kummenen edustajaa, jotka hekään eivät ole jäsenäänestyksellä valittuja.
Pakottakaa SAK toimimaan jäsentensä tahdon mukaan tai perustakaa vaikka Suomen solidaarisuus; sosilimista riippumaton ammattiliitto.
Puola on tänäpäivänä yksi taloudeltaan nopeimmin kehittyvistä maista samaan aikaan kun suomi tekee taloudellista itsemurhaa.
Ehkä se sosilismista riippumaton solidaarisuus olisi suomenkin pelastus.
piikkiq
ps. sosilismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Nyt menee liitto vaihtoon täälläkin. Hävytöntä demokratian halveksimista SAK:lta.
Kaikki tietävät SAK:n kohdon poliittisen taustan. Kyseessä on ihan sama asia, kun Suvi-Anne Siimes sanoo äänestävänsä Halosta. Nyt sen siis teki Ihalainen. Jos olisin SAK:n jäsen, äänestäisin piruuttani jotain muuta. Kysehän on samasta asiasta, kuin joku tulisi kotiovelle sanomaan, että minun pitää palvoa hänen Jumalaansa. Eli aatteellisesta/uskonnollisesta tuputtamisesta. Ja sitä en ole koskaan sietänyt.
sitten mielestäsi on kun kokoomus tukee Vanhasta ja keskusta Niinistöä?
SAK:lta olisi rehellistä ilmoittaa jäsenistölleen, paljonko SAK tukee Tarja Halosen vaalikampanjaa rahallisesti (ja myös resurssillisesti). Esimerkiksi vaalityöhön sidottujen henkilöiden sijaisten palkkaaminen tai painotuotteiden tai muun krääsän tuottaminen eivät ihan ilmaisia ole, Kaikki tämä on pois jäsenien kukkarosta kohonneena jäsenmaksuna.
Taitaapa tuo ilmoitus SAK:lta uupua edellisistäkin vaaleista.
Mietin millä tavalla pressanvaali on Sak lle niin tärkeä, että tuki pitää kasata yhdelle ehdokkaalle. Meitä jotka ei voida hyväksyä millään Halosta ehdokkaana on varmaan muitakin kuin minä. Silti liitto tukee, miksi?? Jos Sak ssa on jotain miljoona jäsentä sinne varmaan mahtuu aika monenlaisa ajattelijoita. Ei vaan yhden mukana laput silmillä kulkijoita.
Järjestö, joka pitää jäseniään tyhminä ihan julkisesti: kirjoittakaa äänestyslippuun Halosen numero oikein.
Liitosta karkaa väkeä muualle. Liitto yrittää epätoivoisesti hankkia uusia jäseniä. SAK on liitto, jossa on uskomaton määrä todella kovapalkkaisia järjestöihmisiä. Kaiken shown maksaa pienipalkkainen työläinen. Jos ne raukat tajuaisivat minne menee heidän jäsenmaksunsa, niin SAK:sta lähtisi puolet pois välittömästi.
Tällä Halosen suuntaan liputtamisella SAK viestittää konkreettisesti, että siinä liitossa saa ajatella ainoastaan yhdellä tavalla: Juuri niin kuin Ihalainen käskee. Tyhmiä viedään kuin pässejä narussa huppu päässä ja tulpat korvilla.
Tämähän se kaiken hulluinta on.
Näin se on, että edes kepujyrä MTK ei usko Vanhasen mahdollisuuksiin, vaan tukee Halosta.
Ja miksikö?
Siksi tietysti, että se ei halua vaarantaa kepun hyviä suhteita demareihin.
MTK/Kepu pelkää kokoomusta ja antaa tukensa Haloselle.
Voisitko kertoa tietolähteesi, josta sait asian selville. Asiasta kiinnostuneita on varmaan ympäri Suomea.
SAK:n jasenmaksu on verovahennysoikeutettu, eli naapuri joutuu maksamaan enemman veroa, koska toinen voi vahentaa Tarjan tukieuronsa (SAK:n jasenmaksun) verotuksessaan.
Suomi haisee demarin jalkahielle!