Ovatko muut huomanneet, että Länsi-Tampereella on töherrysten määrä lisääntynyt huomattavasti viimeisen puolen vuoden aikana. Nyt ovat alkaneet sotkea urakalla Pispalaakin. Tunnelit nyt ovat poikkeuksetta näiden "taideteosten" peitossa, mutta viimeaikoina ovat alkaneet sotkea asuintalojakin.
Raukkamaista vandalismia. Kuka noita tekee!?
Raukkamaista vandalismia. Kuka noita tekee!?
Vastaukset 14
Vanhimmat
kivempi kattella ankeempaakin tunnelia kun on kunnon taidetta seinillä...en kylläkään suosi asuintalojen maalailua, mutta urbaanista ja kylmästä betonista(vai mitä se ikinä onkaan) saa mielestäni tehdä mitä tahansa muuta kuin sitä harmaanruskeeta ahistusta...
graffitit ja tagit on hieman eri asia. Graffiteja voin tunneleissa katsellakin, mutta tagit eivät kaunista mitään missään.
Tagit on turhia. Yes. Samaa mieltä!
Ilman seinän omistajan lupaa sitä ei todellakaan kuulu maalailla. Seinän omistaja saa kaiketikin päättää, mitä sillä tehdään, ja jos "taidetta" ei ole siihen pyydetty tehdä, niin sitä on aivan turha siihen pakkosyöttää.
Olet sitä paitsi mielipiteinesi melko yksin. Jos "taide" olisi jotenkin kaupunkikuvaa komistavaa, se varmasti jätettäisiin seiniin eikä puhdistettaisi pois.
Onneksi tästä raukkamaisesta vandalismista on jo jaettu ehdottomia vankeuksia ja kunnon vahingonkorvauksia, mutta suunta saisi olla rangaistuksissa edelleen kovempaan päin.
monet nuoret ovat sitä mieltä, että kuvia saa olla.
taitaa olla vain tuo vanhempi sukupolvi joka ei tajua hyvän päälle.
mitä vikaa on elävässä kaupunkikulttuurissa?
on se kumma kun taiteilija saa suurempia sakkoja kuin raiskaaja.
...monet ovat sitä mieltä, että varastaa saa, pahoinpidellä saa etc.
Iästä viis, mutta kuten aiempi kirjoittaja sanoi, valta seinien ulkonäöstä on niiden omistajilla. Ja tosiaan, kovempia rangaistuksia kehiin. Vahingonkorvausten ja sakko- sekä vankeusrangaistusten lisäksi töhertelyistä kiinnijääneet siivoamaan seiniä ruuhka-aikaan kaupungille!
Monet, monet ja monet. Mutta vähintään yhtä monet ovat sitä mieltä, että seinien maalaminen on vahingontekoa, ilmeisesti Suomen kansan enemmistö, koska se on määritelty rikokseksi. En muuten menisi vannomaan, että nuorten ihmistenkään enemmistö on graffiteille myötämielisiä.
Tietysti pitää tehdä ero oikeiden graffittejen ja töherrysten välille. Töherrykset näyttävät rumilta kaikkialla, graffitit voivat toimia joissakin betonisilloissa tms., mutta eivät esimerkiksi kerrostalon tai junanvaunun kyljessä. Mutta luvattomasti ei siis pidä maalailla edes siihen betonisiltaan.
"Mitä vikaa on elävässä kaupunkikulttuurissa?"
Ei sen enempää vikaa kuin rikollisuudessa ylipäätään. Ja rikollisuudessahan on paljon vikaa.
"on se kumma kun taiteilija saa suurempia sakkoja kuin raiskaaja."
2 väärää ei kuitenkaan tee yhtä oikeaa, toisin sanoen raiskausrikosten pienet rangaistukset eivät
tee töhertelystä yhtään sen sallitumpaa. Toki asian pitäisi olla niin, että raiskauksesta saa ankaramman tuomion kuin töhertelystä, mutta tähän ei pidä pyrkiä pienentämällä töhertelyrangaistuksia, vaan kasvattamalla raiskausrangaistuksia erittäin paljon ja töhertelyrangaistuksia paljon.
...noita tuomioita rinnastaessa muistaa myös se, että monesti raiskaustuomio annetaan yhdestä rikoksesta ja töhertelijöille tuomio rikossarjasta.
Toki olen sitä mieltä, että raiskaustuomioita tulisi koventaa. Mutta samaten töhrijöiden tuomioita siinä määrin, että jo ensimmäinen kiinnijääminen johtaisi korvausvaateiden lisäksi myös työvelvoitteeseen, joka on yhtä kuin seinien putsaaminen vilkkainpaan aikaan iltapäivästä.
...olisi toivottavaa, että vahingonkorvausten sovittelusta luovuttaisiin, niin että jos tekee vahinkoa 50 000 euron edestä, sopii myös maksaa aiheutetun tuhon korjaaminen tuon koko rahan edestä,
vaikka se johtaisi elinikäiseen ulosottoon. Vaikka sinällään hyväksynkin vahingonkorvausten sovittelun
ajatuksena, sitä ei mielestäni pidä soveltaa noin idioottimaisen toiminnan kuin töhertelyn yhteydessä.
No mitä taidetta se on kun maalataan isoja kirjaimia' koukeroita mitäsattuuolemaan-väreillä? Kuuluu mielestäni töhrypuolelle. Ehdottomasti. Sotketaan seiniä' aitoja' junavaunuja' liikennemerkkejä - autoja en ole nähnyt että ois töhritty. Mut esim yksityisiä aitoja on' talon seiniä on töherretty. Taitoa ja osaamista ei näy' pelkkää sotkemista. Ja nämä uudet kynät-tussit mitä ovatkaan. Meidänkin talon ovi oli sotkettu semmosella... ei järjen häivää: tärväät rahasi maalikynään tai spraypulloon ja sotket sisällön toisen omaisuuteen.
Yksityisen vahingonkärsijän ei ole mitään syytä suostua mihinkään sovitteluun. Yleensä tuota sovittelua sovelletaankin, jos kärsijänä on yritys tai kunta. En minä ainakaan suostuisi sovittelemaan. Pitäisin vahingonkorvaukset ulosotossa niin kauan kuin henki pihisee. Oppiipahan töhertelijä, kun tulee ulosottojen takia maksuhäiriömerkintä, eikä tahdo saada vuokrakämppää mistään, kännykkäliittymä pitää olla prepaid, mitään ei saa osarilla, jotkut pankit ei anna edes visa electron-korttia eikä verkkopankkitunnuksia luottohäiriöiselle.
Jos mä töhrisin, tekisin sen netissä hac.eroimalla ja töhrimällä iltalehden sekä erään hakukoneen kuvia. Taatusti enemmän yleisöä kuin ohimenevässä junassa.
Melkein kannattais maksaa kunnon kuvia ym tekemään henkilö joka osaa! Maalais ne huonot piiloon . Koska kalliiksi tulee se ainainen pesu tai hionta poisto !!
Joku vois tempasta ja jakaa spraypurkkeja ilmaiseksi.