Seuraavat lainaukset Hesarista.
"Hallitus antoi perjantaina eduskunnalle ensi vuoden talousarvioesityksen. Budjetin loppusumma on 39,5 miljardia euroa, mikä on 4,4 prosenttia enemmän kuin tänä vuonna.
"Alijäämää talousarvioesityksessä on runsaat 600 miljoonaa euroa. Se katetaan ottamalla uutta velkaa. "
Hallitus siis esittää otettavaksi lisää velkaa. Ihmeellistä, että otetaan velkaa, mutta ei sallita työn tekemistä jotta syntyisi uutta rahaa. Hallitus siis aikoo edelleen ylläpitää työttömyyttä.
"Kaikkein köyhimpien kansalaisten asemaa pyritään parantamaan ensi vuonna 30 miljoonalla ja vielä 90 miljoonalla vuonna 2007.
Rahoilla muun muassa toteutetaan SDP:n vaatima toimeentulotuen asumistuen omavastuun poisto ja keskustan ajama kansaneläkkeen tasokorotus."
Kansaneläkkeen tasokorotushan oli 5 €. Kansaneläkettä saavia meillä on noin 10 % kaikista eläkkeen saajista. Jos he saavat 5 euron kuukausikorotuksen, se tarkoittaa 5 x 12 x 110 000 = 6.6 miljoonaa euroa.
Loppu jää sitten asumistuen omavastuuosan poistamiseen, joka on 7 %. Kun katsotaan minkä verran asumistukea maksetaan, saadaan Y x 0.07 = 23.4 miljoonaa. Kun tästä ratkaistaan Y, saadaan asumistuen kokonaismääräksi 334 miljoonaa euroa.
Ilmeisesti asumiskustannukset nousevat vuonna 2007 merkittävästi kun tarvitaan 90 miljoonaa sitten. Ja vuonna 2008 ei tarvita rahaa ollenkaan. Näin kai tämä on tulkittava.
Eikö olisi paljon mukavampi lukea vuonna 2009, että maassamme ei ole enää köyhiä, minimieläke on ensi vuonna 2 000 €/kk, työttömyyttä ei ole. Suomalaisten ostovoima on kaksinkertainen verrattuna vuoteen 2005. Veroja maksettiin vain puolet, hoitoon pääsi viime vuonna keskimäärin samana päivänä ja sairaudet ovat merkittävästi vähentyneet.
Jos hallitus olisi nyt esittänyt budjetin yhteydessä rangaistusten poistamista työpaikkojen synnyttämisestä, tuo vuoden 2009 uutinen olisi totta vuonna 2009. Mutta ei, hallitus jatkaa työttömyyden ylläpitoa eikä se edes suostu kertomaan, miksi se haluaa meillä olevan suuren työttömyyden.
Jos olet keskituloinen, menetät tänä vuonna hallituksen työttömyyden ylläpidon vuoksi 15 000 euroa. Joka kuukausi sinulta menee hallituksen ylläpitämän työttömyyden kustannuksiin 1 250 euroa, josta et siis näe kuin osan kun ne menevät veroihin. Jos 1 250 €/kk on liian vaikea hahmottaa, niin päivää kohden se tekee noin 40 euroa. Eli hallituksen ylläpitämän työttömyyden vuoksi menetät tänäkin päivänä 40 euroa omia rahojasi. Ja huomenna ja ylihuomenna. Ja eilenkin meni se 40 euroa. Keksisitkö mitään käyttöä tuolle 40 euron setelille jos saisit käyttää sen itse joka päivä? Nyt hallitus käyttää sen sinun puolestasi työttömyyden ylläpitämiseen. Viisastako? Hyväksytkö hallituksen toimet?
"Hallitus antoi perjantaina eduskunnalle ensi vuoden talousarvioesityksen. Budjetin loppusumma on 39,5 miljardia euroa, mikä on 4,4 prosenttia enemmän kuin tänä vuonna.
"Alijäämää talousarvioesityksessä on runsaat 600 miljoonaa euroa. Se katetaan ottamalla uutta velkaa. "
Hallitus siis esittää otettavaksi lisää velkaa. Ihmeellistä, että otetaan velkaa, mutta ei sallita työn tekemistä jotta syntyisi uutta rahaa. Hallitus siis aikoo edelleen ylläpitää työttömyyttä.
"Kaikkein köyhimpien kansalaisten asemaa pyritään parantamaan ensi vuonna 30 miljoonalla ja vielä 90 miljoonalla vuonna 2007.
Rahoilla muun muassa toteutetaan SDP:n vaatima toimeentulotuen asumistuen omavastuun poisto ja keskustan ajama kansaneläkkeen tasokorotus."
Kansaneläkkeen tasokorotushan oli 5 €. Kansaneläkettä saavia meillä on noin 10 % kaikista eläkkeen saajista. Jos he saavat 5 euron kuukausikorotuksen, se tarkoittaa 5 x 12 x 110 000 = 6.6 miljoonaa euroa.
Loppu jää sitten asumistuen omavastuuosan poistamiseen, joka on 7 %. Kun katsotaan minkä verran asumistukea maksetaan, saadaan Y x 0.07 = 23.4 miljoonaa. Kun tästä ratkaistaan Y, saadaan asumistuen kokonaismääräksi 334 miljoonaa euroa.
Ilmeisesti asumiskustannukset nousevat vuonna 2007 merkittävästi kun tarvitaan 90 miljoonaa sitten. Ja vuonna 2008 ei tarvita rahaa ollenkaan. Näin kai tämä on tulkittava.
Eikö olisi paljon mukavampi lukea vuonna 2009, että maassamme ei ole enää köyhiä, minimieläke on ensi vuonna 2 000 €/kk, työttömyyttä ei ole. Suomalaisten ostovoima on kaksinkertainen verrattuna vuoteen 2005. Veroja maksettiin vain puolet, hoitoon pääsi viime vuonna keskimäärin samana päivänä ja sairaudet ovat merkittävästi vähentyneet.
Jos hallitus olisi nyt esittänyt budjetin yhteydessä rangaistusten poistamista työpaikkojen synnyttämisestä, tuo vuoden 2009 uutinen olisi totta vuonna 2009. Mutta ei, hallitus jatkaa työttömyyden ylläpitoa eikä se edes suostu kertomaan, miksi se haluaa meillä olevan suuren työttömyyden.
Jos olet keskituloinen, menetät tänä vuonna hallituksen työttömyyden ylläpidon vuoksi 15 000 euroa. Joka kuukausi sinulta menee hallituksen ylläpitämän työttömyyden kustannuksiin 1 250 euroa, josta et siis näe kuin osan kun ne menevät veroihin. Jos 1 250 €/kk on liian vaikea hahmottaa, niin päivää kohden se tekee noin 40 euroa. Eli hallituksen ylläpitämän työttömyyden vuoksi menetät tänäkin päivänä 40 euroa omia rahojasi. Ja huomenna ja ylihuomenna. Ja eilenkin meni se 40 euroa. Keksisitkö mitään käyttöä tuolle 40 euron setelille jos saisit käyttää sen itse joka päivä? Nyt hallitus käyttää sen sinun puolestasi työttömyyden ylläpitämiseen. Viisastako? Hyväksytkö hallituksen toimet?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hallitusnikkarille
Asumistukea koskevan juttusi Y on melkein ratkaistu. Se vain ei anna vastausta siihen mitä yritit laskea, koska se 7 % ei ole asumistuesta vaan toimeentulotuesta. Mutta siihen Y.hyn. Vuonna 2003 yleistä asumistukea maksettiin 430 miljoonaa ja eläkkeensaajien asumistukea 270 miljoonaa euroa, eli yhteensä melko tasan 700 miljoonaa. Laskeskele nyt sitten näistä.
Saatiin oikeat luvutkin. Ajatus tuossa oli lähinnä se, että pienistä summista se on köyhien auttaminen kiinni, mutta paljon siitä pitää puhua kuinka autetaan köyhiä. Muutama sata miljoonaa vain. Muihin kun laitetaan miljardeja.
Vedin kieleeni kun sanoin sen 7 prosenttia olevan toimeentulotuesta. Oikeasti se on asumiskustannuksista. Eli jos toimeentulotuen saaja asuu vuokralla niin hänen nykyisistä asumiskustannuksistaan, olivatpahan ne kohtuulliset tai kohtuuttomat, lasketaan 93 prosenttia sisältyväksi hänen normivajeeseensa, eli siihen summaan mitä toimeentulotukena maksetaan.
Ovatko muut kertomasi summat sitten oikein? Asumistuet vuodessa? Ne eivät ole suuret verrattuna moneen muuhun kustannukseen.
Tiedot otettu Kelan asumistukitilastosta vuodelta 2003, joten oikein ovat.