Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Halonen on SAK:n luomus

    Jokaisen tulisi aina muistaa, että Tarja Halonen on SAK:n luomus. Halonen on lähtöisin SAK:n lakiosastolta ja saa kiittää SAK:ta koko urastaan.

    Mielestäni SAK ei edusta Suomessa vapaata ay-liikettä vaan se pyrkii olemaan SDP:n poliittisen aseman takaaja. Vuonna 2000 se valtasi presidentin viran ja 2007 se yrittää saada hallitusvallankin käsiinsä kun se sai oman miehensä Eero Heinäluoman SDP:n johtoon Paavo Lipposen jälkeen. Toivottavasti jokainen alkaa seuramaan SAK:n siirtoja tulevissa vaaleissa ja kabinettipolitikoinneissa, jossa Heinäluoma on osoittanut taitonsa.

    Mielestäni Suomi ei tarvitse kolmikantayhteistyötä koska SAK ei voi päättää työmarkkinapolitiikasta. Miksi SAK:n kaltaisen organisaation pitäisi istua hallituksen kanssa päättämässä työmarkkinapolitiikasta, koska äänestäjät eivät voi vaikuttaa sen toimintaan? SAK:n toimintaan voivat vaikuttaa vain sen jäsenet, mutta nekin erittäin vaikeasti. SAK asema on Suomessa järjetön.
    2143
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Hyvin olet asian sisäistänyt.

    Äänestä

    olemme Sakkilasina HYVIN, HYVIN tyytyväisiä. Oikein mahanpohjassa kutiaa.
    Demokratiassa enemmistön mielipide on hallitseva. Kaikkien mielihaluja on mahdoton toteuttaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Äänestäjä kirjoitti:

    Jokaisen tulisi aina muistaa, että Tarja Halonen on SAK:n luomus. Halonen on lähtöisin SAK:n lakiosastolta ja saa kiittää SAK:ta koko urastaan.

    Mielestäni SAK ei edusta Suomessa vapaata ay-liikettä vaan se pyrkii olemaan SDP:n poliittisen aseman takaaja. Vuonna 2000 se valtasi presidentin viran ja 2007 se yrittää saada hallitusvallankin käsiinsä kun se sai oman miehensä Eero Heinäluoman SDP:n johtoon Paavo Lipposen jälkeen. Toivottavasti jokainen alkaa seuramaan SAK:n siirtoja tulevissa vaaleissa ja kabinettipolitikoinneissa, jossa Heinäluoma on osoittanut taitonsa.

    Mielestäni Suomi ei tarvitse kolmikantayhteistyötä koska SAK ei voi päättää työmarkkinapolitiikasta. Miksi SAK:n kaltaisen organisaation pitäisi istua hallituksen kanssa päättämässä työmarkkinapolitiikasta, koska äänestäjät eivät voi vaikuttaa sen toimintaan? SAK:n toimintaan voivat vaikuttaa vain sen jäsenet, mutta nekin erittäin vaikeasti. SAK asema on Suomessa järjetön.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu