Kelatkaas tätä:

Missä ollut toimiva valtio?

Yleensäkin, missä on ollut toimiva valtio ja millä kriteereillä? Vetämällä asiat mustavalkoisesti asteikolle, jossa on vain kaksi päätä osoittaa hyvin köyhää ajattelumallia, eikä tee oikeutta valtio-käsitteen monimuotoisuudelle. Jankuttamalla aina, että jos ei ole täsmälleen samaa mieltä konservatiivisen oikeistolais-republiklaanien kanssa että on kommunisti, ei johda mihinkään. Tällöin fiksu ohittaa jankuttajan, myös jopa oikealta.

Hauskin huomio tässä nyt kuitenkin liittyy sellaiseen seikkaan, jotta kun oli tämä Neuvostoliitto ja siellä "työläisen" etuja ajava puolue-eliitti niin huomasiko kukaan kuinka nöyrää poikaa oli eurooppalainen työnantajapuoli? Johtuiko se siitä, että duunareilla oli tavallaan idässä ihka oma "ydinpeloite"? Siis, jatkuva vallankumouksen uhka, rautaa sanojen takana? Olihan N-Liitto kieli pitkällä odottamassa milloin mitäkin häiriötekijää saadakseen lähettää pari divisioonaa valvomaan "rauhaa" tms. Tällöin esim. lakko-oikeuteen puuttuminen väkivaltaisesti olisi takuulla ollut riittävä syy ilmestyä kahden tunnin varoitus ajalla, mukanaan omat teevee-kuuluttajat.
Aikoinaan työsopimusneuvottelut olivat suhteellisen leppoisia, ja katsoen bruttokansantuotteen kasvua ja kotitalouksien käytössä ollutta varallisuutta nähdään selkeää kasvua koko kansan varallisuudessa!
Mutta nyt kun moskovassa häärää kapitalismi, luokkaerot kasvavat reuna-alueilla hyvää tahtia, puhumattakaan Venäjästä itsestään.
Onko tässä se yksinkertainen totuus, että vastavoimien puutteessa koko kiikku kasahtaa katajikkoon, mutta että suhteellisen tasapainon vallitessa molemmat saa hyvät kyydit??

Näin teitä tervehtien

Eino "Delaware" M*************
1104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

..onkos paineita sak:ssa, kun krosnyssa tapetaan ihmisä kuin kärpäsiä?

Eipä taida olla. siis vertauksesi ei pitänyt paikkaansa, koska kapitalisti ei voi "kannattaa" venäjää, muuten kuin mennä sinne myymään asioita ,tarjoamaan työtä tuhansille, elinmahdollisuuksia jne,jne,jne...

se ero on työväenliikkeessä, joka sai "hyödyn" ja tuen miljoonien murhista ja helvetillisistä biologiosista aseista ja ydinaseita!

Juttussasi ei ole mitään perää.sorry!

Mustavalkoista on sosialismi ja markkinatalous,pahuus ja hyvyys.

Aina on tietysti mukavaa jaritella asioita ja haikailla..mutta toisaalta kiitos amerikan, että me saamme täällä netissä vapaana haikailla.....melko mustavalkoinen ajatus...

Jos mainitsemasi proletaario sdp olisi voittanut, olisimme metsässä kävelemässä oleva juoppo lauma, jossain tuolla tundralla...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


O:D:/== kirjoitti:

Missä ollut toimiva valtio?

Yleensäkin, missä on ollut toimiva valtio ja millä kriteereillä? Vetämällä asiat mustavalkoisesti asteikolle, jossa on vain kaksi päätä osoittaa hyvin köyhää ajattelumallia, eikä tee oikeutta valtio-käsitteen monimuotoisuudelle. Jankuttamalla aina, että jos ei ole täsmälleen samaa mieltä konservatiivisen oikeistolais-republiklaanien kanssa että on kommunisti, ei johda mihinkään. Tällöin fiksu ohittaa jankuttajan, myös jopa oikealta.

Hauskin huomio tässä nyt kuitenkin liittyy sellaiseen seikkaan, jotta kun oli tämä Neuvostoliitto ja siellä "työläisen" etuja ajava puolue-eliitti niin huomasiko kukaan kuinka nöyrää poikaa oli eurooppalainen työnantajapuoli? Johtuiko se siitä, että duunareilla oli tavallaan idässä ihka oma "ydinpeloite"? Siis, jatkuva vallankumouksen uhka, rautaa sanojen takana? Olihan N-Liitto kieli pitkällä odottamassa milloin mitäkin häiriötekijää saadakseen lähettää pari divisioonaa valvomaan "rauhaa" tms. Tällöin esim. lakko-oikeuteen puuttuminen väkivaltaisesti olisi takuulla ollut riittävä syy ilmestyä kahden tunnin varoitus ajalla, mukanaan omat teevee-kuuluttajat.
Aikoinaan työsopimusneuvottelut olivat suhteellisen leppoisia, ja katsoen bruttokansantuotteen kasvua ja kotitalouksien käytössä ollutta varallisuutta nähdään selkeää kasvua koko kansan varallisuudessa!
Mutta nyt kun moskovassa häärää kapitalismi, luokkaerot kasvavat reuna-alueilla hyvää tahtia, puhumattakaan Venäjästä itsestään.
Onko tässä se yksinkertainen totuus, että vastavoimien puutteessa koko kiikku kasahtaa katajikkoon, mutta että suhteellisen tasapainon vallitessa molemmat saa hyvät kyydit??

Näin teitä tervehtien

Eino "Delaware" M*************

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu