Jurria ei enää oo, mutta känni on. Hik olemme tärkeitä Pohjolalle. Hik hik. Verodut laajenee. Hik hik hik loistava tulevaisuus ÖÖÖ Uusi strategia, tehostaminen ja parantaminen öyk
öyk.
öyk.
Hik
Neea
202438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olemme tässä poikien kanssa saunassa hiukan pohtineet, ja päättäneet, että ossuuuspankin ei ole hyvä tulla yhdistetyksi tuollaiseen huonomaineiseen ulkoiseen jakeluverkostoon. Se on meidän talon tapa.
Joten sori vaan, nyt teidän täytyy tyytyä siihen sampoon. Mutta Pohjolan pojat vakuuttivat, että ette tule toimimaan epäeettisesti ja kikauttele tehtyjä pohjolan ratkaisuja niinkuin teette skandioille, Ja tottahan minä uskon kun pohjolan pojat niin sanoo.
Viikonlopun itse pääset myymään huonomaineisia Skandioita asiakkaille. On mukava kuulla ihmisiltä, että Skandiamyyjien tapa toimia on sellainen, että näytellään asiakkaille jotain lehtileikkeitä taloussanomista ja mollataan Bonia. Täytyy kyllä todeta, että ei kauheasti herätä luottamusta, kun haukkuu kilpailijaa.
Ei taida Skandian fyrkat riittää Erkon komentamiseen. Entäs jos opettelisitte
olemaan niin, ettet aiheuttaisi artkkeleita.
Skandiakauppiaatko laitto vakuutusvalvonnan
puuttumaan teidän touhuihin? Jos toimintatavat
perustuvat lyhyentähtäimen hyötyyn, pitäisi
hyväksyä, että lyhyt aika on lyhyt.
Alatteko nyt muuten raapimaan Konttisen ovea,
että saisitte Skandian taas? Näyttää toi Pohjola
yhteistyö jäävän lyhytaikaiseksi... Osuuspankki
kun on vahva juuri siellä missä tekin, eli maalla.
kun pitäisi aina aamulla taas muistaa, että mikä h..tti se nyt olikaan se maailman paras eläkevakuutus, Po...la varainh.,ei, ei kun sk...a life ,vai miten se nyt menikään,,...........tais se sittenkin olla sa..o life tai ehkä sittenkin Po..la, voi helvetti pitäskö pistää muistilappu jääkaapin oveen...
Eikä pojat teitä tarvitse haukkua, te hoidatte sen itse paljon paremmin.
Onneksi te pojat hoidatte hyvin nämä Skandian asiakkaanne, niin ei ole kovin vaikea kikautella niitä. Moneen asiakkaaseen ei ole otettu yhteyttä sitten kivisotien ja ellujen rahastot viheltää pakkasella. Asiakkaalle mennyt tiedote, että se ja se firma hoitaa eläkevakuuteksenne. Miten niin hoitaa? Miten olette hoitaneet niitä?
Silloin soitatte asiakkaalle, kun vakuutus menee vapaakirjalle ja lupaatte taivaat ja maat, että asiakas jatkaisi maksamista.
Eikös niitä Aonin tekemiä kikata oikein urakalla
Bonin toimesta. Yrityshän pitkälti elää sillä.
Skandiaanhan voi vaihtaa esimerkiksi Aonin
FIM Balanced selection rahaston. Jostain syystä
Bon pohjat suosittelee mielummin keskeytyskulujen
maksamista ja Pohjolan tai Sammon sanktiotuotteen
ottamista. Ja varainhoitajana tietysti FIM.
Olisiko niin, että tahallaan halutaan aihettaa
asiakkaalle vahinkoa ja myyjälle hyötyä.
Ja kulut juoksee kahdesta vakuutuksesta. Tosin
olen kuullut tapauksista, joissa Aon on ensin
myynyt SEB:n, sitten Skandian ja päälle Pohjolan
Bon Varainhoidon. Vaurastuminen on varmaa, kun
maksaa kulut 3 eläkevakuutuksesta?
Mutta kohta kai se on ihan yksinkertaista, kun ei saa muuta myydä kun sitä yhtä. Tosi on sekin. Mutta onneksi on visiot ja strategiat kohdallaan....
Kumpis se nyt maksokaan paremmat tikit? Sampo
ööö Pohjola on paras!
myydä sitä pölhölää. Veikkaan vaan, että kun toimintoja yhdenmukaistetaan, niin ulkopuoliset eivät enää myy OP/Pölhölää elluna ulos.
Ja bonin kaverit esittelee saman lehden juttuja Skandia Lifestä ja haukkuu yritystä huonomaineiseksi. Tekee todella hyvää molemmille, jatkakaa samaan malliin, toivomme.
On helppo myydä vaikka Nordeaa sen jälkeen kun teidät ovat tavanneet.
Kerrotko lisää.
Mitä etua Aonin FIM Balanced selection rahastosta olisi?
Itsellänikin on Skandian tuote ja rahastoille pitäisi tehdä jotain, mutta ei oikein tiedä että mitä. Samanaikaisesti Bon Life vielä hengittää niskaaan Pohjolan tuotteen kanssa.
kuin Pohjolan FIM-salkku. Sinänsä mielestäni meklarirahastot eivät tuo muuta kuin lisäkuluja.
Mutta parempi tämäkin kuin Bonin suositus:
vanha vapaakirjalle, josta aiheutuu tarpeettomia
kuluja ja uusi huonompi ja kalliimpi Pohjola päälle. FIM:n salkkuahan he mainostavat parhaana.
Ette kai pidä meitä ihan tyhmänä. 7000 helppoa
kikkausta. Repikää siitä.
Varmaan asiasta on jo keskusteltu täällä aikaisemminkin, mutta summaisitko vielä millä oleelisimmilla tavoilla Pohjola on huonompi ja kallimpi?
(Bon saa kuulostamaan kaikin puolin turhan houkuttelevalta...)
Kalleimmassa juuri tuon mainitsemasi yrityksen
vakuutuksessa on 4 sijoitussalkkua, Skandialla
yli 80 rahastoa. Joista löytyy myös erilaisia
varainhoitoja, joita en pidä hyvinä niiden
kalliuden takia. Sinänsä en väitä, että mainitsemasi tuote välttämättä olisi huonomipi¨
kuin Skandia. Mutta kun sinulla jo on Skandia
sen keskeyttämisestä aiheutuu sinulle turhia
kustannuksia, jotka verottavat säästöjäsi.¨
Lisäksi tulee toisen vakuutuksen kulut.
Skandiasta sinänsä voi olla montakin mieltä.
Mutta kun maksat joka tapauksessa sen kulut,
on mielestäni fiksumpaa jatkaa säästämistä
sinne. Jos haluat eläkevakuutukseen säästä.
Skandiassa on myös monia hyviä puolia, kuten esimerkiksi erinomaisen suuri rahastovalikoima.
Ja rahastojen vaihto siinä onnistuu helpoisti
ja kuluitta netissä. Bonin tuotteen salkkujen
arvonkehitystä ei -syystä tai toisesta- julkaista
esim. kauppalehdessä.
Mitäs luulet kuinka monen sadantuhannen asiakasrekkarit on esim. pankeilla.
Se ei ole asiakkaiden määrästä kiinni, vaan moraalista. Ja sen verran sinua valistan, että se ei ole se Suomen yleisin kivilaji.
Ei kai. Bonilla sen sijaan. Skandian asiakkaiden
tietoja vaihdetaan ja ollaan hurauteltu asiakkaiden luo esitäytetyt Sammon hakemukset
mukana. "Koska uusi parempi Suomalainen korvaa
nyt Skandian".
Olen säästänyt Suomi varainhoitoeläkkeeseen jo reilun kolmen vuoden ajan.Tuotto 36% kulujen jälkeen ja painotus kokonaan Fimissä.Aloitin säästämisen neljällä varainhoitajalla,mutta myyjän suosituksesta siirsin kaiken painon Fimiin.Myyjä on minuun yhteydessä kaksi kertaa vuodessa raportoiden mm. arvonmuutoksista.Salkku on mielestäni riittävän hyvin hajautettu...taitaa olla yli 20 eri rahastoa. Aloitin reilu vuosi sitten rahastosäästämisen Fimin Russia,Intia ja Visio rahastoissa. Yritin tiedustella sopivia rahastoja,jolloin myyjä soitti pari puhelua ja ilmoitti rahastot.Laitoin jokaiseen pohjalle tonnin ja kuukausittain 50e lisää.Kaikki tällä hetkellä tukevasti plussalla. Vajaa kuukausi sitten siirsin osan rahoista korko- ja kiinteistörahastoihin,jotta saadaan riskejä hajautettua...ja jälleen myyjän suosituksesta.Saan kaikenlisäksi vielä merkinnät puoleen hintaan eikä lunstuksiakaan tarvitse maksaa.Tämä myyjä muuten työskentelee kaikkien morkkaamassa Bon Lifessa.Varmasti firmasta löytyy epärehellisiäkin myyjiä,mutta minulla on ilmeisesti käynyt uskomattoman hyvä tuuri.Olen tietoinen kaikista vakuutukseen liittyvistä kuluista... myös keskeytys-.Tosin ei minulla ole aikomustakaan keskeyttää maksamista,sillä itsellenihän minä säästän.Olisi kiva kuulla onko muilla vastaavanlaisia positiivisia kokemuksia,ellei Bon Lifesta,niin jostain muusta firmasta.
-Tyytyväinen-
Olisit säästänyt vaikka Skandiaan Bon-mies.
Olisi ollut paljon parempi tuotto vaikkapa
Aonin FIM-rahastossa.
HAH HAH HAA. OLETTE HAUSKOJA.
Seligsonin indeksirahasto 118 % kolmessa vuodessa.
Ei myyntipuheita, rahat halutessa tilille viikossa. Merkintä netissä ilman välistävetävien
myyntipuheita. Salkku taatusti hajautettu ja
palkkiot pienet. Minimisijoitus 1 euroa.