Jokainen varmaan muistaa järkyttävät poliisimurhat 1990-luvulla Helsingin keskustassa. Tekijä ampui poliisit kadulle, meni asuntoonsa, jätti aseen sinne jä lähti Hämeenlinnaan. Todellinen pösilö, jos olisi hävittänyt aseen ja kiistänyt loppuun saakka ei olisi saanut tuomiota muusta kuin Palace hotellin ryöstöstä. Tärkein näyttö häntä vastaan oli murha ase ja tunnustus, muu oli niin hataraa ettei sillä olisi ketään elinkautiseen tuomittu!
Miksi poliisimurhaaja Cristensen tunnusti?
Ei ollu ammattilainen
6946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ois tehny seki "nilssit"
oli?
Tota samaa mieki ihmettelin alust asti. Jätti tussarin ! Ja tunnusti !
Nuo "ammattilaiset" ovat yleensä uhoojia ja muutenkin "kovia poikia", omasta mielestään, että siinä ei sitten niin ammattilaisia sitten ollakaan. Paskahousu mikä paskahousu.
Jos haluaa ottaa joltakin hengen, se onnistuu kiinni jäämättä. Varsinkin kun hävittää ruumiin. Mutta tuosta poliisien teloituksesta olisi päässyt helposti jatkaan vapaata elämää. On senverran jälkijunassa poliisi. Aina ollut.
Tapauksessa ei mitään järkyttävää ollut, toi vain lisäväriä kentälle ja kaikenmaailman naulapäät ehkä oppivat sen, että sama voi tapahtua koska vaan.
palsta.
jossain vaiheessa, syytön ei!
Hän tietää mistä puhuu, osa vangituista murhaajista ei koskaan tunnusta! Sitä pitsi Cristensenin pakojuoksu taltioitui videolle, valkoiset tuulitakin hihat vilkkuivat, kun äijä yriti pötkiä pakoon. Kuka nyt Kaivarissa tai Punavuoressa olisi kuntolenkillä keskellä yötä juuri kun armoa pyytäneet poliisit on siinä lähellä telotettu?
Cristensen selitti Iltalehdessä tekoaan, sitä pankkiryöstöäkin siis, etä 'minä olen ihan kuten muutkin ihmiset, tein sen mistä toiset vain uneksuvat, koska eivät muuta uskalla'!