.
Epäilyttävästi tuota saitilla alituisesti riitelevää ja rähisevää "elättivaristamme", mainiota kina-pappaa muistuttuva salavinoilia otti esiin Keskustan ytimeen liittyneen professori Laura Kolben persoonan ikävään sävyynsä tätä kolhien.
Sanon korostaen, että en tässä jutussa ole Laura Kolben puolestapuhuja, sillä hän ei toden totta tukijoita siinä mielessä kaipaa, vaan vetää omaa rooliaan tiedemiehen ja Helsingin yliopiston maaimassa ja nyttemmin myös keskustan politiikassa aktiivisesti toimien.
"Helsinki-vihaaja" -termin viljely kielteisessä mielessä ja allekirjoittaneen aiheeseen kenkkuilumielessä liiettynä provosoi teeman laajempaan jatkokäsittelyyn.
*** siirto teemasta Helsinki-vihaaja***
Ksite "Helsinki-vihaaja" on terminä kysyjästä aistittavalla tasolla outo, vinoihin tunteisiin perustuva kummajainen, joten sen varassa liikkuminen, puolesta tai vastaan tai siihen nähden kantojen ilmaiseminen on hänelle mahdotonta.
Mitä Laura Kolbeen tulee, pitää ennen tuomiota nähdä että hän on omalla tasollaan kultturelli akateemisen maailman kasvatti ja politikkaan tultuaan myös sen lähettiläs. Jos tämän ymmärtää niin silloin on kysymätäkin selvää että hänen viestinsä avautuvat siinä kohderyhmässä joka aidosti samaistaa itsensä hänen maailmaansa.
Itse kysyjä ei omakehumistaan laajoista historian tiedoistaan (?) huolimatta näemmä kykene aidosti samaistumaan Laura Kolben persoonaan, historian parissa työskentelevän tiedemiehen maailmaan. Olisko puutteen syynä Kolben vaikeaselkoisuus vai sittenkin vain kysyjän kyvyttömyys ymmärtää tuota Kolben "leipälajia", vaikka hän (kysyjä) historian asiantuntijan mielellään esiintyykin;
Siis kyseessä olisikin vain todellisen laadun puuttuminen? Ikävää sinänsä "kissalle itselleen" mutta oman häntänsä nostajat jäävät lähes poikkeuksetta kiinni liiotteluistaan tai valheistaan.
Määäritelmät, kuten vaikkapa "Helsinki-vihaaja" pitää ensin selvittää, ja vasta sitten voi edellyttää saavansa muutakin palautteeksi kuin tunteenpurkauksia.
"Järkiperusteilla voitettu väittely tunnesyihin nojautuvan argumentteja vastaan on menetetty kauppa"..
Jos todella haluat jotain vastaukseksi niin lue avausjuttu ilman tunnesyiden painoastia. Sen teksti kuvaa reaalimaailmaa jossa "suuren massan arkipäivän alakulttuurissa "Hagis, punakone, ymym.." ovat yhtä varmaa ja totta kuin että tänään on 17.9.! Näin siis aidoille stadilaisille, mutta ei suinkaan sille jengille joka stadilaisuutta apinoimalla riekkuu suuna päänä tälläkin saitilla.
Ehkäpä muualta Helsinkiin muuttaneena tai jonkun lintukodon suojassa kasvaneena et edes tiedosta tämän maailman olemaassaoloa?
Jos ymmärrät että demokratiassa olisi mahdotonta toimia täällä vaivana oleva SDP-SAK:n yhdistetty ylivalta jolla se pystyy käyttämään eduskuntaa lähinä kumileimasimena, niin sitten jutun pitäisi sinulle avautua. Tärkeätä on osata prosenttilaskua ja ymmärtää että väkivaltakone käyttää ylivaltaa 25% parlamentaarisella voimalla, siis "kävelee mennen tullen yli 75 % enemmistöstä".
Jos et tätä seikkaa pysty havaitsemaan etkä ymmärrä että sellainen ei kuulu demokraattiseen menoon, niin sitten jatkokeskustelukin on turhaa.
"Käsityskykysi rajat eivät ole kaiken yleisen ymmärryksen rajoja, vaan ne ovat ainoastaan sinun etujasi tai selkeämpää ajatteluasi haittaavia häiriötekijä.
Niinpä "noppologialla" varustettu teko-älykkömäinen utelusi persoonastani on kotoisin tasan tarkkaan tietystä osoitteesta. Jos nyt saivartelu: ..- "kerro itsestäsi" olisi kotoisin terveen järjen pääkopasta, et edes esittäisi moista kysymystä, sillä olisit heti havainnut että aihe ei mitenkään kuulu Keskustan piiriin poliittiselle saitille, vaan moisen kyselyn esittäjä paljastaa vain saitilla esiintyväksi riidanhaluisen megalomaakon ja saivartelijan, oman persoonansa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Epäilyttävästi tuota saitilla alituisesti riitelevää ja rähisevää "elättivaristamme", mainiota kina-pappaa muistuttuva salavinoilia otti esiin Keskustan ytimeen liittyneen professori Laura Kolben persoonan ikävään sävyynsä tätä kolhien.
Sanon korostaen, että en tässä jutussa ole Laura Kolben puolestapuhuja, sillä hän ei toden totta tukijoita siinä mielessä kaipaa, vaan vetää omaa rooliaan tiedemiehen ja Helsingin yliopiston maaimassa ja nyttemmin myös keskustan politiikassa aktiivisesti toimien.
"Helsinki-vihaaja" -termin viljely kielteisessä mielessä ja allekirjoittaneen aiheeseen kenkkuilumielessä liiettynä provosoi teeman laajempaan jatkokäsittelyyn.
*** siirto teemasta Helsinki-vihaaja***
Ksite "Helsinki-vihaaja" on terminä kysyjästä aistittavalla tasolla outo, vinoihin tunteisiin perustuva kummajainen, joten sen varassa liikkuminen, puolesta tai vastaan tai siihen nähden kantojen ilmaiseminen on hänelle mahdotonta.
Mitä Laura Kolbeen tulee, pitää ennen tuomiota nähdä että hän on omalla tasollaan kultturelli akateemisen maailman kasvatti ja politikkaan tultuaan myös sen lähettiläs. Jos tämän ymmärtää niin silloin on kysymätäkin selvää että hänen viestinsä avautuvat siinä kohderyhmässä joka aidosti samaistaa itsensä hänen maailmaansa.
Itse kysyjä ei omakehumistaan laajoista historian tiedoistaan (?) huolimatta näemmä kykene aidosti samaistumaan Laura Kolben persoonaan, historian parissa työskentelevän tiedemiehen maailmaan. Olisko puutteen syynä Kolben vaikeaselkoisuus vai sittenkin vain kysyjän kyvyttömyys ymmärtää tuota Kolben "leipälajia", vaikka hän (kysyjä) historian asiantuntijan mielellään esiintyykin;
Siis kyseessä olisikin vain todellisen laadun puuttuminen? Ikävää sinänsä "kissalle itselleen" mutta oman häntänsä nostajat jäävät lähes poikkeuksetta kiinni liiotteluistaan tai valheistaan.
Määäritelmät, kuten vaikkapa "Helsinki-vihaaja" pitää ensin selvittää, ja vasta sitten voi edellyttää saavansa muutakin palautteeksi kuin tunteenpurkauksia.
"Järkiperusteilla voitettu väittely tunnesyihin nojautuvan argumentteja vastaan on menetetty kauppa"..
Jos todella haluat jotain vastaukseksi niin lue avausjuttu ilman tunnesyiden painoastia. Sen teksti kuvaa reaalimaailmaa jossa "suuren massan arkipäivän alakulttuurissa "Hagis, punakone, ymym.." ovat yhtä varmaa ja totta kuin että tänään on 17.9.! Näin siis aidoille stadilaisille, mutta ei suinkaan sille jengille joka stadilaisuutta apinoimalla riekkuu suuna päänä tälläkin saitilla.
Ehkäpä muualta Helsinkiin muuttaneena tai jonkun lintukodon suojassa kasvaneena et edes tiedosta tämän maailman olemaassaoloa?
Jos ymmärrät että demokratiassa olisi mahdotonta toimia täällä vaivana oleva SDP-SAK:n yhdistetty ylivalta jolla se pystyy käyttämään eduskuntaa lähinä kumileimasimena, niin sitten jutun pitäisi sinulle avautua. Tärkeätä on osata prosenttilaskua ja ymmärtää että väkivaltakone käyttää ylivaltaa 25% parlamentaarisella voimalla, siis "kävelee mennen tullen yli 75 % enemmistöstä".
Jos et tätä seikkaa pysty havaitsemaan etkä ymmärrä että sellainen ei kuulu demokraattiseen menoon, niin sitten jatkokeskustelukin on turhaa.
"Käsityskykysi rajat eivät ole kaiken yleisen ymmärryksen rajoja, vaan ne ovat ainoastaan sinun etujasi tai selkeämpää ajatteluasi haittaavia häiriötekijä.
Niinpä "noppologialla" varustettu teko-älykkömäinen utelusi persoonastani on kotoisin tasan tarkkaan tietystä osoitteesta. Jos nyt saivartelu: ..- "kerro itsestäsi" olisi kotoisin terveen järjen pääkopasta, et edes esittäisi moista kysymystä, sillä olisit heti havainnut että aihe ei mitenkään kuulu Keskustan piiriin poliittiselle saitille, vaan moisen kyselyn esittäjä paljastaa vain saitilla esiintyväksi riidanhaluisen megalomaakon ja saivartelijan, oman persoonansa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysyin tuolla toisessa avauksessasi, miksi ja miten keskustan pitäisi kasvattaa voimaansa Helsingissä. Et vastannut kysymykseeni, vaan höyrysit vuolaasti aivan muuta. Sitä kommentoin seuraavalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010649986
Jos teema ei aukea niin omapa on ongelmasi.
Avauksessa on vastausta aiheen ymmärtäjälle jo liikaakin.
seppo Hietanen
Jos meistä nyt toisella on vikaa ymmärryksessä, se en taida olla minä.
Aiheetta enempään, mutta lue tästä kommenttini toiseen yhtä väärään väittämääsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010651523
"Kenen isi voittaa?"
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 17.9.2005 klo 19.38
Hassahtaneitten "minä olen sinua parempi" -pöpinöihin en sekaannu. Etsi muualta oman kirveesi varren jatkot, mutta minun kohdallani pistät hölinäsi tästä poikki.
Seppo Hietanen
Kun kerran annnat saman "vastauksen" tässä kuin tuolla toisessakin kohdassa, niin varmaan minulta käy myös sama kommentti siihen:
Nyt ymmärrän,
Kirjoittanut: mistä kiikastaa. 17.9.2005 klo 20.08
Sinähän ilmeisesti elät niin suurella kiihkolla joissakin omissa maailmoissasi, että vain sen näkymät pyörivät villinä pääkopaassasi. Ei siis ihme, että et ymmärrä yksinkertaistakaan kysymystä. Väliäkö tuolla, sillä ei kai tuossa tilassa olevalla olisi siihen kuitenkaan vastausta.
Kuinka voit noin käyttäytymällä kuvitella vaikuttavasi omien tarkoitusperiesi kannalta myönteisesti ihmisten käsityksiin? Vai teinkö jälleen liian vaikean kysymyksen? Oletko tullut koskaan edes miettineeksi, mitkä ovatkaan tarkoitusperäsi? Äh, taas liian vaikea kysymys.
Yksi kysymys vielä: Oletko todella omasta mielestäsi ihan terve henkisesti? Ei tästä tule mitään, kun mieleeni nousee vain kysymyksiä, jotka varmasti ovat sinulle liian vaikeita vastattaviksi. Täytyy lopettaa.
- reaalimaailmaa jossa "suuren massan arkipäivän alakulttuurissa "Hagis, punakone, ymym.." ovat yhtä varmaa ja totta kuin että tänään on 17.9.! Näin siis aidoille stadilaisille, mutta ei suinkaan sille jengille joka stadilaisuutta apinoimalla riekkuu suuna päänä tälläkin saitilla. -
Väitätkö sinä lautaotsa, että aito stadilainen on sinunlaisesi kepulainen! Ei jumalauta tartte sun sanoo enempää, kun jokainen oikea stadilainen tietää, ettet ainakaan sinä kuulu jengiin.
Täällä stadissa on kepulaisia vähän päälle 4 %. Kepulaisia on siis sadasta stadilaisesta vain neljä viimeksi landelta tänne valunutta, ja muutama ihan täysi dille, kuten sinä. Sadasta stadilaisesta 96, eli prosenteissa saman verran kuin pirtussa on alkoholia, on muita kuin kepulaisia. Stadilaisuus on tosi vahvaa kamaa, ihan puhdasta pirtua, ei mitään Lasolia!
Tässäpä oleellinen, joka on tyhjentävä myös koko tuon pitkän ja sekavan sönkötyksesi kommentiksi.
Joku osa irronnut?
ei muuta