Miksi Usa sotii aina jossakin päin maailmaa ?
Onko sodat nykyjään pelkkää liiketoimintaa kun
käytetään kalliita aseita ja pommitetaan paikat hajalle ja päästään vielä itse rakentamaan tuhotut
kohteet uudelleen kun huolehditaan siitä että saadaan maahan suotuisa hallitus ?.
Tai sitten jollakin maalla sattuu olemaan jotakin
arvokasta kuten Panamalla kanava, irakissa,iranissa ja libyassa, öljyä.
Kai Usa:lla on mahtavimmat resurssit käydä minkalaista sotaa tahansa koska sillä on tukenaan maailman kenties parhaimmat eri alojen tutkijat,laaja tiedustelu ja propakanda verkosto (toimijoita esim. eri tiedotusvälineissä ).
Koneisto on toiminut hyvin viime vuosiin asti mutta nyt tuntuu siltä tämä roisto-sankari "kusetus" ei enää mene niin hyvin läpi.
Koskahan Yhdysvalloissa on presidentti jolla ei ole minkäänlaisia kytköksiä ns."teollisuuspiireihin"?.
Eipä taida auttaa vaikka Presidenttimme yrittäisi
kuinka inhimillistää maailmaa lisäämälla YK:n vaikutusvaltaa, taitaisi siinä hänelle itselleen käydä huonosti. (Tosin hänellä oli jokin aika sitten valtakäsissään muuttaa maailman menoa mutta Tarjamme ei tarttunut tilaisuuteen tarpeeksi hanakasti. )
Onko sodat nykyjään pelkkää liiketoimintaa kun
käytetään kalliita aseita ja pommitetaan paikat hajalle ja päästään vielä itse rakentamaan tuhotut
kohteet uudelleen kun huolehditaan siitä että saadaan maahan suotuisa hallitus ?.
Tai sitten jollakin maalla sattuu olemaan jotakin
arvokasta kuten Panamalla kanava, irakissa,iranissa ja libyassa, öljyä.
Kai Usa:lla on mahtavimmat resurssit käydä minkalaista sotaa tahansa koska sillä on tukenaan maailman kenties parhaimmat eri alojen tutkijat,laaja tiedustelu ja propakanda verkosto (toimijoita esim. eri tiedotusvälineissä ).
Koneisto on toiminut hyvin viime vuosiin asti mutta nyt tuntuu siltä tämä roisto-sankari "kusetus" ei enää mene niin hyvin läpi.
Koskahan Yhdysvalloissa on presidentti jolla ei ole minkäänlaisia kytköksiä ns."teollisuuspiireihin"?.
Eipä taida auttaa vaikka Presidenttimme yrittäisi
kuinka inhimillistää maailmaa lisäämälla YK:n vaikutusvaltaa, taitaisi siinä hänelle itselleen käydä huonosti. (Tosin hänellä oli jokin aika sitten valtakäsissään muuttaa maailman menoa mutta Tarjamme ei tarttunut tilaisuuteen tarpeeksi hanakasti. )
Vastaukset 4
Vanhimmat
...kuinka teennäistä on Halosen humanismi ja keskustelu köyhyyden poistamisesta.
Yhdysvallat maksaa yk:n kuluista 2/3 osallistuu mitä erillaisimpiin humanitäärisiin ohjelmiin, yhdysvaltalaisten kansalaisten avustustoiminta ulkomaille on miljardien arvosta jne.
"Miksi usa sotii aina.." hyvä kysymys. Miksi juuri usan täytyy maksa maailman vapaudesta ja demokratian vaalimisesta lunnaat, montako perhettä on ilman poikaansa, montako perhettä on saanut vammaisen pojan taistelujen tuloksena?
Kuvitteleppas, mitä albaaneille olisi käynyt ilman usan väliintuloa, etninen puhdistus oli käynnissä, tuhansittain tapettiin, me eurooppalaiset emme halunneet "sekaantua" naapurimme asioihin. Jopa Koivisto vastusti väliinmenoa!! Eikös olisi kauheaa, kun sadat tuhannet olisi tapettu, nyt päästiin kymmenillä tuhansilla murhatuilla, kiitos eurooppalaisen rauhan aatteen.
Ajatteleppa jos usa ei olisi saanut yk:n lupaa(neuvosto suurlähettiläs oli vessasssa) yk:ssa 50-luvulla ja Koreaan ei olisi lähetetty amerikkalaisia joukkoja. Ajattele etelä-koreaa ja pohjois-koreaa?! Kymmeniä tuhansia amerikkalaisia kuoli tuosskin sodassa.
Kuvittele jos amerikkalaiset eivät olisi tulleet englannin avuksi toisessa maailmansodassa, miten olisi euroopan laita nyt, täällä varmaan olisi vähän ihmisiä saksalaisten lisäksi...
Miten olisi käynyt kylmässä sodassa, jos yhdysvallat ei olisi toiminut turvallisuuden takaajana euroopan maille, montako usan agenttia ja sotilasta kuoli noina pimeinä sosialismin vuosina??
On muistettava, että euroopan maatalouden tukeminen estää köyhien maiden omien tuotteiden myynnin, ainoa voimavara mitä heillä on, se estetään valtion tukitoimin.
Yhdysvallat on globaalisaatiolla avannut mahdollisuuden kolmansille maille loikkaukseen 2000 luvulle, ammattiyhdistysliike pyrkii estämään työvoiman vapaan liikkumisen, koska omat palkat ovat vaarassa, usan presidentti taas juuri ehdotti kauppaesteiden purkamista..
Yhdysvallat on avannut kehityksen portin eurooppalaisille, ollaa tyytyväisiä suurenmoiseen ystäväämme rapakon takana ja pyritään todelliseen ihmisen auttamiseen, eikä haihattelu pisteiden keräämiseen....
ihan vain tiedoksi että 1999 liittouma pommitti arviolta 3x enemmän albaaneja hengiltä kuin niitä oli kuollut sitä edeltävissä kahakoissa. Ja sitäpaitsi albaanien karkotukset alkoivat pommitusten _jälkeen_...
Ja se UCK-mafiakin... murhia, huumekauppaa ja terrorismia.
"Miksi juuri usan täytyy maksa maailman vapaudesta ja demokratian vaalimisesta lunnaat, montako perhettä on ilman poikaansa, montako perhettä on saanut vammaisen pojan taistelujen tuloksena? "
vastaus: mitäs säheltävät maailmalla, pysyisivät vaan kotona mihin kuuluvatkin. ainakin meillä suomessa on _puolustus_voimat. amerikkalaisilla näköjään on _hyökkäys_voimat.
Hienoa, että joku heiluttaa lippua vielä USA:n puolesta. Itseäni on suoraan sanottuna ottanut päähän viimeaikojen suunnaton antiamerikkalaisuus ja hurskastelu paremman Euroopan nimissä. Antiamerikkalaisuus tuntuu olevan pop kaikkien munattomien maailanparantajien joukossa.
USA:n tarkoitusperiä Irakin sodan aloittamiseksi ei vältämättä tulla tietämään ehkä koskaan, mutta tosiasioiden, kuten diktaattorien ja terrorismin, sivuttaminen olankohautuksella tuskin palvelisi nykyaikaisten kansallisvaltioiden oikeuksien toteutumista Lähi-Idässä.
"Yhdysvallat maksaa yk:n kuluista 2/3 osallistuu mitä erillaisimpiin humanitäärisiin ohjelmiin,"
Mitä muutakaan nyt voi odottaa maalta joka kuluttaa neljänneksen koko maailman raaka-aineista, tuottaa eniten saasteita ja pakottaa köyhät maat hyväksymään kalliit patenttilait yms. jonka myötä tuhansia kuolee tälläkin hetkellä AIDSiin yms. kun lääkepatentit on jenkeillä. Jotain eiköhän tuo summa pikemminkin ole liian vähän suhteesa kaikkeen paskaan mitä he saavat maailmassa aikaan??
"yhdysvaltalaisten kansalaisten avustustoiminta ulkomaille on miljardien arvosta jne."
Niin. KANSALAISTEN avustus, ei valtion. Ihmisiä hekin ovat, vaikka elävätkin nykyään suljetussa poliisivaltiossa.