alkaa pikkuhiljaa kyllästyttään toi Navigaren touhu, kuvaajat revitty jostain veneen alta kuvauksen tasosta päätellen. Yhtään toimitettua pätkää ei tän vuoden jaksoissa ole ollut, kuvailtu vaan. Ja tämä Porilainen "rento" juontaja... voi v...tu. Luulis että asiaohjelmien juontajilla/"toimittajilla" olisi jotain tietoa asiasta mistä puhuvat.
Viimevuoden jaksoissa oli sentään yksi toimittaja joka teki asiaa kilpapurjehduksesta ym. Toki tuotantotiimihän vaihtui täksi vuodeksi tähän porilaiseen magneettoon, miltä en kyllä tilaisi yhtään mitään.
Toivottavasti Purjehtijaliitto tajuaa vaihtaa tuotantotiimin seuraavaksi vuodeksi takaisin, halvalla kun ei saa hyvää!!!
Viimevuoden jaksoissa oli sentään yksi toimittaja joka teki asiaa kilpapurjehduksesta ym. Toki tuotantotiimihän vaihtui täksi vuodeksi tähän porilaiseen magneettoon, miltä en kyllä tilaisi yhtään mitään.
Toivottavasti Purjehtijaliitto tajuaa vaihtaa tuotantotiimin seuraavaksi vuodeksi takaisin, halvalla kun ei saa hyvää!!!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minun mielestä se on ihan hyvä ohjelma.
Oletko yrittänyt olla katsomatta ohjelmaa, silloin se ei niin häiritsisi.
Minä en pidä kauniista ja rohkeista, enkä myöskään katso sitä, niin ei tarvi valittaa.
Toiset tykkää ja toiset ei.
Turha(eli paska) minun mielestä.
Asia kun kiinnostaa niin tulee katsottua, asia vaan oli se että jos lähtee tekeen asiaohjelmaa niin pitäisi siitä jotain tajutakin vähän panostaa kuvauksen laatuun, tommosta paskaa vääntää kuka vaan nykyajan digivideokameroillaan.
Pysy sinä vaan kauniissa ja rohkeissasi.
taidat vielä haaveilla uudesta Bavaria 30
Urpo
joo paska on,,, ihan niin paska että piti se Bavaria vääntää tähänkin keskusteluun =)
Pikkukakkonen on varmaan niin hyvä että sitä katsoo vaan finngulf -miehet...
Äänen laatu oli kyllä järjettömän huono tämän päivän jaksossa. Pitäisiköhän niihin mikrofooneihin hankkia vaikka jonkinlaiset tuulisuojat. Tuuli kuului paremmin kuin puhe.. Ei saanut veeneessä kuvatuista jutuista kyllä yhtään selvää ollenkaan.
H-veneellä seilaajilla oli moottori alhalla ja oltiin kokeilemassa miten vene liikkuu... Rock-kavereilla sentään oli moottori nostettu ylös niinkuin yleensä tapana.
Sattuiko muuuten silmään fendereiden käyttö oliko ne ylhäällä nostettu kannelle vai kokonaan kerätty pois.
Kaveri ajelee perätäkiltä venhoaan niin kuin olisi ekaa kertaa purjeveneessä, en ole montaa kertaa tälläistä nähnyt, yleensä H-venettä ajaneet käyttävät jatkopinnaa ja istuvat tuulen puolella.
Olisivat nyt antaneet itse H.Groopin ajaa niin olisi saanut ehkä jotain tietoa veneen balanssista ym. käyttäytymisestä.
Groopin kommentti veneen sisustuksesta oli kyllä kohdallaan" no tämmöisiähän ne ensimmäiset veneet oli"
että sillälailla.
.. myös arvosanaksi "harrastelijamaisen", mikä sekin on melko lempeä. Se vähä, mitä kuvasta näkyy -aiemmista teko-ohjelmista puhumattakaan, näyttää lähinnä naurettavan ja säälittävän välimailla olevalta.
No, onneksi toisilla -kuten partiopojilla- homma tuntuu olevan hanskassa.
Termi oli "amatöörimäinen".
"Amatöörimäinen" lienee myös ollut veneen katsastaja, vai annetaanko pääkaupunkiseudulla "SM-04"-merkityistä purjeista hyvitystä peräsinpinnan holtittomaan välykseen..?
Juu, iso istui kun perunasäkki, varmasti WB tyytyväinen ilmaisesta mainoksesta.
Don C, mitä säkään mistään purjeiden "istumisesta" mitään tiedät? Vitun aivoton Keravalainen imppari.
Munat sulta pitäisi leikata niin loppuisi toi piipitys. Laita tositteet tiskiin jos kerran olet niin vitun pro kuin esität olevasi. Vitun runkkari. Todellinen mies toimii eikä jossain keskustelupalstalla piipitä kun kaikki on niin huonosti. Vitun urpo!
Vitun jurpo, hyppää corollaas ja aja takas sinne keravalle!
Kun lukee tuon aloittajan kirjoittaman "tekstin"
niin ei voi muuta kuin nauraa. Jos kirjallinen ulosanti on noin surkealla tasolla niin miten voi
antaa kritiikkiä muiden tekemisistä.
Hyvää syksyn alkua sinne Keravalle!
Ero on jurpo siinä että minä en tee ko ohjelmaa, toki tietoa ja kokemusta alasta olisi kyllä riittävästi sen tekemiseen.
Pysy sinä vaan Keravalla!
Kannattaa tarkistaa lääkitys.
Huvitti kaverin versio Hans Groopista. Hiukan voisi vaivautua noiden vierasperäisten nimien oikein lausumiseen. Luulin aluksi että kyseessä on todellakin joku henkilö nimeltä Krååp?
Navigare voisi ottaa mallia noin niinkuin tuotekonseptina autopuolen "puskuri" ohjelmasta.
Mielestäni ohjelmassa on menty eteenpäin, mutta esim. viimeksi näytetty jakso olisi antanut enemmän, jos vo60 -venettä olisi kuvattu spinnu ylhäällä eri veneestä. Nyt kun kamera oli koko ajan purjehdittavassa veneessä kyydissä, jäi kokonaiskuva saamatta.
Hävisikö firmasi kilpailun ohjelman tuottamisesta, vai miksi olet noin katkera?
Minulla ei ole mitään tekemistä Procamin kanssa, mutta niillä kuitenkin oli otetta toisin kuin näillä vellihousuilla.
Katkera lähinnä siitä että hyvä aihe raiskattu totaalisesti.
Täytyy sanoa asiasta millään lailla mitään tietämättömänä, että kirjoituksienne perusteella taidatte molemmat kiistapukarit olla tässä sopassa ihan korvianne myöten upoksissa. Siltä ainakin tekstien puolesta vaikuttaa. Kuka edes tietää mikä firma tuota ohjelmaa tekee tai muistaa kuka on tehnyt, ellei ole jotenkin sitä ollut tekemässä. Tai kuka jaksaa suhtautua näin kiihkeästi johonkin Navigaareen. Heh.
Hassua, ohjelman entinen ja nykyinen tekijä tappeelee suomi24 palstalla, että kumpi on parempi. En tiedä ohjelmasta muuta, kuin että ei se mikään hirveän hyvä kyllä ole, mutta eipä ole koskaan tainnut ollakaan, joten riita poikki ja voita väliin. Ette te taida mitää Coppoloita kumpikaan olla. Käyttäkää täällä tuhlattu aika vaikka niiden ohjelmien tekemiseen, eikös vaan?
Ei vieläkään mitään tekemistä kummankaan puulaakin kanssa.
Kunhan sanoin (niinkuin sinäkin) että ohjelma aika huono eli p..ka!
Taidatte kaikki purjemiehet olla samanlaisia valittajia, kuin pikkulapsi karkkikaupassa.
Katsokaa sunnuntaina lasten ohjelmia eikä Navigarea.Ei tule paha mieli.
Täysiä pellejä olette.
Vedä sinä kuule myssy päähäs pelle!
Selvästi hopea tila, ainoastaan Bavaria ohittaa Navigaren arvostelussa...
Molempien arvostelu kyllä samaa luokkaa, halvalla ei saa hyvää.
Jos Älykkyysosamäärä on Don C:n tasoa, eli lähes sama kuin kengän numero, Navigara on aivan sopivaa tasoa.
Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
kopioimaan pönttö
"Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu." tarkoititko Navigare ohjelmaa.
On tosi valitettavaa, että tämä ainoa purjehdusta sivuava ohjelma on niin huono sekä sisällöltään että tekniseltä laadultaan.
Tietääkö kukaan miltä kanavilta muualta maailmasta tulee purjehdusohjelmia? Olen juuri päässyt kaapelitv:n piiriin.
Urheilukanavalta tulee purjehdusta, aikoja en muista, mutta mielestäni ohjelmia oli parikin (ei aukee urkkikanavan sivut juuri nyt). Keskittyvät lähinnä kilpapurjehdukseen... mutta niitä kärsii sentäs kattoo, toisin kuin Navigaree.
http://www.telkku.fi/telkku?p=20050923&ks=2
Aiheuttaa ainakin keskustelua ohjelman ja toimittajien huonoudesta, toivottavasti jotain tarttuis ohjelman tekijöihinkin tai tilaajiin.
Pitäähän veneessä ja purjehdusohjelmassa olla aina feminiininen keulakoriste. Kysehän on miehisestä harrastuksesta.
tulisi taas mahti navigare, saas kattoo onko yhtä laadukasta tavaraa, ehkä Blue magic tarina kohallaan muuten taas täyttä soopaa.
Ei sit paljon o parantunu.
Positiivista että olivat ottaneet uuden juontajan, ei se porilainen pöllö ole koko ajan ruudussa.
Blue magic aivan turha pätkä
Tompen haastattelu ihan ok mutta minkä takia sekin piti pilkkoa pariin osaan?
Antaisivat vaikka Elixirin hoitaa noi kuntotestit, pitäisi olla kuitenkin purjehdusaiheinen ohjelma.
Ups:n esittely ihan ok, paitsi kameramies heilui, eikö niillä ole edes jalkaa kameralle?
turha ohjelma!!!
http://www.karjalanmaa.net/cfmldocs/uutinen.cfm?lehti=405&uutinen=2067&arkisto=1