Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) vaatii, että Suomi neuvottelee EU:n komission kanssa erillisen sopimuksen, jolla varmistetaan sokerijuurikkaan tuotannon jatkuminen täällä. Anttilan mielestä tuottajahinnan alennukset on korvattava täysimääräisesti suomalaisille viljelijöille.
Kepulla on taas käsi veronmaksajan taskussa.
Kepulla on taas käsi veronmaksajan taskussa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Anttilan mielestä tuottajahinnan alennukset on korvattava täysimääräisesti suomalaisille viljelijöille."
*********
Anttilan puheet ovat sitä tavallista, kepulaista agraarisosialistista löpinää.
Maailmanmarkkinoiden muutokset ja järjettömien maataloustukiaisten purku pitää aina korvata täysimääräisesti suomalaisille viljelijöille, vaatii kepu.
Kun työntekijä joutuu tytöttömäksi, ei työttömyyskorvaus ole kuin osa palkan määrästä, siis ei mitään täysimääräistä korvausta. Ja työttömyyskorvauksen kestokin on rajallinen.
Mihin muuhun kuin agraarisosialismiin perustuu Anttilan vaatimus, että tukien menetys on korvattava viljelijöille täysimääräisesti.
Kepu on Suomen sosialistisin puolue.
valhe?
Mistä näitä samaa mantraa hokevia löpisijöitä oikein riittää?
Uutiset > Kotimaa
Anttila: Erillissopimus sokerintuotannon jatkosta
18.09.2005 13:10
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) vaatii, että Suomi neuvottelee EU:n komission kanssa erillisen sopimuksen, jolla varmistetaan sokerijuurikkaan tuotannon jatkuminen täällä.
Anttilan mukaan näyttää siltä, että komissio on ajamassa läpi radikaalin uudistuksen, joka ilman erityisjärjestelyjä lopettaisi sokerijuurikkaan viljelyn Suomessa. Anttilan mielestä tuottajahinnan alennukset on korvattava täysimääräisesti suomalaisille viljelijöille.
Lokalahdella sunnuntaina puhunut Anttila pitää vaarallisena uudistuksen perusteluista löytyvää lausumaa, jonka mukaan tavoitteena on keskittää sokerijuurikkaan viljely EU:n parhaille tuotantoalueille. Jos sama toteutuu muillakin maataloustuotannon aloilla, merkitsisi se Anttilan mukaan maatalouden loppua Suomessa.
(STT)
********
STT raportoi Anttilan käsittämättömistä maatalouspuheista. Taas kerran kepulaisten käsi syvällä veronmaksajan taskussa. Että tämmöistä kepulaista "porvarillisuutta" ja "markkinataloutta".
.
Kannattaisi edes hieman ottaa selvää aiheesta ennen kuin alat huutelemaan. Juurikastuotannon päättyminen aiheuttaisi meillä merkitävän ogelman, jonka hoitamiseksi tarvittaisiin myös lisää verovaroja. Tuotonnon lakkuattaminen johtaisi myös kahden monikansallisen tuottajayhtiön keskittymään ja oligargiaan. Kriisiajan vermistusta ei yhdessäkään sotia kokeneessa vatiossa voida unohtaa.
Juttu on siis tasan päin vastainen kuin yrität valheellisesti "politikoida".
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
OK - kun känykkäpajat Suomessa siirtävät seuraavan kerran tuotantoaan "tuotanto-olosuhteiltaan suotuisampiin maihin", niin lopputilin saaneille työntekijöille täytyy saada sitten valtion varoista täysimääräinen korvaus. Eli valtion täytyy ruveta maksamaan lopputilin saaneille täysimääräisesti palkkaa vastaava korvaus.
Miten ihmeessä porvarillisena esiintyvä kepu voi soveltaa markkinataloutta niin täysin valikoivasti - eli koskemaan vain globalisaation uhkaamia työntekijöitä.
Kepun oma kannattajakunta eli viljelijät yritetään pelastaa agraarisosialismin keinoin veronmaksajien kustannuksella - uhkana kun on se kamala EU.
Kepu kohtelee Suomen perustuslain vastaisesti kansalaisia epätasa-arvoisesti. Lopputilin saanut duunari ei ole kepulle mikään huolen aihe.
Mutta ylituetun sokerin tuotannon leikkaaminen on kepulle polttava ongelma.
Tuotonnon lakkuattaminen johtaisi myös kahden monikansallisen tuottajayhtiön keskittymään ja oligargiaan. Kriisiajan vermistusta ei yhdessäkään sotia kokeneessa vatiossa voida unohtaa.
*****
Onko sokeri strateginen tarvike? Kepulle kyllä (maataloustukien turvaamiseksi), mutta ei Suomelle.
Onpa huippukallista tuo kepulaisten "kriisiajan varmistaminen".
Eihän Suomella ole öljyäkään omasta takaa? Mutta ei huolta, jos vaan on "omaa sokeria".
Ehkä suurin syy punakaartin tappion oli huollon puute. Nälkä söi aatteen ja alkoi ryöstely.
Varautumista kriiseihin ei voi tehdä kriisin aikana.
Kyllä kriisin aikana maalla pärjätään, mutta te kaupungeissa syötte omaa paskaanne. Ja jos alette rähisemään tai ryöstelemään - teidät ammutaan.
Anttila ei ole tajunnut sitä, että markkinoiden avauduttua Suomen ei enää tarvitse itse tuottaa valmistamansa sokerin raaka-ainetta, vaan se voidaan tuottaa ihan muualla, jossa se on edullisempaa.
Anttila ei tajua sitäkään, että markkinoiden avauduttua olisi suomalaista maatalouspolitiikkaaq kehitettävä siihen suuntaan, että täällä tuotettaisi sellaisia elintarviketeollisuuden raaka-aineita, mitä ei ole yhtä edullista tuottaa muualla.
Anttila on myös oiva esimerkki siitä, etteivät keskustalaiset tajua markkinataloudesta mitään.
...
Jäbä kirjoittaa: "...markkinoiden avauduttua olisi suomalaista maatalouspolitiikkaa kehitettävä siihen suuntaan, että täällä tuotettaisi sellaisia elintarviketeollisuuden raaka-aineita, mitä ei ole yhtä edullista tuottaa muualla."
Ja mitähän ne elintarvikkeet sitten olisivat? Tuolla logiikalla maatalouden voi lopettaa Suomesta välittömästi.
Jos luit, mitä kirjoitin, niin varmaan ymmärsit myös sen, että keskustan kannattaisi keskittyä miettimään, millaisilla maataloustuotteilla Suomi pystyy kilpailemaan maailmanmarkkinoilla, koska eihän siinä ole mitään järkeä, että täällä maksetaan valtion tukia sellaisesta tuotannosta, jonka voi muualta ostaa halvemmalla.
Kysymys on siis siitä, mihin keskustan kannattaa keskittyä, joten jos olet keskustalainen, niin sinun kannattaa vastata itse omaan kysymykseesi.