TALLENNA JA TULOSTA TÄMÄ VASTAISTA KÄYTTÖÄ VARTEN
TÄMÄ ON MONTA KERTAA TESTATTU JA TOIMIVA OHJE
On olemassa oikeuskäytännössä erittäin vähän käytetty lainkohta, jolla voisi saada valehtevien virkamiesten lausunnot hieman lähemmäksi totuutta. Tarvetta sille totuuteen pakottavalle lainkohdalle on erityisesti homeasioissa, sen varmaan on moni huomannut.
Hallintolaki (aiemmin Hallintomenettelylaki) säätelee sitä, miten julkishallinnossa asioita on käsiteltävä. Sen 40§ on hyvä:
HALLINTOLAKI
40 § - Suullinen todistelu
Erityisestä syystä hallintoasiassa voidaan
kuulla todistajaa valan tai vakuutuksen nojalla
ja asianosaista totuusvakuutuksen nojalla.
Asianosaisille, joita asiassa tehtävä päätös
välittömästi koskee, on varattava tilaisuus olla
läsnä kuultaessa todistajaa tai asianosaista.
Asianosaisilla on oikeus esittää kuultavalle
kysymyksiä sekä lausua käsityksensä kuultavan
kertomuksesta.
Virka-apua suullisten todistuskeinojen
käyttämiseksi antaa se hallinto-oikeus, jossa
todistajan tai asianosaisen kuuleminen voi
tapahtua soveliaimmin. Tuomioistuimen käsiteltävässä
oikeushallintoasiassa kuulemisen
toimittaa asianomainen tuomioistuin.
Todistajan esteellisyydestä sekä todistajan
ja asianosaisen oikeudesta kieltäytyä todistamasta
on voimassa, mitä hallintolainkäyttölaissa säädetään.
* * *
"Hallintomenettelyssä" tarkoittaa kaikkea julkishallinnollista päätöksentekoa ja päätösten valmistelua. Jo ns. alemman tason kuntatyössä viraston sisällä tai työryhmä- ja lautakuntakäsittelyssä olevat asiat ovat hallintomenettelyä. Jopa koulujen johtokuntatyöskentely on hallintomenettelyä.
Tämä lainkohta on käyttökelpoinen erityisesti silloin, kun on valehtelijan temput on todistettavissa. Muulloin sitä ei kannata käyttääkään, sillä et voi ennakoida, mitä todistaja valehtelee, jolloin lopputulos saattaa kaatua sinulle epäedulliseksi. Todistajat on oltava sille, että ko. valehteleva virkamies on todella esim. nähnyt ja todennut silminhavaittavaa hometta tarkastamassaan kohteessa, mutta sitten kirjoittaakin lausuntoon ihan muuta.
Valaehtoista kuulemista voi vaatia myös silloin, jos virkamies on jo tehnyt asiassa vaikka suullisen saatikka kirjallisen päätöksen (jos se on todistettavissa), ja asia jostain syystä päätetään jollakin toisella tasolla uudelleen ja ihan toisin päin. Jos kerran tehtyä päätöstä ei lainmukaisessa järjestyksessä kumota, niin uusi päätös on silloin laiton. Edellinen päätös pitää vain todistaa. Varsin usein uusi päätös toimeenpannaan siten, että virkamies valehtelee estoitta, että mitään aiemnpaa päätöstä ei ole olut olemassakaan ja dokumentit "katoavat". Tai hän selittää, että aiempi päätös on ollut ihan toisensisältöinen kuin se mitä se todellisuudessa oli. Tällöin on oikein oiva sauma vaatia herraa antamaan lausuntonsa valehtoisesti, jotta saadaan naulattua edes joku mielipide niin, että se ei pyörry toiseksi, heti kun viraston oven olet takanasi sulkenut.
TODISTAMISESTA: omassa riitasiassa salaa tehty äänite on laillinen todiste - ja erittäin hyvä todiste käräjillä. Asiaa koskeva esimerkki löytyy ainakin muutaman vuoden ikäisistä Suomen Laki -kirjoista kohdasta "kotirauhan häirintä".
Tilaa puhelun nauhoittamista varten Clas Ohlson -harrastetavarakaupasta Helsingistä tuote numero 32-2610 Puhelun nauhoitusmoduuli, hinta 17,50 €.
Clas Ohlsonin myymälä on osoitteessa Mannerheimintie 6, (pyöreäpäätyisen Ruotsalaisen teatterin rakennusta vastapäätä kadun toisella puolen). Puh. firmaan on 020 - 111 2200, fax 020 - 111 2201.
Ohlsonilla on myyntipisteitä myös Helsingin Itäskeskuksessa, Espoossa, Kuopiossa, Tampereella, Turussa ja Vaasassa sekä pian myös Vantaalla.
Laita nauhoitusmoduuli lankaliittymäpuhelimen rinnalle samanlaisella töpselillä kuin mitä käytetään erillisen puhelinvastaajan liittämiseen, ja ala nauhoittaa. Mikä tahansa mikrofoni- tai Line In -liitännällä varustettu nauhuri, sanelin tai tietokoneen äänikortti/tietokone sopii nauhoittamiseen. Äänityspiuha on nauhoitusmoduulissa valmiina.
Uusia sanelimia saa alle 40 eurolla ja kirpparit myyvät vanhoja varsin hyviäkin C-kasettinauhureita muutamalla eurolla. Lisäksi saatat tarvita muutaman euron hintaisen äänityspiuhan, jonka toinen pää sopii nauhurin korvakuulokeliitäntään ja toinen pää tietokoneen äänikortin mikrofoniliitäntään.
Maaseudulle sanelimia toimittaa postiennakolla esim. helsinkiläinen linja-autoaseman vieressä Urho Kekkosen kadulla toimiva konttoritarvikemyymälä Picato, puh. 09 - 694 6325.
Suositeltavin keino on nauhoittaa puhelu suoraan äänikortin mikrofoniliittimen kautta tietokoneen kovalevylle. Nauhoittamista varten imuroi netistä aito freeware eli ilmaisohjelma nimeltään xCorder. Se on siitä hyvä palikka, että se lisää tallentamansa äänitiedoston alkuun automaattisesti nauhoituksen päivämäärän.
Samalla ohjelmalla voit tallentaa kovalevylle ja siitä cd-levylle vanhat C-, mini- ja mikrokasettisi. Sanelimet käyttävät nykyisin mikrokasetteja ja myös C-kasetteja. Minikasetti alkaa olla harvinaisempaa tavaraa, joten jos sitä ei ole jo ennestään käytettävissä, niin sitä ei juuri kannata enää uutena hankkia. Nauhoita kasetit tietokoneelle xCorder-ohjelmalla. Näin ne saadaan kovalevylle ja sieltä cd:lle varmaan talteen. Muistanet, että pelkkä magneetti tai kasetin lähellä pauhaava radion tai stereosoittimen kaiutin saattaa tyhjentää nauhakasetin. CD-levy ei magneettikentistä ole moksiskaan.
Lataa PC-NAUHURIOHJELMA xCORDER v2.0 - VOICE ACTIVATED RECORDER osoitteesta
http://www.rtty.co.uk/links.html
Se ohjelma on hyvin pieni palikka. Tiedostokoko on vajaa korpullinen (helppo viedä asennusohjelma sille toisellekin todistajalle vaikka korpulla, jos vaikka hänellä ei satu olemaan netti pystyssä tarvittavalla hetkellä).
Kun on todistettavissa, että ko. satuileva virkamies on puhunut yhdelle ihmiselle näin ja toiselle noin ihan samasta asiasta, silloin juttu on oikein mukavasti pihdeissä. Täytyy vain varmistaa, että todistajat pysyvät totuudessa eli ovat valmiita ja mielellään jopa halukkaita todistamaan asiassa.
Muutkin tosiseikkojen näyttöä tukevat tarpeet pitäisi olla kasassa - kuten äänitteet cd-levylle valmiiksi siirrettynä. Älä jätä niitä tietokoneen kovalevylle. Mörfin lain mukaan se kaatuu kuitenkin just silloin, kun tiedostoa kipeimmin tarvittaisiin. Polttavia cd-dvd-asemia saa jo runsaalla 50 eurolla ja ainakin noin 80 eurolla kalliimmallakin paikkakunnalla. Nykyisissä tietokoneissa polttava asema alkaa olla jo vakiovaruste.
Valaehtoisuudella on se kiva piirre, että valehtelusta tulee kunnon tuomio, jos lausunnonantaja on tullut puhuneeksi puppua valaehtoista lausuntoaan antaessaan. Se on vain todistamisesta eli todisteista kiinni.
Mitenhän oikeus toimii, kun tuleekin todistettavasti esiin, että aiemmin hän on puhunut ihan muuta kuin todistajanaitiossa. Silloin alkaa tuomio olla kovasti lähellä. Ja entä sitten, kun molemmat eri versiot ja juuri ne keskenään ihan vastakkaiset versiot virkamiehen satuilusta ovat todistettavissa - mikä vastaus silloin riittäisi pelastamaan todistajan tuomiolta?
Olen käyttänyt tätä lainkohtaa (aikoinaan vastaavaa hallintomenettelylain 19§:ää) useamman kerran. Vaadin lausuntoa annettavaksi valaehtoisesti etenkin silloin, kun minulla oli luotettavat todistajat sille, että yhdessä paikassa valehtelija puhui asiasta yhtä, ja toisessa ihan päinvastaista.
Kunnassa nämä palturinpuhujat kyllä tiedetään ja tunnetaan. Luulen, että he ovat saaneet suorastaan toimeksiannon esimieheltään puhua milloin mitäkin. Siksi heitä ei aivan het' sillään päästetäkään valaehtoisia lausuntojaan antamaan.
Kertaakaan vaatimaani valaehtoista lausuntoa ei ole toimeenpantu (kai juuri sen vuoksi, kun virastoissa yleisesti tiedettiin, että ko. hra/rva virkamies puhuu asiakkailleen, "alamaisilleen", ihan mitä sattuu).
Kuitenkin siitä todistajan valaehtoisen kuulemisen vaatimuksestani lähtien asiaan tuli aina kummasti linjakkuutta. Valikoidusti dementoituneen virkamiehen muistikin saattoi alkaa pelaamaan ja paskanpuhuminen väheni selvästi. Jutut saatiinkin sitten päätökseen jokseenkin tosiseikkojen mukaisesti.
Voitat jutun, vain jos olet kierompi ja julmempi vastustajaasi kohtaan kuin he sinua kohtaan.
Älä sääli valehtelevaa virkamiestä. Sinullekin hän on järkkäämssä ikuista tautia ja hän on pudottamassa sinua sellaiseen rakoon, että et saa apua terveydenhuollosta, et työttömyysturvaa etkä pääse edes sosiaaliapujen piiriin. Ei semmoista niljaketta ole mitään syytä sääliä, vaikka hän valkoisessa kauluksessa käykin ja puhuu sivistyneen kuuloisesti ja jakelee kauniisti artikuloiden myötätunnon ilmauksiaan joka suuntaan. Se on kylmää, sadistisen hitaasti murhaavaa kättä, mitä hän tyrkyttää.
Äläkä ikinä näissä homeasioissa usko pelkkään sanaan, vaan äänitä puheet tai vaadi selvitykset kirjallisena. Mitä korkeampi virkamies, sitä tyhjemmät on puheet ja roimemmat takinkäännöt asiankäsittelyn joka vaiheessa.
TÄMÄ ON MONTA KERTAA TESTATTU JA TOIMIVA OHJE
On olemassa oikeuskäytännössä erittäin vähän käytetty lainkohta, jolla voisi saada valehtevien virkamiesten lausunnot hieman lähemmäksi totuutta. Tarvetta sille totuuteen pakottavalle lainkohdalle on erityisesti homeasioissa, sen varmaan on moni huomannut.
Hallintolaki (aiemmin Hallintomenettelylaki) säätelee sitä, miten julkishallinnossa asioita on käsiteltävä. Sen 40§ on hyvä:
HALLINTOLAKI
40 § - Suullinen todistelu
Erityisestä syystä hallintoasiassa voidaan
kuulla todistajaa valan tai vakuutuksen nojalla
ja asianosaista totuusvakuutuksen nojalla.
Asianosaisille, joita asiassa tehtävä päätös
välittömästi koskee, on varattava tilaisuus olla
läsnä kuultaessa todistajaa tai asianosaista.
Asianosaisilla on oikeus esittää kuultavalle
kysymyksiä sekä lausua käsityksensä kuultavan
kertomuksesta.
Virka-apua suullisten todistuskeinojen
käyttämiseksi antaa se hallinto-oikeus, jossa
todistajan tai asianosaisen kuuleminen voi
tapahtua soveliaimmin. Tuomioistuimen käsiteltävässä
oikeushallintoasiassa kuulemisen
toimittaa asianomainen tuomioistuin.
Todistajan esteellisyydestä sekä todistajan
ja asianosaisen oikeudesta kieltäytyä todistamasta
on voimassa, mitä hallintolainkäyttölaissa säädetään.
* * *
"Hallintomenettelyssä" tarkoittaa kaikkea julkishallinnollista päätöksentekoa ja päätösten valmistelua. Jo ns. alemman tason kuntatyössä viraston sisällä tai työryhmä- ja lautakuntakäsittelyssä olevat asiat ovat hallintomenettelyä. Jopa koulujen johtokuntatyöskentely on hallintomenettelyä.
Tämä lainkohta on käyttökelpoinen erityisesti silloin, kun on valehtelijan temput on todistettavissa. Muulloin sitä ei kannata käyttääkään, sillä et voi ennakoida, mitä todistaja valehtelee, jolloin lopputulos saattaa kaatua sinulle epäedulliseksi. Todistajat on oltava sille, että ko. valehteleva virkamies on todella esim. nähnyt ja todennut silminhavaittavaa hometta tarkastamassaan kohteessa, mutta sitten kirjoittaakin lausuntoon ihan muuta.
Valaehtoista kuulemista voi vaatia myös silloin, jos virkamies on jo tehnyt asiassa vaikka suullisen saatikka kirjallisen päätöksen (jos se on todistettavissa), ja asia jostain syystä päätetään jollakin toisella tasolla uudelleen ja ihan toisin päin. Jos kerran tehtyä päätöstä ei lainmukaisessa järjestyksessä kumota, niin uusi päätös on silloin laiton. Edellinen päätös pitää vain todistaa. Varsin usein uusi päätös toimeenpannaan siten, että virkamies valehtelee estoitta, että mitään aiemnpaa päätöstä ei ole olut olemassakaan ja dokumentit "katoavat". Tai hän selittää, että aiempi päätös on ollut ihan toisensisältöinen kuin se mitä se todellisuudessa oli. Tällöin on oikein oiva sauma vaatia herraa antamaan lausuntonsa valehtoisesti, jotta saadaan naulattua edes joku mielipide niin, että se ei pyörry toiseksi, heti kun viraston oven olet takanasi sulkenut.
TODISTAMISESTA: omassa riitasiassa salaa tehty äänite on laillinen todiste - ja erittäin hyvä todiste käräjillä. Asiaa koskeva esimerkki löytyy ainakin muutaman vuoden ikäisistä Suomen Laki -kirjoista kohdasta "kotirauhan häirintä".
Tilaa puhelun nauhoittamista varten Clas Ohlson -harrastetavarakaupasta Helsingistä tuote numero 32-2610 Puhelun nauhoitusmoduuli, hinta 17,50 €.
Clas Ohlsonin myymälä on osoitteessa Mannerheimintie 6, (pyöreäpäätyisen Ruotsalaisen teatterin rakennusta vastapäätä kadun toisella puolen). Puh. firmaan on 020 - 111 2200, fax 020 - 111 2201.
Ohlsonilla on myyntipisteitä myös Helsingin Itäskeskuksessa, Espoossa, Kuopiossa, Tampereella, Turussa ja Vaasassa sekä pian myös Vantaalla.
Laita nauhoitusmoduuli lankaliittymäpuhelimen rinnalle samanlaisella töpselillä kuin mitä käytetään erillisen puhelinvastaajan liittämiseen, ja ala nauhoittaa. Mikä tahansa mikrofoni- tai Line In -liitännällä varustettu nauhuri, sanelin tai tietokoneen äänikortti/tietokone sopii nauhoittamiseen. Äänityspiuha on nauhoitusmoduulissa valmiina.
Uusia sanelimia saa alle 40 eurolla ja kirpparit myyvät vanhoja varsin hyviäkin C-kasettinauhureita muutamalla eurolla. Lisäksi saatat tarvita muutaman euron hintaisen äänityspiuhan, jonka toinen pää sopii nauhurin korvakuulokeliitäntään ja toinen pää tietokoneen äänikortin mikrofoniliitäntään.
Maaseudulle sanelimia toimittaa postiennakolla esim. helsinkiläinen linja-autoaseman vieressä Urho Kekkosen kadulla toimiva konttoritarvikemyymälä Picato, puh. 09 - 694 6325.
Suositeltavin keino on nauhoittaa puhelu suoraan äänikortin mikrofoniliittimen kautta tietokoneen kovalevylle. Nauhoittamista varten imuroi netistä aito freeware eli ilmaisohjelma nimeltään xCorder. Se on siitä hyvä palikka, että se lisää tallentamansa äänitiedoston alkuun automaattisesti nauhoituksen päivämäärän.
Samalla ohjelmalla voit tallentaa kovalevylle ja siitä cd-levylle vanhat C-, mini- ja mikrokasettisi. Sanelimet käyttävät nykyisin mikrokasetteja ja myös C-kasetteja. Minikasetti alkaa olla harvinaisempaa tavaraa, joten jos sitä ei ole jo ennestään käytettävissä, niin sitä ei juuri kannata enää uutena hankkia. Nauhoita kasetit tietokoneelle xCorder-ohjelmalla. Näin ne saadaan kovalevylle ja sieltä cd:lle varmaan talteen. Muistanet, että pelkkä magneetti tai kasetin lähellä pauhaava radion tai stereosoittimen kaiutin saattaa tyhjentää nauhakasetin. CD-levy ei magneettikentistä ole moksiskaan.
Lataa PC-NAUHURIOHJELMA xCORDER v2.0 - VOICE ACTIVATED RECORDER osoitteesta
http://www.rtty.co.uk/links.html
Se ohjelma on hyvin pieni palikka. Tiedostokoko on vajaa korpullinen (helppo viedä asennusohjelma sille toisellekin todistajalle vaikka korpulla, jos vaikka hänellä ei satu olemaan netti pystyssä tarvittavalla hetkellä).
Kun on todistettavissa, että ko. satuileva virkamies on puhunut yhdelle ihmiselle näin ja toiselle noin ihan samasta asiasta, silloin juttu on oikein mukavasti pihdeissä. Täytyy vain varmistaa, että todistajat pysyvät totuudessa eli ovat valmiita ja mielellään jopa halukkaita todistamaan asiassa.
Muutkin tosiseikkojen näyttöä tukevat tarpeet pitäisi olla kasassa - kuten äänitteet cd-levylle valmiiksi siirrettynä. Älä jätä niitä tietokoneen kovalevylle. Mörfin lain mukaan se kaatuu kuitenkin just silloin, kun tiedostoa kipeimmin tarvittaisiin. Polttavia cd-dvd-asemia saa jo runsaalla 50 eurolla ja ainakin noin 80 eurolla kalliimmallakin paikkakunnalla. Nykyisissä tietokoneissa polttava asema alkaa olla jo vakiovaruste.
Valaehtoisuudella on se kiva piirre, että valehtelusta tulee kunnon tuomio, jos lausunnonantaja on tullut puhuneeksi puppua valaehtoista lausuntoaan antaessaan. Se on vain todistamisesta eli todisteista kiinni.
Mitenhän oikeus toimii, kun tuleekin todistettavasti esiin, että aiemmin hän on puhunut ihan muuta kuin todistajanaitiossa. Silloin alkaa tuomio olla kovasti lähellä. Ja entä sitten, kun molemmat eri versiot ja juuri ne keskenään ihan vastakkaiset versiot virkamiehen satuilusta ovat todistettavissa - mikä vastaus silloin riittäisi pelastamaan todistajan tuomiolta?
Olen käyttänyt tätä lainkohtaa (aikoinaan vastaavaa hallintomenettelylain 19§:ää) useamman kerran. Vaadin lausuntoa annettavaksi valaehtoisesti etenkin silloin, kun minulla oli luotettavat todistajat sille, että yhdessä paikassa valehtelija puhui asiasta yhtä, ja toisessa ihan päinvastaista.
Kunnassa nämä palturinpuhujat kyllä tiedetään ja tunnetaan. Luulen, että he ovat saaneet suorastaan toimeksiannon esimieheltään puhua milloin mitäkin. Siksi heitä ei aivan het' sillään päästetäkään valaehtoisia lausuntojaan antamaan.
Kertaakaan vaatimaani valaehtoista lausuntoa ei ole toimeenpantu (kai juuri sen vuoksi, kun virastoissa yleisesti tiedettiin, että ko. hra/rva virkamies puhuu asiakkailleen, "alamaisilleen", ihan mitä sattuu).
Kuitenkin siitä todistajan valaehtoisen kuulemisen vaatimuksestani lähtien asiaan tuli aina kummasti linjakkuutta. Valikoidusti dementoituneen virkamiehen muistikin saattoi alkaa pelaamaan ja paskanpuhuminen väheni selvästi. Jutut saatiinkin sitten päätökseen jokseenkin tosiseikkojen mukaisesti.
Voitat jutun, vain jos olet kierompi ja julmempi vastustajaasi kohtaan kuin he sinua kohtaan.
Älä sääli valehtelevaa virkamiestä. Sinullekin hän on järkkäämssä ikuista tautia ja hän on pudottamassa sinua sellaiseen rakoon, että et saa apua terveydenhuollosta, et työttömyysturvaa etkä pääse edes sosiaaliapujen piiriin. Ei semmoista niljaketta ole mitään syytä sääliä, vaikka hän valkoisessa kauluksessa käykin ja puhuu sivistyneen kuuloisesti ja jakelee kauniisti artikuloiden myötätunnon ilmauksiaan joka suuntaan. Se on kylmää, sadistisen hitaasti murhaavaa kättä, mitä hän tyrkyttää.
Äläkä ikinä näissä homeasioissa usko pelkkään sanaan, vaan äänitä puheet tai vaadi selvitykset kirjallisena. Mitä korkeampi virkamies, sitä tyhjemmät on puheet ja roimemmat takinkäännöt asiankäsittelyn joka vaiheessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.