Ympäristökeskuksen toimia esimerkiksi Satakunnan alueella voi kuvata yhdellä ainoalla sanalla: HÄIKÄILEMÄTÖNTÄ.
Virastojen antama kohtelu ja toimintapa on ollut alle kaiken arvostelun ja näyttää ainoastaan pahenevan.
Todellisuus on se, että Ympäristökeskuksen sanaan ei pidä kenenkään luottaa koska MIKÄÄN MITÄ SIELTÄ SANOTAAN EI PIDÄ PAIKKAANSA. Esimerkiksi metsästysvastaisuus ja sen totaalikieltäminen on naruja vetelevien virkamiesten tavoite ollut jo pidemmän aikaan.
Nyt metsästys yritetään ohjata kaupungin maille, jotka on myöhemmin helppo kokonaan rauhoittaa. Maanomistajien saamat korvaukset ovat yleisesti vitsejä.
VANHAT PUNAISET TAKIT OVAT JOSSAIN VÄLISSÄ KÄÄNTYNEET VIHREIKSI, SE ON TOTUUS.
JA SE, ETTÄ EU-DIREKTIIVEILLÄ ("JOTKUT TAHOT") POMPOTELLAAN SUOMALAISTA YHTEISKUNTAA MITEN HALUTAAN KENENKÄÄN SIIHEN PUUTTUMATTA.
KUINKA KAUAN KESTÄÄ ETTÄ KANSALAISET HERÄÄVÄT VASTUSTAMAAN TÄTÄ USKOMATONTA SYNDIKAATTIA???
Virastojen antama kohtelu ja toimintapa on ollut alle kaiken arvostelun ja näyttää ainoastaan pahenevan.
Todellisuus on se, että Ympäristökeskuksen sanaan ei pidä kenenkään luottaa koska MIKÄÄN MITÄ SIELTÄ SANOTAAN EI PIDÄ PAIKKAANSA. Esimerkiksi metsästysvastaisuus ja sen totaalikieltäminen on naruja vetelevien virkamiesten tavoite ollut jo pidemmän aikaan.
Nyt metsästys yritetään ohjata kaupungin maille, jotka on myöhemmin helppo kokonaan rauhoittaa. Maanomistajien saamat korvaukset ovat yleisesti vitsejä.
VANHAT PUNAISET TAKIT OVAT JOSSAIN VÄLISSÄ KÄÄNTYNEET VIHREIKSI, SE ON TOTUUS.
JA SE, ETTÄ EU-DIREKTIIVEILLÄ ("JOTKUT TAHOT") POMPOTELLAAN SUOMALAISTA YHTEISKUNTAA MITEN HALUTAAN KENENKÄÄN SIIHEN PUUTTUMATTA.
KUINKA KAUAN KESTÄÄ ETTÄ KANSALAISET HERÄÄVÄT VASTUSTAMAAN TÄTÄ USKOMATONTA SYNDIKAATTIA???
Vastaukset 30
Vanhimmat
on se, että ko.tahot eivät tiedä ihmisen ja luonnon rinnakkaiselosta yhtään mitään.
Ne ihmiset, joita nyt riistetään ovat niitä, jotka eivät kuulu kulutusyhteiskunnan hullunmyllyyn tai syö tyytyväisenä eu lihaa. Perkeleen byrokraatit vievät mustamaalamalla viimeisten todellisten luonnonsuojelijoiden oikeudet.
Ympäristökeskukselle! Viimeinkin joku näyttää kaapin paikan ja virkamiehet ovat jättäneet puoluekirjan mukaan tanssimisen.
Kaikki kunnia ympäristökeskukselle rohkeasta toiminnasta ympäristön puolesta!
Juuri näin... hohhoh.
Ihminenhän on se paha joka ei kuulu luontoon lainkaan. Eikun kieltämään jokamiehen oikeuksia jne. Hyvää jatkoa sinullekin.
Ympäristökeskus paha. OK.
Kerro seuraavaksi, että miksi. Tuollaiset yleiset väittämät eivät riitä mihinkään.
pakko puuttua..
Lue vaikka lehtiä miten ihmisiä viedään. Natura on sinänsä hyvä juttu mutta viedään liian pitkälle.
Olen kyllä käynyt Natura-alueella. Ei eronnut mitenkään tavallisesta talousmetsästä. Hakkuuaukot, metsäautotiet ja kaikki.
Natura-alue sinänsä ei kerro, mitä rajoituksia alueen käytöllä on. Rajoitukset riippuvat siitä, mitä arvoja alueella on. Rajoitukset eivät välttämättä ole kovinkaan suuria. Sitäpaitsi Natura-alueet ovat monesti ennestään suojelualuetta.
Se, että valtio lunastaa Natura-alueita itselleen, on hyvä juttu molemmin puolin. Jos kyseinen alue on yksityisessä omistuksessa, maasta on mahdollista saada käypä korvaus. Tilalle voi ostaa tehometsätalouteen sopivaa maata. Samalla valtio saa pitää suojeltavat ja käytöltään rajoitetut alueet ja ohjata niiden kehittämistä.
Hyvä, että valtio hoitaa velvoitteensa.
Ne "korvaukset" ovat naurettavia ja yleensä suoranaista kusetusta. Siinäpä yksi vika.
Sitä sitten ollaan suuna päänä asiasta silti mitään tietämättä.
>>Se, että valtio lunastaa Natura-alueita itselleen, on hyvä juttu molemmin puolin.>Jos kyseinen alue on yksityisessä omistuksessa, maasta on mahdollista saada käypä korvaus.
on aika vakio ja riippuu maapohjan tuotosta. Yllättävän halpaa se onkun verrataan vaikka peltoon tai tonttimaahan, metsän arvohan on puustossa eikä niinkään maassa.
Joutomaata sai 70-luvulla sadalla markalla hehtaarin, metsämaapohja maksoi 1500 - 3000 mk /ha.
Tilojen kauppahinnoista on maanmittauslaitoksella tilastot, sieltä saa käyvistä hinnoista tietoa.
Mutta lisäystä edelliseen Natura mainintaani,ja samalla todiste väitteilleni että toisen omaisuutta on helppo suojella.
http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1101981005931
mikä ei ole? Hintataso?
Korjaa toki jos tiedät paremmin.
Esim tuolta voi katsella hintoja:
http://www.mhy.fi/lsmt
alta pari tonnia/ha puustoineen näyttävät pyytävän.
Maanomistajille tarjotaan täysin naurettavia korvaussummia todelliseen arvoon nähden, niin se vaan on eikä sinun linkkisi auta asiaan yhtään.
Onko asiatietoa vai vain mutu-tietoa?
Kuka tahansahan voi huudella mitä tahansa. Jos ei numeroita löydy lentää väittämät roskakoriin.
menepä kyselemään summista isänniltä itseltään niin saat varmasti mukavasti tietoa! ;)
Ensimmäisestä tarjouksesta lähtien naurettavaa kusettamista, niin se menee ja on nähty. luepa vaikka SK:n viimeinen asiaa koskeva artikkeli, olisiko ollut 18.9. niin saat vähän suuntaa miten bisnes pelaa..
Olen täysin samaa mieltä mutta valtion mailla ne rauhoitukset tehdään.
Vetäkää metsästäjät itsenne hirteen ja kuolkaa sukupuuttoon.
Kyllä se siitä!
En metsästä enkä tule ikinä metsästämään mutta siitä huolimatta:Pysy pyhäkoulussa ja tule onneelliseksi.Voit päästä nirvanaan.
Juuri näin pimeää juttua odotinkin metsästyksen vastustajien taholta. Hyvää jatkoa Simo sinullekin!
Mutta en nyt viitsi ja tuskin tuo sinulle enää tehoaisikaan.
Mutta kun nyt noin kovasti otit kantaa niin jospa niitä perustelujakin saisi tänne,KAIKKIEN NÄHTÄVÄKSI.
JK:Itse en metsästä.
Ikäänkuin ketään kiinnostaisi... tekopyhä. :P
Unohdetaan hetkeksi asiasta metsästys, jooko?
Se ei muuta tosiasiaa, että ko.tahon toiminta on törkeää ja rikkoo "tavallistenkin" tallaajiem oikeuksia.
Älkää unohtako, että älyttömiä kieltoja vastustavat myös monet vihreät luonnonsuojelijat ja asiantuntijat. Niitä pidetään yleisesti liioiteltuina.
Kysymys on siitä, että on menty liian pitkälle. Ja lujaa. Sekä virastobyrokratian "malliesimerkikstä".
siellä teillä satakunnassa on tehty ja kenelle. Sinun omaisuudelle tai oikeuksille?
Satakunta oli nyt vain esimerkki koska siellä tökeröimmät tapaukset on jo lehdessä asti julkikuulutettu! Kaivelepa vaikka satakunnan kansan kirjoituksia asiasta viime aikoina.
Ainakin allekirjoittanutta kiinnostaa vaikka ei vielä itseltä ryöstetä!
Tämä on koko kansan asia ja kuultavaksi tultava.
Pelkkä asian seuraaminen saa tämän luonnossa kulkijan niskakarvat pystyyn. Voin vain kuvitella miten helppoa tavallisen tallaajan on puolustautua virkamiehiä vastaan.
Direktiivien soveltamisessa on menty järjettömyyksiin ja mielivaltaisuuteen, mm. maiden ryöstämistä sekä tämä http://www.preiviikinlahti.fi
Valitettavasti ihmiset eivät oikein tiedä, mitä ympärillä tapahtuu. Jokaisen kannattaisi seurata näitä asioita tosissaan eikä vaan odottamalla että kotikaupungissa tapahtuu.
Lisäksi koko aihetta hämää täysin turha vastakkainasettelu jakamalla luonnossakulkijat vaikkapa bongareihin ja pyssymiehiin.
Tässä viedään IHMISTEN oikeuksia.
http://www.preiviikinlahti.fi/kuvat/Kerberos.jpg
Kertoo kaiken...
Ympäristökeskusten linjana äärisuojelu
Suomeen ollaan perustamassa uusia Natura 2000 -suojelualueita, jotka kattavat noin 15 % maan pinta-alasta. Natura 2000 -suojelu tarkoittaa lainsäädännön mukaan sitä, että Natura -alueilla ja niiden lähialueilla ei saa toimeenpanna sellaista hanketta tai suunnitelmaa, joka voisi merkittävästi heikentää niitä luontoarvoja, joiden vuoksi kyseinen kohde on Naturaan otettu. Nyt alueelliset ympäristökeskukset ovat esittämässä useille alueille jopa jokamiehenoikeudella tapahtuvan liikkumisen rajoittamista, metsästyskieltoja sekä kalastuksen, veneilyn, metsänkäytön ja rakentamisen rajoittamista.
..ei tarvitse kenekään sulattaa, kulkipa luonnossa sitten pyytääkseen tai bongatakseen!!!
4.9 milj. ha on tarkka 16.9. päivitetty pinta-ala.
97 % kuuluu "vanhoihin" suojelualueisiin eli aikoinaan kansallisilla päätöksillä suojeltuihin alueisiin. Siinä mielessä koko homma on paljolti "tårta på tårta" - uutta statusta entisen jo olemassaolevan päälle.
Siis entiset suojelualueet, kansallis- ja luonnonpuistot ym. saivat Natura-statuksen. Tuo tuppaa unohtua aina kun Natura-peikosta levitetään MTK:n masinoimaa kauhupropakandaa.
..tätä:
"..alueelliset ympäristökeskukset ovat esittämässä useille alueille jopa jokamiehenoikeudella tapahtuvan liikkumisen rajoittamista, metsästyskieltoja sekä kalastuksen, veneilyn, metsänkäytön ja rakentamisen rajoittamista."
Kysymys on seuraavan asian umpikierosta ja mielivaltaisesta "soveltamisesta":
"Natura 2000 -suojelu tarkoittaa lainsäädännön mukaan sitä, että Natura -alueilla ja niiden lähialueilla ei saa toimeenpanna sellaista hanketta tai suunnitelmaa, joka voisi merkittävästi heikentää niitä luontoarvoja, joiden vuoksi kyseinen kohde on Naturaan otettu."
Heipä hei jokamiehenoikeudet ja vapaa luonto! Ja ihmiset vielä viitsivät keskenään tapella pelkkien asenteiden takia. Katsokaa nyt mitä tässä tehdään kaikille!