Päivämies lehdestä voitte käydä lukemassa TV,videot ja nettin suhtautumisesta.
Tässä linkki:
http://www.srk-oulu.net/lehtisivut/pms.htm
Tässä linkki:
http://www.srk-oulu.net/lehtisivut/pms.htm
Päivämies 14.9.2005 Video TV
Ouluman
178503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vl-piireissäkin on siirrytty suvaitsevaisempaan linjaan esimerkiksi siinä, että opetusvideoita on ihan sallittua katsoa ja niitä on hankittu myös koteihin. Ajat ovat todella muuttuneet sillä muistaakseni 70-luvulla myös koulujen opetusvideot katsottiin pahaksi. Syntiä se oli silloin, mutta ei enää. Mikähän nyt syntinä tai ainakin pahana katsottu asia muuttuu tulevaisuudessa luvalliseksi? Itse veikkaisin jotain meikkaukseen liittyvää, sillä vapaampaa suuntausta on jo havaittavissa. Monet ostavat huulikiiltoja, puutereita ja meikkivoiteita, ehkä myös aurinkopuuteria saamaan kasvoille väriä. Kohta tilanne on varmaan se, että muukin meikkaus yleistyy ja tulee sallituksi.
kuinka naiiveja ovat mietteesi meikkausjutuista
koulujen opetusvideot on aina ymmärretty hyviksi oppimisen välineiksi
terv vanhempi vl-ope
Et taida tuntea vl-liikkeen historiaa? Koulujen opetusvideoita ei todellakaan ole aina katsottu hyväksi opetusmateriaaliksi. Ei todellakaan! Eli ota asioista selvää ennen kuin kirjoittelet.
Ja jos kerta ope olet, niin perustele miksi mietteeni meikkauksesta ovat niin naiiveja. Sallivampi suhtautuminen on selvä trendi, jonka huomaa ihan katukuvassa, jos vähänkin ympärilleen katsoo. Miksi asia ei tulevaisuudessa voisi muuttua vieläkin sallivammaksi?
kun tunnen historian; vl-kristillisyys ei ole koskaan "virallisessa kannanotossa" "kieltänyt" TV:n käyttöä opetustarkoituksessa.
Sooloilijoita sen sijaan on ollut eksyttämässä uskovaisia itsetehdyn tiukkaan linjaan. Niitähän palstalla on halukkaasti muisteltu ja vedetty todisteiksi.
Naiiviudesta sen verran, että tuntui vakavassa uskontoon liittyvässä keskustelissa lähinnä koomiselta kun joku haikailee "aurinkopuuterin" perään....Kyllähän omatunto venyy vaikka mihin, mutta siinä on omat vaaransa.
Aion etsiä sinulle tänään lähteen, joka kertoo, että opetusvideoita ei ole hyväksytty tai ainakaan hyvällä katsottu tiettyinä aikoina. Eikä kyse ole kenestäkään yhdestä sooloilijasta. Käy huomenna palstalla, niin näytän sen sinulle.
Korjausta vielä sen verran, että en minä ole haikaillut "aurinkopuuterin perään" En ole edes ilmaissut kantaani, onko hyvä meikata vai ei. Totesin vain, että kun ajan myötä suhtautuminen mm. opetusvideoihin on muuttunut, niin mikähän muuttuu seuraavaksi. Itse olen huomannut sallivamman suhtautumisen meikkaamiseen yleistyvän, joten voi olla täysin mahdollista, että tulevaisuudessa sitä ei pidetä enää ollenkaan pahana. En näe tuossa mietteessä mitään naiiviutta. Ja pohdinta meikkauksesta voi olla aivan yhtä vakavaa kuin pohdinta televisioistakin. Minä henk. koht. en ole haikaillut minkään perään...
Minä ja vl- luokkakaverini poistettiin aina luokasta kun ala- asteella muut katsoivat videoita esim. maantiedon tunnilla, ja tämä tapahtui 80- luvun puolessavälissä. Omat vanhempamme olivat näin pyytäneet. En ymmärtänyt tätä ollenkaan silloin ja olin katkera. Voi olla, että en ymmärtänyt ihan kaikkea muutakaan tai ymmärsin liikaa sillä en ole enää kuulunut vl- porukkaan 15 vuoteen.
Tämä on jakanut mielipiteitä aina, käsittääkseni sitä ei ainakaan "virallisesti" kielletä.
Pitäis se kaikkien ymmärtää, että jos sanotaan, että laite ei ole paha, vaan jotkut ohjelmat..
On ne aika syntisiä ohjelmia, mitä näytetään esim: maantiedontunneilla.. Myös meilläpäin oli 80 luvulla niitä vl-vanhempia, joiden lapsi ei saanu katsoa edes opetusvideoita koulussa. Itse katsoin kaikki videot, mitä koulussa näytettiin, eikä siitä paha mieli tullut. Isäni on vl-opettaja ja ei koskaan estellyt koulussa opetusohjelmien katselua.
Ajattelen kuten suurin osa suomalaisista.
Vl-miehiä on mukana it-alan bisneksessä. Kaikki toiminta, mikä tukee it-kehitystä ja digi-kehitystä, tukee näiden bisnesmiesten bisnestä. He myös rahoittavat SRK:ta lahjoituksillaan.
Niin kauan kun vl-miehet eivät tee bisnestä television a elokuvien alalla, niin kauan ovat televisio ja elokuvat kiellettyjä ja syntiä.
Niin kauan kun vl-miehet tekevät bisnestä it-aloilla, media-aloilla, niin kauan SRK tukee kaikkia it-alaan ja media-alaan (myös digitv) liittyvää toimintaa.
Vl-bisnesmiehet (Oulussakin on koko joukko it-alan miljonäärejä, jotka ovat vl-uskovaisia) rahoittavat SRK.n toimintaa. Siksi SRk tukee kaikkea sellaista, mikä tukee näiden bisnesmiesten yritysten hyvinvointia, koska SRK saa siitä itselleen osansa. Sen sijaan televisio ja elokuvat pysyvät kiellettyinä, ellei vl-uskovaiset miehet ala tehdä niilläkin aloilla rahaa.
Bruce Willis liittyisi ry:n jäseneksi, väitätkö että kaikki elokuvat sallittaisiin?
Taitaapa vl-oppi olla muuttunut 60-70-luvun ajoista.
Mitä vastattiinkaan Pateniemen ja Jyväskylän Ry:lle aikoinaan tv:n käytöstä opetustarkoituksiin ja "tv uskovaisessa kodissa."
Netti tais tulla niin nopesti käyttöön,ettei SRK pysynyt mukana ja nyt on jo vaikea "pakittaa".
Pieni lisäys. Tutustukaapa SRK:n 4.7.-63 Ylivieskassa pidetyn vuosikokouksen kannanottoon.
Voitko esitellä myös SRK:n Ylivieskassa 4.7-63
pidetyn vuosikokouksen kannanoton kysymykseen "Sopiiko televisio kristityn kotiin?"
jotenkin maailmalliseen suuntaan:(
on syntiä
Päivämies lehdessä - videoita! Jo on aokoihin eletty. Millä niitä videoita katsellaan? Eikö niihin tarvita Tv laite? Eikö se ole kielletty Vl uskovaisilta?
niin että itse TV ja muu ei ole syntiä, vaan se jätetään hankkimatta sen takia, että ohjelmatarjonnassa on hyvin paljon sopimatonta viihdettä. TV jätetään ostamatta, koska rajanveto on asiassa kuin asiassakin vaikeaa, ja tämä raja voi sitten hämärtyä. Ilmankin pärjää .
Ja meikkauksesta; Itse en meikkaa siksi, etten näe sitä hyväksi. Miksi muuttaisin ulkonäköäni ja kätkisin itseni samaan malliin kuin muut? Mitä varten "siistisin" ulkoäköäni? Itsetunto on kohdillaan useimmilla harmaavarpusillakin, vaikka värittömiksi sanotaankin :) minut on luotu sellaiseksi kuin olen. Huomaan kyllä selvästi, että useat kavereistanikin ovat sipaisseet meikkiä kasvoilleen. En ole itsekään sokea. Maailmallisuus pukkaa usein pienistä asioista..
Ja mitä ei-vl:set oikein ajattelevat meistä? Miksi he nimittelevät? Mitä olemme tehneet? Vaikka se voi tuntua vähäiseltä, se saa olon tuntemaan turvattomaksi.. Ajatelkaa ihmiset. KAikille uskonnonvapaus...
MUISTAKAAHAN IHMISET ETTÄ USKON MAALLISET TUNNUSMERKIT EIVÄT TEE AUTUAAKSI! UNOHTAKAA TELKKARI YMS KYSYMYKSET JA KESKITTYKÄÄ USKOON. KIELLOT KÄSKYT JA SÄÄNNÖT ON MAALLISEN YHTEISÖN PELISÄÄNTÖJÄ EI "SYNTEJÄ". PIETARI EI PORTILLA KYSELE MITÄ KANAVAA ON TSIIKATTU.