Neuvostoliiton aikana lapsettomat miehet ovat maksaneet niin sanottu munaverolisää.
Siis ei oteta Ruotsin malli, vaan neuvostoliiton malli. Rahat pitää jakaa köyhille yksinhuoltaille ja prostituutio varmasti häviä kokonaan! Eikä fiksua?
Siis ei oteta Ruotsin malli, vaan neuvostoliiton malli. Rahat pitää jakaa köyhille yksinhuoltaille ja prostituutio varmasti häviä kokonaan! Eikä fiksua?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja mitenkähän jonkun peräkammarin pojan (joka ei ole alastonta naista nähnyt muualla kuin miestenlehdessä) maksama "munavero" poistaisi prostituution? Suomessa tuskin on kovinkaan monta yh-äitiä jonka on PAKKO myydä tavaraansa elääkseen. Ja toisaalta olisi aika epäreilua, että peräkammarin poika joka joutuu turvautumaan pelkästään nyrkkikyllikkiin, joutuisi vielä maksamaan toisten himosta tekemät äpärät.
Mikäli prostituutio-ongelma? halutaan verotuksella ratkaista, niin ehdottaisin "pillunpihtausveroa" niille naisille jotka eivät älyä jakaa tavaraansa ilmaiseksi, koska hehän ovat syypäitä prostituution olemassa oloon. Mikäli kaikki naiset jakaisivat tavaraansa ilmaiseksi pyydettäessa, ei olisi maksullisia naisia eikä prostituutiotakaan.
Hyvillä äidillä, YH-naisilla ei ole aikaa levittää jalkoja. Peräkammarin pojalla on paljon vapaa aikaa vetää käteen.
Sitten prostituoidut maksavat veroja. Yhteiskuntamme on parittaja.
! vain munavero on oikea ja inhimillinen ratkaisu.
Suomen sosiaalietuudet nostavat seksin hintaa. Pienituloisille YH-äideille syydetään rahaa sossun luukulta, joten heidän ei tarvitse yrittää itse aktiivisesti tienata. Tästä syystä myös seksin kysyntä ylittää tarjonnan ja sitä kautta hinnat ovat suomalaiseen ostovoimaan nähden tuplasti korkeammat kuin esim. Saksassa. Näin miehet tulevat maksaneeksi yhdestä seksikerrasta kolmeen kertaan: Ensin verona, joka menee sosiaalikoneiston pyörittämiseen ja sitten vielä niiden sosiaalietuuksien vääristämän tuplahinnan itse seksistä.
Balttiassa yksinhuoltajaäideille ei jaeta rahaa ja asuntoja. Niinpä sponsorointia otetaan mieluusti vastaan ja hinnatkin pysyvät kurissa.
on se, että se joka saa tai omistaa jotain, maksaa siitä myös veroa. Yh-äidit ovat todistettavasti saaneet, joten näinollen heidän tulisi maksaa siitä myös veroa.
seksissähän nainen on se saava ja mies lahjoittava osapuoli, joten naisen kuuluisi maksaa lahjaveroa. Toisaalta käyttämättömät munat ovat käytännössä arvottomia, joten niistä ei voi periä edes omaisuusveroa ;-)