Perustuslaki 61 §

PRESIDENTTIEHDOKAS

Suomen perustuslaissa on virhe.

Eduskunnan neuvottelutahdon varaan jätetty hallituksen muodostaminen ilman presidentin yksipuolista pääministerin nimitysvaltaa saattaa poliittisessa kriisissä johtaa maan kaaokseen.

Perustuslaki tulee avata seuraavan presidentin kaudella tältä osin ja lisätä presidentille eduskunnasta riippumaton pääministerin nimitys-ja erotusoikeus.



Nykyinen SUOMEN PERUSTUSLAKI:
"61 §
Valtioneuvoston muodostaminen

Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti.

Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Näiden neuvottelujen tuloksen perusteella, kuultuaan eduskunnan puhemiestä presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Ehdokas valitaan pääministeriksi, jos eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä on kannattanut hänen valitsemistaan.

Jos ehdokas ei saa vaadittavaa enemmistöä, asetetaan samassa järjestyksessä uusi pääministeriehdokas. Jollei uusikaan ehdokas saa yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan eduskunnassa avoimena äänestyksenä pääministerin vaali. Valituksi tulee tällöin eniten ääniä saanut henkilö.

Valtioneuvostoa nimitettäessä ja sen kokoonpanoa merkittävästi muutettaessa eduskunnan on oltava koolla."

7

311

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Perustuslakia ei ole syytä muuttaa ehdottamaasi epädemokraattiseen suuntaan. Ennemmin tulee harkita koko presidentti-instituution lopettamista. Ruotsissakin tullaan vallan hyvin toimeen ilman kuningasta, jolla olisi poliittista valtaa. Sellä on päinvastoin kielletty kuningasta puuttumasta politiikkaan millään tavalla.

      • PRESIDENTTIEHDOKAS

        Toinen hallituksen pääpuolue päätti vaihtaa ministereitä hallituksessa.

        Ilman presidentin miekkaa hallitukseen voi kävellä kuin yleiseen wc:hen ja ministeriksi saatetaan nimittää aivan kuka tahansa.

        Toisen hallituspuolueen ministerivaihdokset eivät olleet presidentin eikä pääministerin hallittavissa. Pääministerillä tosin olisi ollut mahdollisuus erota.

        Pidän perustuslain avaamista presidentin vaaleissa tärkeämpänä kuin turvallisuusvajeesta tai turvatakuista höpöttämistä.


      • demokratia

        Kuningasvalta on peräisin ajalta, jolloin uskottiin että jalosukuisten suonissa virtaa eriväristä verta kuin rahvaan.

        Presidentti-instituutio demokratiassa ei välttämättä edusta tätä perinnettä. Presidentti on luottamushenkilö siinä missä kansanedustajatkin.

        Jos presidentti nauttii vahvaa ja varauksetonta luottamusta kansalaisten keskuudessa, kuten Kekkonen aikanaan, ja varsinkin jos presidentti valitaan suoralla kansanäänestyksellä, demokratian idea toteutuu paremmin kuin mitä se toteutuu puolueita ja niiden ehdokkaita äänestettäessä.


      • vaalikeskusteluun
        PRESIDENTTIEHDOKAS kirjoitti:

        Toinen hallituksen pääpuolue päätti vaihtaa ministereitä hallituksessa.

        Ilman presidentin miekkaa hallitukseen voi kävellä kuin yleiseen wc:hen ja ministeriksi saatetaan nimittää aivan kuka tahansa.

        Toisen hallituspuolueen ministerivaihdokset eivät olleet presidentin eikä pääministerin hallittavissa. Pääministerillä tosin olisi ollut mahdollisuus erota.

        Pidän perustuslain avaamista presidentin vaaleissa tärkeämpänä kuin turvallisuusvajeesta tai turvatakuista höpöttämistä.

        Jäätteenmäki johti harhaan ja kansa höpisi SUOMEN EDUSKUNTAVAALEISSA IRAKISTA! Niinkuin Irakilla olisi jotain merkitystä Suomen eduskunnan keskeisiin päätöksiin.

        Sama juttu käymässä pressan vaaleissa. Pressaehdokkaat tekeytyvät itseään viisammiksi ja höpisevät turvallisuustakuista.

        Jaa mutta saako kysyä, kuka tämä PRESIDENTTIEHDOKAS on?

        Ilmeisesti kepulainen, kun tälle palstalle kirjoittelee?


    • oivahärkönen

      ... turvaa kansanvallan. Se määrää eduskunnan valitsemaan pääministerin. Ja varmasti semmoinen tulee aina valituksi. Eikä hän voi olla kuka hyvänsä, joka saa eduskunnan enemmistön taakseen.

      Kaikki presidenttimme eivät voi olla Kekkosen kaltaisia valistuneita itsevaltiaita. On siis parempi, ettei noin tärkeää valintaa jätetä yhden henkilön tehtäväksi.

      Nykyiselle presidentille jäi vielä turhan paljon valtaa mm. eräissä nimityasioissa. Halonen on moneen kertaan valinnut Suomen pankin johtokuntaan omia suosikkejaan vastoin eduskunnan pankkivaltuuston tasavallan hallituksen esitystä. Hän on valinnut niin, että muut johtokunnan jäsenet ovat ns. asiantuntijoita, mutta yhä siellä istuu kaksi sossupoliitikkoa, pääjohtajana Liikanen ja varapääjohtajana Louekoski.

      • molemmat varapresidenttejä

        Niinistö ja Louekoski näyttävät olevan yhtä isoissa viroissa.

        Samaa sarjaa molemmat.

        Eikös se tämä Loueskoski ollut valtiovarainministerinäkin laman seppänä Holkerin hallituksessa?


      • PRESIDENTTIEHDOKAS

        Jos ajatellaan tilanne, missä kolme suurinta puoluetta saavat vaalivoiton ja pitävät itseään pääministeripuolueena ja puheenjohtajaansa pääministerinä.

        Tuolloin hallituksen muodostaminen voi vaikeutua huomattavasti, ja kompromissina saadaan "huuto"äänestyksellä ei paras - vaan erittäin epäpätevä mutta sopivin pääministeri.

        Se käytäntö, missä Jäätteenmäki joutui nykyisen eduskunnan valitsemana pääministeriksi ja liian suuriin saappaisiin, saattaa toistua.

        Omasta puolestani olisin tässä suhteessa antamalla presidentille nimittämisoikeuden, koska riitainen eduskunta aiheuttaa enemmän haittaa Suomelle kuin jämäkällä päätöksellä asioihin tarttuminen. Onhan presidenttikin valittu demokraattisesti - miksi tässä uudessa Perustuslaissa on "sisäsilmukka" kaikenlaisen kähminnän mahdollistamiseksi?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1147
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      561
    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      500
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      494
    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe