Kysyin tuolla esimerkkejä PerusSuomalaisten väärästä menettelystä, että mitä ei olisi saanut vastustaa tai missä olisi pitänyt tehdä yhteistyötä, puhumattakaan, että minkälaista ja kenen kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010485089
Ei ole tullut yhtään ehdotusta
Otetaan esimerkki ja kysytään, että oliko tuo päätös hyvä, tekikö PerusSuomalaiset jotakin väärin ja minkälaisella "yhteistyöllä" olisi mahdollisesti saatu parempi ratkaisu - meillähän on enemmistöhallitus, joten sdp kepu -koalition kanta on ratkaiseva.
Kansaneläkkeen pohjaosan korottaminen HE 176/2004 , 1.käsittely 29.10.2004
Tuostahan Liisa Hyssälän tarjous ennen vaaleja oli 300 euroa. Ministeri Liisa Hyssälä tarjosi vaalien jälkeen 7 euroa. Muitakin ehdotuksia tehtiin, joten meni "pudotuskilpailuun":
1. äänestys: sdp kepu: 18,- , PS 20,-
2. äänestys: sdp kepu: 12,- , PS osa sdp:stä 18,-
3. äänestys: sdp kepu: 7,- , PS 1 sdp:stä 12,-
Varsin mielenkiintoista, että peräti 28 sdp:n edustajaa olisi hyväksynyt 18,- euron korotuksen, mutta kun se ei saanut enemmistöä, niin päättivät lopulta, että 7 euroa on parempi kuin 12 euroa. Samaan ratkaisuun päätyivät myös vihreitten Oras Tynkkynen ja Rosa Meriläinen.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_116_2004_o.htm#kohta_linkki3
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010485089
Ei ole tullut yhtään ehdotusta
Otetaan esimerkki ja kysytään, että oliko tuo päätös hyvä, tekikö PerusSuomalaiset jotakin väärin ja minkälaisella "yhteistyöllä" olisi mahdollisesti saatu parempi ratkaisu - meillähän on enemmistöhallitus, joten sdp kepu -koalition kanta on ratkaiseva.
Kansaneläkkeen pohjaosan korottaminen HE 176/2004 , 1.käsittely 29.10.2004
Tuostahan Liisa Hyssälän tarjous ennen vaaleja oli 300 euroa. Ministeri Liisa Hyssälä tarjosi vaalien jälkeen 7 euroa. Muitakin ehdotuksia tehtiin, joten meni "pudotuskilpailuun":
1. äänestys: sdp kepu: 18,- , PS 20,-
2. äänestys: sdp kepu: 12,- , PS osa sdp:stä 18,-
3. äänestys: sdp kepu: 7,- , PS 1 sdp:stä 12,-
Varsin mielenkiintoista, että peräti 28 sdp:n edustajaa olisi hyväksynyt 18,- euron korotuksen, mutta kun se ei saanut enemmistöä, niin päättivät lopulta, että 7 euroa on parempi kuin 12 euroa. Samaan ratkaisuun päätyivät myös vihreitten Oras Tynkkynen ja Rosa Meriläinen.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_116_2004_o.htm#kohta_linkki3
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko tämä suomi24 tosiaan uskin politiikan pääareena? säälittävää.
Tee joskus itse jotain rakentavaa äläkä aina sorki jälkiviisaana vanhoja.
kuinka jorma osaa. Ihan hengästyttää tuollainen!
Pertti Paasio sen sanoi:
- Vastustetaan huonoja asioita ja kannatetaan hyviä.
TUO esittämäsi juuri sitä populismia!
Määrätään samalla jokaiselle kansalaispalkkaa vaikka tuhat €eroo kuussa ja verot valtion maksettaviksi!
Paneeko perset paremmaksi?
Jorma esittää liian vaikeita kysymyksiä. Vastustajat ovat tottuneet siihen, että johtajat syöttävät heille kaiken lusikalla valmiiksi suuhun. Ei tarvi kuin kakistelematta niellä ja nyökätä hyväksyvästi päälle.
Laumasieluilla ei ole itsenäisiä aivoja, ne on aikoja sitten pesty valtamafian toimesta puhtaaksi. Ei sieltä voi mitään ottaa, missä kumisee vain kyykyttäjiltä saatu kaiku.
Lueskelevainen sitä tarjoaa tuota samaa puolustus kirjoitusta, mitä aiemminkin tuolla toisaalla.
Taitaa ollakin kyseessä tuo uskin jakaantunut persoona tuo lueskelevainen.
Vai vaikeita kysymyksiä! hah hah haa
Eipä tuo "guru" ole vastannut itse noihin helppoihinkaan kysymyksiin.
jka koittaa itse syöttää lusikalla muille hänen
ehdottoman oikeaa ja linjanmukaista ajattelua, vaikka kukaan ei sitä edes halua, eikä tunnusta.
Valtamafiasta huutelee sellaiset jotka itse on asiansa sössineet.
Katkera pelle koko ukko.
Itse asiaa et kommentoinutkaan mitenkään. Se tarkoittanee sitä, että ainakin tuossa tilanteessa PS ei ole ollut "vastaan". Joten: väite "aina vastaan" on todistetusti perätön.
Enää tarvitsee arvioida vain sitä, että onko PS edes "joskus vastaan". Löytyisikö siitä esimerkkiä?
Mielenkiintoinen ajatus: jos sdp ei halua antaa eläkeläisille kuin murusia, niin se on "oikeaa politiikkaa", mutta jos joku sanoo sen ääneen, niin se on "populismia".
Mutta pidetään edes tuosta teoriastasi kiinni, joten tunnustan olevani populisti ja olen vieläpä ylpeä siitä!
Toivon, että PS on "aina vastaan" ja vielä kerran siihen päälliskaupaksikin, silloin kun köyhää kyykytetään. Jonkunhan on oltava se omatunto, joka edes yrittää muistuttaa, että tämä maa ei ole ainoastaan optiomiljönäärien ja muiden turhien nuijien temmellyskenttä, vaan myös työttömien, köyhien ja ennenkaikkea vanhusten, jotka tämän maan meille sotien jälkeen uudelleen kodiksi rakensivat.
PerusSuomalaiset nousuun ja maan asiat kuntoon.
Lähetän jäsenhakemukseni tänään ja toivon monen muunkin niin tekevän.
ainoatakaan vanhojen puolueitten tekoa, joka olisi ollut kannattamisen arvoinen? Ainakaan kukaan ei sellaista.
Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että käsitys "kaiken vastustamisesta" on nk. tilastoharha: on täytynyt tyytyä vastustamiseen, kun kannattamisen arvoista ei ole ollut olemassakaan.
Mutta ei lannistuta, ehdotetaan yhtä, jos jollekin muistuisi joku toinenkin mieleen:
Asuntotukeen sisältynyt 7% omavastuuosuus on nyt poistumassa ja etenkin SDP mainostaa sitä omana "köyhyyspakettinaan". Eikö sekään ole kannattamisen arvoinen?
On, on toki. Ja sitä on kannatettukin. Sehän on jopa PerusSuomalaisten aloite (LA 28/2005 , Raimo Vistbacka). Omituista on vain se, että "kaikkea vastustava" PerusSuomalaiset vastusti tuon omavastuun käyttöönottoa, ei sen poistamista. Nyt jopa SDP myöntää PerusSuomalaisten olleen oikeassa. Toinen omituisuus on, että aikoinaan nimenomaan SDP ajoi tuon omavastuuosuuden lakiin, olisi halunnut sen jopa 20% suuruisena. Nyt se myöntää aikoinaan myös PS:n vastustaman köyhimpien kurjistamisen virheeksi, ja kehuu itseään virheen korjaamisesta. Ehdittiinhän tuossa välissä ryöstää parin panssarimersun rahat köyhimmiltä kansalaisilta.