yhteisö joka kieltää jäseniltään television omistamisen ja vainoaa sekä erottaa tällaisen laitteen omistavat ihmiset keskuudestaan...
...sekä käsittelee "mukaansa tempaavan liikkuvan kuvan" aiheuttamia vaaroja uskon elämälle lehtensä kirjoituksissa armon vuonna 2005 on yksinkertaisesti.....
.....SAIRAS!!!!!!!!
...sekä käsittelee "mukaansa tempaavan liikkuvan kuvan" aiheuttamia vaaroja uskon elämälle lehtensä kirjoituksissa armon vuonna 2005 on yksinkertaisesti.....
.....SAIRAS!!!!!!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten ihmeessä sinä olet niin rakastunut siihen televisioon? Ota huomioon, että jotkut saattavat olla sitä mieltä, että se on turha ja tarpeeton. Jokainen, joka sitä haluaa, sen varmasti ostaa. Ei tarvita agenttia sen hankkimiseen.
Pidä vain itselläsi vaikka joka seinällä kaksi, mutta ei siihen ole muiden pakko ryhtyä.
...kuullut tänä päivänä tuommoisesta, josta puhut.
Päivitä tietosi.
70-80-luvusta on aikaa yli kolme vuosikymmentä.
Eiks ole raskasta elää menneisyydessä?
vainota eikä potkita pois seuroista. En tiedä, miten on niiden tilanne, jotka ovat seurakunnan jäseninä, mutta jos et ole jäsen, niin ei voida erottaa. Tottakai tv estää kutsumasta kylään ketä tahansa uskovaista, aina kai sitä saa pelätä jonkin verran. TV kielto ei ole enää järkevä, kun monenlainen muu teknologia(netti-TV, videot, tappelu tv- ja tietokonepelit) sallitaan, siksi on turhaa sanoa, että on päätetty joskus 60-70-luvuilla, että tv ei ole kristityn kodin huonekalu. Tuolloin kun tv kielto tuli, niin ei varmaan osattu ajatellakaan, että teknologia kehittyy koko ajan ja 2000-luvulla ollaan tässä tilanteessa, että johtokunta ei ehdi kieltää enää juttuja, joita ei kotiin saisi hankkia. Moni uskovainen hankkii kotiinsa tavaroita, jotka eivät ole uskonelämän kannalta välttämättömiä, mutta koska niitä ole kielletty niin niitä voidaan näin ollen vapaasti omasta tahdosta hankkia.
Tv on kiellettynä ollut siksi, että se houkuttelee ohjelmatarjonnallaan maailmalliseen elämään ja vieläkin löytyy varmasti uskovaisia joiden mielestä tv:n omistava uskovainen ei ole oikea uskovainen, vaan mätä kala, joka viskataan pois. Mutta netti-tv:n omistajia ja videoiden ja tietokonepelien kanssa nyhjääviä ei näin jaotella, sillä koska niitä ei ole kielletty. Ennen ei mitään tv-pelejä, pleikkareita ja Nindentoja saanut pelata, mutta nykyään saa. Ennen niihin suhtauduttiin varauksella, sillä niihin jää lapsoset helposti koukkuun ja eivät enää innostu hyvistä ajanvieteasioista, kuten lukemisesta ja Raamattuluokista ja kenen työssäkäyvän vanhemman voimat riittävät siihen, että vahtii jatkuvasti mitä kymmenen lasta iltapäivisn keskenään tekevät? Sitä paitsi muksut oppii jo varhain miten poistaa tietokoneelta sivuhistoria, yms, näin ollen teinienkään vanhemmat eivät aina tiedä, millä sivuilla on käyty.
Aivan kuin oltaisiin pieniä lapsia, joille pitää tulla ylempää säännöt ja kiellot, jotta ei hakittaisi videoita ja netti-tv:tä, omaa järkeä ei tarvitse käyttää ja käskyt tulee, jos tulee korkeammalta taholta. Mutta se yksi ja sama perinteinen tv-malli on ja pysyy kiellettynä, koska sääntöä ei enää voida purkaa, sillä siinä johtomiehet joutuisivat myöntämään 100 000:lle uskovaiselle olleensa liian jyrkkä ja nyt tilanne on niin ristiriitainen, sillä jos videot ja lasten elokuvat, ym ovat olleet syntiä pitkän aikaa, niin nykyään niitä saa katsella ja kuinka helposti joku aikuinen menee ja vuokraa jonkun aikuisten elokuvan, koska videot on sallittu ja on annettu lupa katsella vidoita, ja pitää valvoa itse mitä omatunto sallii. Joillakin omatunto ei tule kipeäksi väkivaltaelokuvista, joten näin ollen joku voi niitä illalla katsella.
Uskovaisena ihmisenä ei voi enää sanoa, että säännöt olisivat johdonmukaisia, päinvastoin alkaa näyttämään hullunkuriselta kaikenmaailman säännöt ja eikö tämä sääntöjen ristiriitaisuus ole vakava riski uskonelämälle? Ei tässä synnin tarvitse olla se, mikä on riski vaan myös sekavat ja ristiriitaiset ohjeet ja neuvot saavat riviuskovaisen pyörälle päästään, kun ennen oli videot synti, nyt ei ja netti-tv saa olla, mutta ei muuta, ja kaikki epäuskoiset hämmästelee, että mikä juttu tää oikein on ja jotkut vain sanovat, että uskon kautta me ymmärrämme, emme muuten. Mihin tämä kaikki johtaa vielä:(
Vl-liike opettaa ettei tv ole uskovaiselle "sopiva"..
On aivan totta että sosiaalinen paine tekee yhteisön normaista vaikeita rikottaviksi vaikka itse toisin ajattelisikin.
Jos nyt miettii erilaisia rajoituksia, niin opetus ilman tv:tä elämisestä ei ole mitenkään erityisen paha. Esimerkiksi amishit ovat huomattavasti ankarampia kun kieltävät jäseniltään tv:n lisäksi kaiken nykyaikaisen teknologian autoista lähtien.
Suomestakin löytyy erilaisia pieniä lahkoja, jotka opettavat huomattavasti ankarammin.
Sinänsä en itse pidä tv:tä mitenkään sopimattomana tai ylipäänsä asiana, joka kuuluisi uskonnollisen yhteisön päätettäväksi, vaan sijoittaisin sen luokkaan henkilökohtaiset omantunnon asiat.
Vl:ien opetus tv:n suhteen ei kuitenkaan tänä päivänä ole ehdoton. Tiedän että esimerkiksi informaatikon tai tiedottajan ammatissa toimiva voi olla tv:n omistava vl ja perustella tv:tä sillä että tarvitsee sitä ammattinsa puolesta.
Itse en ole vl.
Ei voi enää osuvammin sanoa! SAIRAS MIKÄ SAIRAS!
Eniten ihmetyttää että niin montaa aikuista vl:ää viedään kuin hullua tukasta...
asui täynnä vl.laisia ja kylää kutsuttiin armon laaksoksi.Ei ollut antenneja katoilla,mutt missä on nyt ne uskovat?
Sitä kutsuttiin Siionin laaksoksi ja osittain kai siksi, että toimitalo sijaitsee kyseisessä laaksossa
Vaikka Taivalkoskella on paljon vanhoillislestadiolaisia, ei millään muotoa voi sanoa "koko kylän olevan täynnä" heitä. :D
Suoperässäkään, jota ainakin 70-luvulla nimitettiin Siionin laaksoksi, ei ollut tuolloinkaan kuin muutama vl-uskovainen perhe.
Toimitalo on todellakin Suoperässä ja se lienee vaikuttanut paikan kutsumanimeen muutamien ei-vl:ien suussa - ainakin yläastenuoriso oli hyvin sisäistänyt ko. nimityksen, tai ne pahimmat pilkkakirveet, jotka katsoivat asiakseen uskovaisten koulutoveriensa pilkkaamisen.
olet oikeassa, että sellainen yhteisö joka rajoittaa ihmisten ostamisia, kontrolloi seksielämää (tavalla tai toisella) ja vapaa-ajanviettoa, on kieltämättä kieroutunut.
Kun samaan aikaan samaisessa yhteisössä rehottaa kaksinaismoralismi, piilojuoppous, aviorikokset, petokset, henkinen väkivalta, kiusaaminen. Listaa voisi jatkaa pitkällekkin. Eli aidot, 10 käskyn rikkomiset ovat vallalla vl-liikkeessä, mutta täysin toisarvoiset asiat ovatkin niitä pahoja liikkeestä ja uskosta pois vieviä asioita.
Jokaisessa yhteisössä, olipa se sitten uskonnollinen tai poliittinen tai joku vapaa-ajan harrastusyhdistys, löytyy normisto, joko julkinen tai rivienvälistä luettavissa oleva. Mitään kummallista ei mielestäni ole vl-ien televisiosäännössä, sellainen sääntö löytyi myös lapsuusystäväni taistolaisesta kodista - siellä ei tahdottu länsimaista saastutusta pilaamaan kodin arvomaailmaa.
Mutta kaksinaismoralismia on se, että joku elää julkisuuden valokeilassa puolustaen Raamatun Sanan mukaista elämää ja elää täysin sen vastaisesti omassa elämässään. Samainen henkilö tuli esiin syntinsä kanssa vasta sitten kun asiasta oli jo tulossa valtakunnallinen uutinen. Henkilön työyhteisössä, jonka perimmäinen tarkoitus on Jumalan Sanan julistaminen, ei ottanutkaan Raamattua todesta asiaan puuttuessaan, vaan pyrki löytämään jos jonkinlaisia puolusteluja tämän poloisen käyttäytymiselle. Jos ja kun lestadiolaisuuden piirissä ihmiset lankeavat syntiin, se tuomitaan niinkuin Raamattu opettaa ja yhtälailla parannuksen ja katumuksen kautta tarjotaan tälle syntiin joutuneelle tie takaisin.
Tie on sama jokaiselle, muotoon katsomatta, mutta ison organisaation piirissä avionrikkojasta voi ilman parannusta ja katumusta nousta perhetyöstä vastuulliseksi. Tämä jos mikä on kaksinaismoraalia, huorintekijä ei peri taivasta ilman kääntymystä ja anteeksisaamista ei sen kummemmin vl-ien kuin muidenkaan piirissä. Vl.ien piirissä kuitenkin tuomitaan synti syntinä ja kaikille katuvaisille tarjotaan täydellinen armo.
Yhteiskunta, joka suvaitsevaisuudessaan hyväksyy kaikenlaisen pahuuden, irstauden ja perversiot, mutta ei ihmisiä, jotka yrittävät elää Raamatun ohjeiden mukaisesti, kunnioittaa maallista lakia, tehdä työnsä ahkerasti ja rehellisesti, aiheuttamatta pahaa muille, on yksinkertaisesti.... SAIRAS.
DISCLAIMER. TÄMÄ EI OLE VL vs. EI-VL VASTAKKAINASETTELU VAAN YLEINEN TOTEAMUS TÄSTÄ MAAILMAN AJASTA. AJATELKAAPA IHMISET ASIAA.
Jo nyt on ihme ja kumma, kun asiallinen avaus piti poistaa. Avauksessani en maininnut ketään nimeltä, enkä muutenkaan provosoinut. Oliko syy liian arkaluontoinen asia, josta ei sovi keskustella.
Panen avukseni nyt uudelleen ja toivon, että se saisi pysyä.
ONKO YLINOPEUS SYNTIÄ ???
Ylivieskalainen vl-uskova mies sai 42 000 euron sakot huimasta ylinopeudesta porhallettuaan viime kesäkuussa Pyhäjärvellä 190 kilometrin tuntinopeudella alueella, jolla oli 100.n kilometrin tuntinopeusrajoitus.
Tästä herääkin kysymys, onko ylinopeus vain paha tapa uskovaiselle, jota voi tehdä sen kummemmin ajattelematta.
Ylinopeutta ajavat niin uskottomat kuin myös uskovaisetkin.
Ylinopeutta pidetään tupakan tapaan vain pahana tapana, joka ei ole syntiä ja josta rikkeestä rankaisee vain maallinen laki, ei taivaallinen.
Jos ajattelemme, niinkuin Melperi opettaa, että synnit saa automaattisesti anteeksi, kun kerran on tultu uskoon tai uudestisynnytty tai tehty parannus ja liitytty Jumalan valtakuntaan, niin voimme ajaa ylinopeutta silloin kun itseä huvittaa.
Moni uskovainen nuori on päättänyt päivänsä ajettuaan holtittomasti. Emme millään voi uskoa, että on kysymyksessä olisi Jumalan tahto tai tarkoitus, kun joku rikkoo törkeästi liikennesääntöjä ja joutuu sen takia kuolonkolariin.
Jumala ei johda eikä tarkoita meitä onnettomuuksiin, vaan kyllä se on Iso kiero, joka johtaa meitä syntiin.
Kun jotakin sattuu, sanotaan aina:"Se oli Jumalan tahto !" Jumala kyllä tietää ja voi varjellakkin kaikesta pahasta, mutta se ei merkitse sitä, että tieten tahtoen antaudumme vaaroihin.
Suojelusenkelit eivät yksinkertaisesti aina ehdi pelastamaan meitä turmista, johon ajaudutaan oman välinpitämättömyyden takia.
Uskovaisella ei pitäisi olla mitään pahoja tapoja, mutta kuitenkin niitä on,kuten tupakanpoltto ja ylinopeus pari mainitaksemme.
Uskovaisen tulisi pyrkiä noudattamaan ja elämään hyvien tapojen mukaisesti, joten on peräti omituista, että kaahataan tuolla tavalla.liikenteessä.
Kuitenkin asenteet ylinopeutta kohtaan ovat myös uskovaisilla sellaiset, ettei sillä ole niin väliä miten lujaa ajat, kunhan synnit ovat vaan anteeksi, jos satun ajamaan kuolonkolarin.
Oliskohan syytä miettiä, kumpi on pahempaa, ylinopeus, vai korvakorujen pito.