SAK on syypää työpaikkojen katoamiseen yleissitovuudellaan. Suomen työmarkkinoille pitäisi luoda kokonaan uusi järjestelmä ja SAK pitäisi palauttaa takaisin siihen rooliin, johon se kuuluu ay-liikkeenä. SAK:n olisi lopettava puuttuminen politiikkaan. 2000-luvun Suomessa ja globalisaation edetessä, palkansaajan etu on saada sopia työehtosopimukset työpaikkakohtaisesti. Yleissitovuus on tullut tiensä päähän ja tätä vastaan SAK ja Halonen taistelevat. Yleissitovuus hinnoittelee suomalaisen työvoiman ulos markkinoilta. Mitä järkeä yrityksille on maksaa kalliista työvoimasta kun sen saa Kiinasta halvemmalla. Tottakai ne siirtävät tuotannon sinne, jossa työvoima on halpaa. SAK on kehityksen pahin jarru ja Halonen on tuon jarrun takaaja Suomessa. Mielestäni Suomessa olisi aika tehdä suunnanmuutos ja kansalaisten olisi aika äänestää joukolla Tarja Halonen ja SDP ulos vallasta.
SAK hinnoittelee työvoiman ulos
maasta!!!
14320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..sdp yrittää pitää suomalaisilla kohtuulliset palkat! ja kokoomuksen herran pierut ne vaan puhuu paskaa toisten ihmisten rahoista.
Jos mahdollista luoda johonkin alalle paperiliiton kaltainen systeemi, antakaa palaa. On hienoa, että menestynyt yritys jakaa osinkoja työläisille! hyvä homma demarit. Pysykää lujina kansalaiset ,kokoomus taas yrittää viedä rahat palkkapussista...
nostaa palkkoja koska palkoista voisi sopia alakohtaisesti. SAK ei voi päättää palkansaajan palkkaa, vaan sen päättävät työntekijä ja työnantaja yhdessä. Suomalainen työvoiman hinta on käymässä niin kalliiksi, että Suomessa ei kukaan enää uskalla yrittää. Yritykset ulkoistavat toimintonsa muualle. Jopa Nokia on väläyttänyt pääkonttorinsa siirtoa. Ja mitä tekee SAK? Pitää jääräpäisesti kiinni yleissitovuudesta. SAK ei kanna vastuuta suomalaisen työvoiman laadusta.
..suomessa raha on otettava sieltä missä se on kuleksimassa!
SAK:n toverit tietää paljonko oikeeesti työnantajalla on rahaa. Niin, että maksakaahan kunnon palkat, perkele vieköön, kokoomuslaiset!!
paljonko SAK:lla on rahaa. Minne SAK on sijoittanut rahojaan? Paljonko sillä on osakkeissa, kiinteistöissä yms.? Paljonko SAK aikoo sijoittaa Haloseen?
..ihmisiä vastaan, jotka pyrkivät(vaikka eivät hyödy siitä itse mulkun vertaa) jatkuvasti työtätekevän ihmisen palkan pienentämiseen.
Juuri tähän tarvitaan sak:n miljardeja ja omavaraisuutta......
eihän sak edustaja saa edes tulla katsomaan mihin työväen eläkerahat pannaan!!??
se niin on, että SAK on itse syypää pienipalkkaisen palkan pienuuteen. Jos työmarkkinoilla olisi edes hitusen joustoa, pienipalkkainenkin saisi korotuksen palkkaansa.
...olen nimittäin periaatteessa kokoomslainen henkilö, mutta muutaman oluen myötä päätin heittäuytä demariksi ja kekkosen ihailijaksi.
Yrjöttävä olo jo nyt...hips, yöks...
Tottahan se tietysti on ,SAK on kiviriippa suomessa. Mutta kokomuksella on muutamia virheitä. Palkansaajille ei saa sanoa hei, TEIDÄN palkkanne on liian suuri, kirottu sdp .
tai, puollamme maaseudun tukemista johon pannaan työläisten verorahoja 30 miljardia vuodessa.
Kokoomus yhtä mieltä hyvinvoinnista, on hienoa jos jossain aloilla voidaan maksaa kunnon palkkaa, antaa palaa ihan oikeasti kokoomuslaisenakin.
Ollaan duunarin puolella! 50 prosenttia suomalaisista tienaa alle 2000 euroa, me olemme todella köyhiä piruparkoja...
Jos SAK:n on oltava mukana kolmikannassa, joka muuten sairas epädemokraattinen yhtälö, se voisi harrastaa vastuullista työmarkkinapolitiikkaa. Jos SAK saa vähääkään vihiä yleisitovuuteen kajoamisesta, SAK:n päättäjät sekoavat ja heidän päässään alkaa soimaan yleislakko-ajatukset. Lakkoase on vaarallinen ase väärin käytettynä ja SAK on käyttänyt sitä väärin ja uhkaillut sillä yhteiskuntaa. AKT ja Paperiliitto ovat kaikkein vastuuttomimmat liitot Suomessa. Kaiken kukkuraksi ne edustavat avainliittoja. SAK on uhka Suomelle.
Rakennuskohde on pääkaupunkiseudulla, ison urakoitsijan, vaikkapa YKSITYISEN, KUNNAN TAI VALTION työkohteena.
Mies X on kotoisin paikkakunnalta X, pääkaupunkiseudun ulkopuolelta. Hän on töissä rakennusalan alihankkijalla, joka on myöskin pääkaupunkiseudun ulkopuolelta.
Töitä tehdään reippaasti kunnes ”päästään” ANSIOSIDONNAISELLE, silloin tapahtuu jotakin, työt vähenevät ja mies x irtisanotaan, MUTTA NYT SE TAPAHTUU
Mies X jää edelleen töihin, mutta nyt ilman VEROKIRJAA, ANSIOSIDONNAISELLA TYÖTTÖMYYSTURVALLA, eli PIMEESTI 500 päivän ajaksi, jolloin kas kummaa mies X pääsee jälleen VEROKIRJALLA TÖIHIN.
TOTUUS ON ARMOTON
Tämä tulee halvemmaksi työntekijälle, sekä työnantajalle, myöskin liitoille, sillä eiväthän liitot , eikä kassat maksa kuin murto-osan ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta.
Muistaakseni se meni jotenkin näin:
valtiokonttori 50 prosenttia
työnantajat 45 prosenttia
liitot(kassat)VAIN 5 prosenttia
Eli valtavat rahat pyörivät automaattisesti kassojen/liittojen tileillä KORKOA KASVAMASSA, niinkauan kuin työttömyys pysyy korkealla,
. SDP ja SAK VIIS VEISAA TYÖTTÖMYYDEN ALENTAMISESTA
SAK ei todellakaan ole työttömyyden alentaja Suomessa. Miksi ihmiset eivät ihmettele, miksi työttömyyttä ei haluta hoitaa kuntoon. Joillekin työttömät ovat hyvän ansaitsemisen väline.
..miksi se työntekijä puoli on uhka suomelle. Hirttäkää Ehnrootit. He saivat miljardi lahjuksia devalvaatioilla ei eu suomessa. Näin nostettiin sitten palkkojakin!
loppujen lopuksi, miksikäs ei, kiva kun kaverit tienaa hyvion ja omistajat tienaa hyvin!
ei paperiliittoa voi sinänsä haukkua, pitäisi pitää vaarallisena myös sitä toista puolta joka hyväksyi systeemin!
Merenkulukuhan on mennyttä, siinäkin oltiin oikeilla jäljillä. Maailman vaativimmassa ammatissa täytyy saada hyvä palkka. Mukavuuslippuihin meno hyväksyttiin, mutta duunarien vaurastumista ei!
kokoomus ylös juoksuhaudoista, ajetaan sdp ohi tieto taidolla suomalaisen hyväksi!
Onko tutkittu mistä liitot vaurastuvat? Paljonko ansiosidonnaisella työvoimalla keinotellaan nykypäivänä? Työttömyys tuo ansiota, mutta kenelle? Kuka ylläpitää työttömyyttä?
..aina on oltava vaihtoehto demarien luomalle systeemille.
tottakai ne ryövää rahaa, esitä viksumpaa..
mitäs työantajat sitten?
ei kokoomuksessa ole kaikki työntekijä vastaisia ihmisiä. Yrittäjyys on hienoa. Täytyy lähestyä työnantajaa ja työntekijää kokoomuslaisesti, viksusti, kumpukin hyötyy toisesta.............? onko se mahdotonta?
"Sää tykkäät siitä että sulla on työssäkäyvän status. Sen tietää työnantajatkin. Ne tietää että sää suostut joustoihin ja työelämän kehittämisiin. Ne on tehneet susta venyvän. Sää joustat ja joustat. Ne on saaneet koko valtakunnan uskomaan, että kun palkkoja pienennetään niin työpaikat lisääntyy. Ja sitä myöten kun sun palkkaa pienennetään niin tuloloukkutoimikunta pienentää työttömien sossurahoja. Köyhät köyhtyy tasatahtia. Suhteet pysyy ennallaan."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/09/arto-salmisen-tosi-tv-ei-shk-sstele.html
"Lyhytnäköiset ja ahneet etujärjestöt estivät taloudelle välttämättömän kilpailukykykorjauksen ja aiheuttivat pakkodevalvaation, joka vuorostaan aiheutti tuhoisan konkurssiaallon ja työttömyyden."
"Näkemys on tyypillinen suomalaisille talouspoliittisille päättäjille. Politiikan epäonnistumisesta syytetään eturyhmien itsekästä käyttäytymistä. Valtaeliitin näkemys ei problematisoi sitä, kuinka deflatorinen palkkojen alennus olisi auttanut kysynnän puutteesta ja korkeista kotimaisista koroista kärsineitä kotimarkkinayrityksiä tai kuinka vientiteollisuus olisi selvinnyt heikosta kannattavuudestaan ilman devalvaatiota", sivaltaa Kiander."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/09/kotimarkkinoiden-jdyttminen-oli-paha.html