Ihan asiallisesti kysäsen, että milloinka videot ovat tulleet sallituiksi eli milloin niitä lakattiin pitämästä syntinä? Lapsuuden uskoon palanneena olen hieman hämmästellyt, että nykyään on videoita ja valmisvideoistakin Päivämiehessä kirjoitetaan, että ei ole hyvä kaikkea vuokrailla. Kun itse oli pieni lapsi, niin ei ollut sopivaa katsella lasten videoita eikä piirrettyjäkään, ei peppi pitkätossua ei eemelin seikkailuja, sillä ajateltiin että se houkuttele katselemaan muitakin videoita ja tv:tä. Eikö ne nykyään enää houkuttelekaan katselmaan muita videoita vai mikä on muuttunut? Onko ihmisille tullut lujempi voima kiertää syntiä vai mikä? Toinen juttu, mikä lapsuudessani ei ollut oikein sopivaa oli nintendojen pelaaminen, eli telkkariin kytkettävä peli. No kyllähän niitä tuli lapsena naapurissa pelattua, mutta ei niitä olisi saanut pelailla. Vai onko lapsena ikäluokalleni opetettu jotakin väärin synnistä? Ovatko ne videot ja pelit olleet silloinkin sallittuja?
Moni aikuinen saattaa sortua vuokraamaan jonkin aikuisten leffan, samalla kun vuokraa lapsilleen jonkun luonto-valmiselokuvan. Kysyn nyt vain ihan hyvää tarkoittaen, että missä vaiheessa videot ovat tulleet sallituiksi vai ovatko ne aina olleetkin sallittuja? Jumalan sana ei muutu, niin moni sanoo. Mutta miten sitten näin lapsuuden uskoon palanneena huomaa joidenkin asioiden muuttuneen?
Moni aikuinen saattaa sortua vuokraamaan jonkin aikuisten leffan, samalla kun vuokraa lapsilleen jonkun luonto-valmiselokuvan. Kysyn nyt vain ihan hyvää tarkoittaen, että missä vaiheessa videot ovat tulleet sallituiksi vai ovatko ne aina olleetkin sallittuja? Jumalan sana ei muutu, niin moni sanoo. Mutta miten sitten näin lapsuuden uskoon palanneena huomaa joidenkin asioiden muuttuneen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jumalan sana ei muutu, mutta sen tulkinta ja soveltaminen elävässä elämässä voi muuttua. Mietin vain sitä, että jos jonkun elokuvan katselu ei ole syntiin johtavaa nyt, tuskin se oli sitä 70-luvullakaan, jolloin suhtautuminen oli paljon tiukempaa. Miten pitäisi menetellä niiden suhteen, joita puhuteltiin jne.? Onko niin, että heidän syntinsä oli tottelemattomuus eli ei saisi "sooloilla" sellaisessa asiassa, josta seurakunnat olivat varoittavan kannanoton antaneet? Voisiko joku vl-kantaa paremmin tunteva kommentoida tätä? Elokuvissa on paljon uskovaiselle huonoja asioita eli kielteinen kanta oli ymmärrettävä, mutta miksi kanta on lieventynyt? Onko nykykanta se että netin ja teknologian kehityttyä tarjontaa on niin paljon joka tuutista ja on vain jätettävä asia omakohtaiseen valvomiseen, vaikka kannanmuodostajia hirvittäisikin, mitä kaikkea mm. uskovaiset nuoret tulevat katsomaan?
Ihmettelen itse täysin samaa. Ei olisi meilläpäin tullut kuuloonkaan että olisi ollut videot saatika että olisi vuokrannut filmejä. Videokamera oli joillakin mutta muistaakseni sellainen, joissa pienempi kasetti ja jolla pystyi vain itse kuvattuja katsomaan, ei niitä isompia VHS-jutskia. Ja syynä pelkkään kameraan oli juuri se että itse videolaitteella pystyisi katsomaan muutakin. Nyt tiedän lapsiperheitä, joissa (nykyään) piirrettyjä esim katsellaan ja jotkut siitä tuntuvat ottavankn herneen nenään, toiset taas hyväksyvät täysin.
Ítse olen kokenut sen kuinka helposti se lipsuu piirretyistä sopimattomiin elokuviin kun ikää tulee lisää.
Minun mielipide on että vl kotiin ei sovi videot ja tv, ei ainakaan kannata hommata. En pidä sitä kuitenkaan syntinä jos hommaa ne.
Yksi Jeesuksen opetuksista on että pitää taistella ja välttää taistelua koko ajan. Siksi ei videoita eikä tv:ta.
laittakaa vaan töllö ja videot olohuoneeseen ja kahtokaa koko perhe yhessä sitä illalla.menkkää sit nukkumaan ja lukekaa iltarukoukset.ja te vanhemmat miettikää onko nyt koko perheellä turvallinen olo laittaa pää tyynyyn ja nukahtaa.mulla ei olis.tunnen sisälläni et se ei ole oikein.se ei ole SYNTIÄ mutta sinne se vie ja siitä se turvattomuudentunne tuleekin.
Meillä on aina ollut televisio, videotkin hommattiin 80-luvulla. En ymmärrä tätä ajattelutapaa, että tv/videot kauheana houkuttaa synnilliseen elämään ja vieroittaa uskosta. Miten kenenkään usko voi ola noin heikoissa kantimissa? Miten ihmeessä tv on onnistuttu demonisoimaan tällä tavalla?
Tv:stä tulee paljon hyvää ohjelmaa, kiinnostavia dokumentteja ja joskus joku katsottava elokuvakin. Mikään ala-arvoinen pa**a ei minua kiinnosta, tv:stä löytyy OFF-nappi, josta sen saa pois päältä.
On aivan järjetöntä tehdä tv:stä moinen mörkö, jolle annetaan tällainen paino-arvo ja merkitys! On teillä merkillinen ihmiskäsitys, jos kuvittelette tv:n viekoittevan syntiin. Kyllä minä olen terveella järjellä pärjännyt. Ei minua edes kiinnosta pornoelokuvien katselu tai jokin väkivallalla mässäily. Ei kai niin heikkoluonteisia ihmisiä voi ollakaan, että pelkkä tv:n omistaminen saisi padot murtumaan, ja sitten sitä vahdattaisiin pornoa päivät pitkät?
Minä olen heikko enkä ilman Jumalan apua pysyisi uskossa.
Sanot ettei tv viekottele syntiin, minulle toisin on tullut eri käsitys, sillä minua se viekotteli.
Meillä voi olla eri käsitys siitä mikä on syntiä ja mikä ei.
Televisio ei ole mörkö vaan se on kehityksen tulos.
ovat syntiä edelleenkin.
Oma ajtukseni tästä on että tv:n katsominen ei ole syntiä mutta synti riippuu siitä mitä katsoo. esim. koulussa opettajat laittaa hyviä filmejä mm. luontoa käsitteleviä. meilläkin on kotona vhs laitteet mutta on tehty sääntö että sillä ei katota roskaa eikä muutakaan kuin vain omat videokameran tallenteet varmistetaan videoilla. ajattelen niin että tv ei ole itsessään pahaa mutta sen ohjelmatarjonta on sellaista että se vie helposti "maailmaan".
Mitä ihmettä te murehditte televisiosta, te olette käyttänyt tietokonetta ja nettiä ym ym, ja tulette käyttämään vielä kauan.
Opetus. Täällä se saasta vasta muhiikin, täältä löytyy se suurin paha mihin ihminen voi törmätä omassa kodissaan, ja kaikki on ilman valvontaa selattavissa ja haettavana, toisin kuin televisiossa sentään joku valvoo mitä paskaa sieltä tulee.
Ps. Käyttäkää sitä yläpäätä älkääkä olko käyttävinänne, niin kuin NAISET.