Olen aikeissa siirtyä öljylämmityksestä maalämpöpumppuun.Kyseessä on porakaivojärjestelmä ja käyttöön jäävät vanhat keskuslämmityspatterit.
Onko kokemuksia eri merkeistä ja niiden toimivuudesta?
Onko pumppu järkevää ylimitoittaa lämpöpumpun keston kannalta(että pumppu kävisi mahdollisimman vähän)?
Tarjolla on monenlaista toimittajaa ja laitteistoa.
Mistä saisi luotettavaa tietoa?
Onko kokemuksia eri merkeistä ja niiden toimivuudesta?
Onko pumppu järkevää ylimitoittaa lämpöpumpun keston kannalta(että pumppu kävisi mahdollisimman vähän)?
Tarjolla on monenlaista toimittajaa ja laitteistoa.
Mistä saisi luotettavaa tietoa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei pääsääntöisesti kannata ja viimeisten tutkimusten mukaan varsinkaan maalämmitys ei kannata kun katsotaan asioita 30 vuoden jaksolla.
Mikä sen tekee kannattamattomaksi?
laskurilla voiton vie sähkölämmitys, kalleimpiin kuuluu juuri nuo maalämmityssysteemit ja useimmiten entisen järjestelmän uusiminen tai kunnostaminen on kaikkein edullisinta.
Motiva käyttää 30 vuotta laskelmissaan, muunlaiset aikarajat muuttaa tuloksia suuntaan tai toiseen.
Motivan laskurilla ei moisia päätelmiä kannata mennä tekemään/yrittämään tehdä.
totuus joka paljastuu myöhemmin kalliiden laitteiden ostajille, myyjien lupaamat pumppujen kestoajat ja säästöt voi jäädä monella haaveeksi.
Mutta onhan suomi innokas lottokansa.
Olen lämmittänyt maalämmöllä kahdeksan vuotta. Pumpussa (IVT) on ollut yksi elektroniikkavika, ohjauskortti piti uusia heti alussa. Järjestelmän investointi ei ollut lähelläkään Motivan vertailussa käytettyä - kokonaiskustannus oli n. 10 000 euroa.
Meillä on kahden erillistalon yhtiö; naapuri valitsi varaavan sähkölämmityksen. Tähän mennessä heillä (pienempi perhe) on kulunut yli kaksinkertaisesti päiväsähköä ja 2,5-kertaisesti yösähköä. Tässä on siis mukana kaikki kulutus, missä lämmityksen osuus heillä on suhteellisesti suurempi. Ja todennäköistä on, ettei sähkön hinta jatkossa muuta kuin nousee.
Kokemuksen perusteella Geopron SH-7 tai suurempi mitoituksen mukaan. Sieltä kun nappaa tulistinvaraajan yläosasta nelitieshuntilla lähdön patterikiertoon, niin pitäisi lämpöä riittää. Ei markkinoiden halvin, mutta halvalla ei kyllä hyvää saa.
Investoinin takaisinmaksuaika on erittäin pitkä, mutta jos se ei haittaa ja järjestelmä on "pakko" uusia niin mikäjottei.
Ylimitoittaa ei kannata. Se ei pidennä pumpun ikää. Se vain lisää investointi ja huoltokustannuksia.
SULPU tarjoaa parhaan tiedon, mutta monet jutut sielläkin on jonkin tietyn merkin edustajan kirjoittamia.
Suosittelisin tunnettuja isohkoja merkkejä, esim Lämpöässä, Thermia, Nibe, IVT.
"Ylimitoittaa ei kannata."
"Suosittelisin tunnettuja isohkoja merkkejä, esim Lämpöässä"
Eikös tuossa ole ristiriitaa? LÄ perinteisesti "ylimitoittaa" eli käyttää täystehomitoitusta pumpuissaan.
Ristiriitaa ei ole.
Jos joku idiootti mitoittaa väärin niin se on mitoittajan, ei pumpun vika.
(kaikki pumput on "ylimitoitettuja" about huhtikuusta marraskuuhun jos pelleilemään aletaan)
Minulla Nibe 7 kw. joka on ollut käytössä nyt 4 vuotta. Reijän syvyys 145m ja on toiminut moitteettomasti tähän saakka. Jos haluat pumppua säästä niin sinun pitää laittaa 1500-2000 litran vesitankki viereen jota pumppu lämmitää ja josta otat lämmön. Sillä joka kerta kun pumppu lähtee käytiin niin se kuluu eniten, on siis parempi että käynistykset vähenee mutta pumppu käy pitempään. On parempi laitta vähän liian pieni pumppu kuin liian iso sillä tarkoitushan on etä otat noin 70% lämpöä pumpulla ja loput sähköstä. Jos valitset ison pumpun niin se vie nyös enempi sähköä ja voiton osuus jää pienemmäksi.
>On parempi laitta vähän liian pieni pumppu kuin liian iso sillä tarkoitushan on etä otat noin 70% lämpöä pumpulla ja loput sähköstä.
Olisi mielenkiintoista saada oikeasti tietää onko kannattavanpaa ostaa energiaa hyötysuhteella 1 vaiko tuottaa kaikki hyötysuhteella 3.
Käyntiajathan on noin 1/3 pidemmät ja sillä tuskin mitään hyötyä saa mutta keskitalvella pumppu toki käy aina. Muutoin käynnistyskertoja kait tullee sama määrä.
>Jos valitset ison pumpun niin se vie nyös enempi sähköä ja voiton osuus jää pienemmäksi.
Täh?
Se vie enemmän sähkö mutta tuottaa myös samassa suhteessa enemmän lämpöä. (kts.esim. Thermian erikokoisten pumppujen hyötysuhteet)
(tai todista toisin jos osaat)
Eikö suorasähkövastus vie enemmän sähköä?
100% mitoituksen ja 70% mitoituksen ero rahallisesti on siinä että 70% mitoituksella kuluu enemmän ostoenergiaa mutta 100% mitoituksella menee hieman enemmän investointiin.
Loppupeleissä ei kovin kummoista merkitystä.
Pikkupumppujen myyjät koettaa myydä pientä ja isompien myyjät isompaa.
Patterilämmitysverkko MLP käyttäjiä on tuhansia. Kysele tuttaviltasi.
Vuodenverran on pumppu vanhaa öljytaloa lämmittänyt ja tosi tyytyväinen olen ollut.
Sika kallis investointi mutta jos kestää pitkään ja on luotettava niin ei se sitten enää v-tuta.
Tyhmempäänkin voi rahaa laittaa.
Lähes kaikki merkit käyttää suurin piirtein samaa tekniikkaa, suurimmat erot on hinnoissa.
Ite ottaisin nyt jälkiviisaana Halvimman merkkipumpun, ja siitäkin viime vuodenmallin jos vain vielä halvammalla saisin. Saman tehoisissa pumpuissa halvimman ja kalleimman ero voi olla niin suuri ettei sitä millään tällä hetkellä käytössä olevilla tekniikoilla pystytä rahassa ihmiselämän aikana säästämään.
Kestävyyden suhteen en jaksa uskoa suuriin merkkien välisiin eroihin.
t-oma kokemus.
Nyt on tietoa kertynyt tältä palstalta ja kaikilta muiltakin nettisivuilta jo varmaan liikaakin:valinta vaan vaikeutuu.
Soitappas Geoprolle ja kysy sieltä SH -mallista.
Niin päätös helpottuu ;-)
Meille asennettiin IVT twin n. 2 kuukautta sitten. Talo on uusi ja kaivo alle 70 metriä. Toimi hyvin kunnes se hajosi!!! Tällä hetkellä lämmitetään Fortumilla ja puilla. Talvi pelottaa...
On siinä 5 vuoden takuu, mutta... EI VOI SUOSITELLA!!!
Joko on selvinnyt että mikä hajosi? Itselläni on 4v vanha laite ja on toiminut hyvin paitsi nyt alkoi syöttämään lattilämmityspiiriin 50 asteista vettä, vikailmoitusta ei anna, porakaivosta muka tulee 6 asteita vettä, lämmittänekkö sitäkin? muutoin varaajan lämmöt ok
Olen itse hankkimassa lähiaikoina mlp:tä uudisrakennukseen (n. 8kw)ja pyytänyt tarjouksia eri toimittajilta.
Nibe Fighter 7kw (5.290e)
IVT 9 kw (6.600e)
Termia diplomat 8 (6.990e) (TWS malli 260e)
Geopro GS-90 (7.350e)
Geopro perus C9XP (6.300e)
Lämpöässä oli jotain 9000e kieppeillä, eli kallis muihin verrattuna.
Itse en usko, että pumpuissa on niin paljon hinta-eroa, että esim toisen pumpun paremmalla hyötysuhteella säästäisi ikinä hankintahinnan erotusta halvimmasta kalliimpaan.