http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-09-20,4:328042,1:0:0:0:0:
"Jaakonsaaren mielestä kokoomuksen puheenjohtajalla Jyrki Kataisella "oli pointtinsa" kun tämä sanoi, että Naton tiedustelutiedosta olisi hyötyä terrorismin torjunnassa Suomessa.
- Kataisen näkemyksen torjuminen täysin oli primitiivireaktio, Jaakonsaari harmittelee."
"Jaakonsaaren mielestä kokoomuksen puheenjohtajalla Jyrki Kataisella "oli pointtinsa" kun tämä sanoi, että Naton tiedustelutiedosta olisi hyötyä terrorismin torjunnassa Suomessa.
- Kataisen näkemyksen torjuminen täysin oli primitiivireaktio, Jaakonsaari harmittelee."
Vastaukset 19
Vanhimmat
vai onko hänellä vain hieman erikoinen "kampakeraamiselta ajata" peräisin oleva huumorintaju?
Hän edustaa germaanisia vasarakirveskulttuurisia arvoja.
Kas kas. On Jyrki-Boy avannut Lissulle eduskunnan ulko-oven huomaavaisesti ja tästä on Lissu-täti sitten palkaksi karamellin sijaan antanut positiivisen lausunnon.
Valtioiden välisen KAIKEN SOTILAALLLISEN tiedustelutiedon avoin vaihtaminen olisi TURVALLISUUSRISKI, mistä seuraisi TURVALLISUUSVAJE, joihin ei mitkään EU:n TURVATAKUUT riittäisi.
Jaakonsaari on näköjään heittänyt mielestäni hyvää mutta kokoomuksen suuntaan rankkaa huumoria.
Matti vanhanen osoittaa olevansa heikko mies ja kyvytön presidentiksi, kun hän ei osaqllistu näin tärkeään keskusteluun millään tavalla.
Katainen ja Jaakonsaari nimittäin ovat sataprosenttisen oikeassa siinä, että Suomen kansallinen turvallisuus on hyvin haavoittuvainen, ellemme pääse avoimeen tietojen vaihtoon EU:n ja Naton jäsenmaiden turvallisuuspalvelujen kanssa.
Juuri tämä on minunkin mielestäni tärkein syy, miksi Suomen on osallistuttava aktiivisesti EU:n turvallisuuspoliittiseen ytimeen ja lähdettävä ajamaan myös Suomen Nato-jäsenyyden toteuttamista heti 2007 valittavan eduskunnan toimikaudella.
Keskustalu turvallisuuspolitiikasta ja Nato-jäsenyydestä pitäisi liittää elimelliseksi osaksi presidentinvaaleja ja sen jälkeen eduskuntavaaleja, jotta kansa tietää ehdokkaiden ja puolueiden mielipiteet äänestämään mennessään.
nyt nimittäin on tullut keskustallekin aika, jolloin kansallista turvallisuutta ei enää hoideta vaikenemalla ja liittoutumattomuudesta hölpisemälläö, sillä Suomi ei ole koskaan historiansa aikana ollut sotilaallisesti liitoutumaton. Moiset puheet ovat niin suurta poliittista populismia, että muiden on avattava kansan silmät, jos keskustasta ja Vanhasesta ei siihen ole.
Onneksi edes Katainen ja Jaakonsaari ovat omien tehtäviensä tasalla ja uskaltavat nostaa kissan pöydälle ja ottaa siitä myös vastuun, kun Vanhanen piileskelee peloissaan, että nato-sanan lausuminen vie häneltä kannatusta.
olet omiesi joukossa!
Nato kiihkoilijat ajavat vain omaa etuaan.
Kansa ei halua natoon tässä olen Halosen linjalla.
En juuri muussa.
Vanhanen kyllä sanoo oman mielipiteensä kunhan kampanja käynnistyy virallisesti. Älä hermostu !!
...
Turvallisuutta ei enää voi arvioida vanhoilla konsteilla, kun rajat ovat auki kenen tahansa tulla ja mennä. Sotilaista ja aseista ei ole apua enää silloin, kun terroristi paukauttaa. Sen ennaltaehkäisemiseksi tarvitaan nimenomaan tietoa ja etenkin sellaista tietoa, jota on eniten Naton jäsenmailla.
On siis täysin edesvastuutonta Matti Vanhaselta, että hän vaiteliaisuudellaan pitää kansan siinä täysin väärässä luulossa, että Suomen turvallisuus olisi kunnossa, jos emme tee mitään.
Tosiasia on nimittäin ikävä: Suomen turvallisuus heikkenee rajusti koko ajan niin kauan kuin emme saa tiedusteluinformaatiota EU-ja Nato-mailta kansainvälisen terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden liikkeistä.
Tässä ei ole mitään kiihkoilua. keskustelu nato-jäsenyydestä on aloitettava avoimena ja laajana viimeistään silloin, kun preswidenttiehdokkaat istuvat ensimmäisessä yhteisessä paneelissaan. Silloin ei Matti Vanhanenkaan pääse karkuun, vaan hänen on sanottava mitä mieltä hän on.
..tämä asia on jo monta kertaa ollut esillä ja ei se siitä mihinkään muutu meillä on kaikki turvallisuus asiat kunnossa tuo on huuhaata tuo sinun väite eikä perustu mihinkään tosiasiaan.
Ja toiseksi Nato ei pelasta terroristiltä se on varmaa ja onhan se nähty kun on rajat auki niin ne on pitäsikö rajat sulkea eikä sekään auta jos kotimaassa on terroristia.
19.10.2001 Pikkutakki (IL): ”Ahon laitaa ilman Eskoa
Maaseutu autioituu Suomessa niin pahasti, että kohta siellä ei asu muita kuin Esko Ahon perhe. Ja sekin ilman Eskoa.
Tapahtuipa näinä päivinä, että nostalginen opettaja muisteli maaseudun idylliä oppilailleen.
Jumalaa pelättiin ja töitä tehtiin. Näin perjantaina kylän pitkäpartainen luottomies levitti tanssilavalle perunajauhoja. Arvaako kukaan oppilaista, mitä illalla tapahtui?
- No, sitten varmaankin se terroristi pidätettiin ja palokunta eristi tanssilavan, vastasi Pikku-Kalle.
Maalaisliittolaiset pähkäilivät, kenestä tulee puolueen uusi puheenjohtaja. Panivat Ahon ja Jäätteenmäen kehumaan kilpaa toisiaan.
- Eskossa ihailtavinta on, ettei hän anna periksi. Ei vaikka on hävinnyt jo kolmet vaalit perätysten.
- Annelissa upeinta on itseluottamus, jolla hän asettuu kilpasille itseään selvästi pätevämpien ihmisten kanssa.
Maalaisliittolaiset päättivät panna ehdokkaat kuokkimaan perunaa kilpaa. Tuomaristo kokoontui pellon laitaan illansuussa. Anneli oli kerännyt monta laatikollista perunaa, mutta Eskon työn tulos oli kaksi liuskaa paperia.
- Hahmottelin perunapeltoreformin.
Maalaisliittolaiset tiukkasivat johtajiltaan, kenellä on parhaat suhteet muihin puolueisiin. Jäätteenmäki kehui tavanneensa Lipposen edellisessä viikonvaihteessa.
- Ja mitä minuun tulee, niin Lipponen lupasi ystävällisesti järjestää minulle hyvin pitkän ulkomaanmatkan, ihan niin kauas kuin pippuri kasvaa.
Puheenjohtajaehdokkaiden piti kehua Paavo Väyrystä kilpaa.
- Äänestäjät eivät ole vieläkään täysin ymmärtäneet millainen valtiomies Paavo Väyrynen oikeastaan on, aloitti Aho.
- Väyrynen nousee vastavirtaan kuin lohi, jonka pysäyttää ainoastaan voimalaitospato. Siksi vesivoima on tulevaisuuden energiaa.
Maalaisliiton puheenjohtajaehdokkaat vietiin heinäpellolle. Jäätteenmäki päätti näyttää asiantuntemustaan ja kysyi, paljonko isännällä on lypsäviä.
Aho vei taas renkipojan hiukan syrjemmälle ja kysyi:- Onkohan tässä lähistöllä mitään kivaa ruokapaikkaa, johon pääsisi ratikalla?"
En vinoile enkä heitä lokaa.
Kirjoitin edellä näin:
Tosiasia on nimittäin ikävä: Suomen turvallisuus heikkenee rajusti koko ajan niin kauan kuin emme saa tiedusteluinformaatiota EU-ja Nato-mailta kansainvälisen terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden liikkeistä.
Tuo on jokaisen turvallisuusasioita vähääkään tuntevan ihmisen tuntema fakta, jonka paikkansapitävyyden olen muuten varmistanut tuntemaltani turvamieheltä, joka ennätti ennen eläkkeellesiirtymistään palvella kolmea presidenttiä.
Sinun mielipiteesi ei siis perustu mihinkään tosiasioihin, vaan hyvin vaaralliseen luulotteluun siitä, että Suomi muka olisi nykyjärjestelyillään turvassa kansainväliseltä terrorismilta, sillä sitä me emme tosiaan ole.
Irakissa on nimittäin pidätettynä kolme Suomessa asunutta kurdia, joilla on ollut yhteydet Irakissa pommittaviin terroristijärjestöihin. näiden johtohenkilö taas toimii Norjassa ja on siellä vangittuna karkotusoikeudenkäynnin vuoksi. Juuri tämänkaltaisista asioista meidän on pakko saada mahdollisimman paljon tietoa mahdollisimman ajoissa, että voimme ENNALTA varautua turvallisuusuhkiin.
Perinteinen sotilaallinen puolustus meillä on suurin piirtein kunnossa. Sen "turvavaje" ei Natoa näillä näkymin kaipaa. pikemminkin meidän tulkisi vielä nykyistä aktiivisemmin luomaan kahdenväliset yhteydet myös venäjän turvaviranomaisiin, jotta siellä toimivasta terrorismista ja rikollisuudesta saataisi vastaavasti enemmän tietoa, mutta tämäkin tuntuu minusta pahasti laiminlyödyltä alueelta johtuen siitä, että vanhanen on liian heikko ja vetelä mies ottamaan asioita johtoonsa, vaan antaa Tuomiojan ja Halosen - entisten teiniliiton rauhanaktivistien pilata Suomen suhteet sekä venäjään, että USAan typerällä 60-lukulaisella neuvostoliiton aikaisella rauhanhumanismillaan.
..sinun ja muka jonku turvamiehen jos sinä sen tunnet niin sen kyllä arvaa mitä hän edustaa ei kai tarvii sanoa.
En minäkään terroristia puolla yhtään saa vaikka polkea suohon jos joku siihen pystyy mutta eipä näy pystyvän.
Luuletko sinä,että asekalistelulla mitään tai ketään pelotellaan se on kuule juuri päinvastoin Halonen,Tuomioja ja Vanhanen yrittää kaikin voimin kyllä estää minkäänlaista kalistelua eli rauhaan kaikkien terroristienkin kanssa pitää pyrkiä. Mutta sinähän oletkin sillä puolella pöytää missä luullaan,että aseilla kaikki ongelmat poistuu.
Me ollemme turvassa niinkauan kuin ei anneta terroristeille mitään aihetta tulla tänne ei ne tyhmiä ole.
Olen pahoillani, etten saa sinua vakuuttuneeksi, mutta paremminkaan en osaa asiaa sanoa, mitä edellä olevissa viesteissäni kirjoitin.
..meillä on erillainen näkemys mutta sanoisinko,että asiat riitelee ei miehet näin on parempi kuin toisinpäin.
Kiitos asiallisuudesta jota ei voi kaikille sanoa.
Jaakonsaaren ikäisen daamin ei pitäisi nostaa mirriä pöydälle. Siitä ei jää kuin paha haju ja katkera maku suuhun.
mitään vajetta olisikaan.
"Suomen turvallisuus heikkenee rajusti koko ajan niin kauan kuin emme saa tiedusteluinformaatiota EU-ja Nato-mailta kansainvälisen terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden liikkeistä."
Mitä tietoa Sinä ja Liisa vielä tarvitsette?
...