Prostituutio - ongelma?

Yleensä huora-madonna –halkominen ohitetaan vain viittauksena barbaaristen ulkomaalaisten ala-arvoisuuden osoituksena.

Huora-maddonna jaottelua on kuitenkin tärkeä pysähtyä pohtimaan jokaisen naisen ja miehen todellisena ongelmana, ja lähteä siitä, että huora-madonna –halkominen on myös perinteisten kulttuurimaiden ratkaisu monimutkaiseen ongelmakenttään. Se jako, minkä italialaiset tekevät jakamalla naiset huoriin ja madonnoihin: Kaikki naiset ovat huoria, paitsi äitiimme, tyttäremme ja vaimomme. Ristiriitaista, entä sitten. Elämä on. Euroopan kulttuuriin kuuluu, että selkeää vastausta kysymykseen: Kumpi olet - huora vai madonna, ei tarvitse antaa. Voi olla toisena hetkenä huora, toisena madonna. Sinun ei tarvitse valita kumpi olet, voit elää jatkuvassa epämääräisyydessä. Tämä on sama jako, jonka joudumme tekemään itse sisällämme.

Ajattele nyt isää, joka pitää pientä suloista tytärtään sylisään jokeltelemassa ja hellästi silittää sen hiuksia. Yhtäkkiä hänen pitäisi ajatella tytärtään, pikku enkeliään, jonkin ison miehen alla yhdynnässä. Kuitenkin jokainen herttainen äiti, jokainen viaton tyttö, ja nykyaikana jopa harmaahapsinen isoäiti muuttuvat elämässään himokkaaksi seksipedoksi, joka ei ajattele mitään muuta kuin sisällään sykkivää kalua.
Väite: Kuinka kukaan isä voi ostaa seksiä, hänellähän on lastenistuin autossa, tuntuu ristiriitaiselta. Mutta isät ostavat seksiä.

Et voi paeta tätä ristiriitaa olemalla mahdollisimman puhdas. Voit yrittää tehdä seksistä pyhää, mutta seksistä ei tule koskaan pyhää ja puhdasta. Seksi on raakaa, eläimellistä ja arkipäiväistä, se on työtä.


Every woman's a Madonna; every woman's a whore
You can try and reduce me but I'm so much more
I don't want to be your mother; won't be shoved in a drawer
'Cause every woman's a Madonna, every woman's a whore, that's rightm
http://www.cyndilauper.com/sounds/

Sumea kirjoitti:

Yleensä huora-madonna –halkominen ohitetaan vain viittauksena barbaaristen ulkomaalaisten ala-arvoisuuden osoituksena.

Huora-maddonna jaottelua on kuitenkin tärkeä pysähtyä pohtimaan jokaisen naisen ja miehen todellisena ongelmana, ja lähteä siitä, että huora-madonna –halkominen on myös perinteisten kulttuurimaiden ratkaisu monimutkaiseen ongelmakenttään. Se jako, minkä italialaiset tekevät jakamalla naiset huoriin ja madonnoihin: Kaikki naiset ovat huoria, paitsi äitiimme, tyttäremme ja vaimomme. Ristiriitaista, entä sitten. Elämä on. Euroopan kulttuuriin kuuluu, että selkeää vastausta kysymykseen: Kumpi olet - huora vai madonna, ei tarvitse antaa. Voi olla toisena hetkenä huora, toisena madonna. Sinun ei tarvitse valita kumpi olet, voit elää jatkuvassa epämääräisyydessä. Tämä on sama jako, jonka joudumme tekemään itse sisällämme.

Ajattele nyt isää, joka pitää pientä suloista tytärtään sylisään jokeltelemassa ja hellästi silittää sen hiuksia. Yhtäkkiä hänen pitäisi ajatella tytärtään, pikku enkeliään, jonkin ison miehen alla yhdynnässä. Kuitenkin jokainen herttainen äiti, jokainen viaton tyttö, ja nykyaikana jopa harmaahapsinen isoäiti muuttuvat elämässään himokkaaksi seksipedoksi, joka ei ajattele mitään muuta kuin sisällään sykkivää kalua.
Väite: Kuinka kukaan isä voi ostaa seksiä, hänellähän on lastenistuin autossa, tuntuu ristiriitaiselta. Mutta isät ostavat seksiä.

Et voi paeta tätä ristiriitaa olemalla mahdollisimman puhdas. Voit yrittää tehdä seksistä pyhää, mutta seksistä ei tule koskaan pyhää ja puhdasta. Seksi on raakaa, eläimellistä ja arkipäiväistä, se on työtä.


Every woman's a Madonna; every woman's a whore
You can try and reduce me but I'm so much more
I don't want to be your mother; won't be shoved in a drawer
'Cause every woman's a Madonna, every woman's a whore, that's rightm
http://www.cyndilauper.com/sounds/

Lue lisää

..sinä et vain näe rajaa, siksi heilut jossakin epämääräisessä välitilassa..
..raja on olemassa, ainakin samassa mielessä kuin yhteiskunnalliset lainalaisuudetkin..
..tokihan joku voi silkkaa härkäpäisyytään toimia vastoin kaikkia olettamuksia, mutta lienee tukalaa toimintaa..
..ihmiset ovat erilaisia sen suhteen, miten he ovat näitä rajoja sisäistäneet tai nämä rajat ovat heihin rakentuneet, vaikea sanoa kylläkin, miten ja millaisia mekanismeja näihin liittyy, mutta kumminkin..

Sumea kirjoitti:

Yleensä huora-madonna –halkominen ohitetaan vain viittauksena barbaaristen ulkomaalaisten ala-arvoisuuden osoituksena.

Huora-maddonna jaottelua on kuitenkin tärkeä pysähtyä pohtimaan jokaisen naisen ja miehen todellisena ongelmana, ja lähteä siitä, että huora-madonna –halkominen on myös perinteisten kulttuurimaiden ratkaisu monimutkaiseen ongelmakenttään. Se jako, minkä italialaiset tekevät jakamalla naiset huoriin ja madonnoihin: Kaikki naiset ovat huoria, paitsi äitiimme, tyttäremme ja vaimomme. Ristiriitaista, entä sitten. Elämä on. Euroopan kulttuuriin kuuluu, että selkeää vastausta kysymykseen: Kumpi olet - huora vai madonna, ei tarvitse antaa. Voi olla toisena hetkenä huora, toisena madonna. Sinun ei tarvitse valita kumpi olet, voit elää jatkuvassa epämääräisyydessä. Tämä on sama jako, jonka joudumme tekemään itse sisällämme.

Ajattele nyt isää, joka pitää pientä suloista tytärtään sylisään jokeltelemassa ja hellästi silittää sen hiuksia. Yhtäkkiä hänen pitäisi ajatella tytärtään, pikku enkeliään, jonkin ison miehen alla yhdynnässä. Kuitenkin jokainen herttainen äiti, jokainen viaton tyttö, ja nykyaikana jopa harmaahapsinen isoäiti muuttuvat elämässään himokkaaksi seksipedoksi, joka ei ajattele mitään muuta kuin sisällään sykkivää kalua.
Väite: Kuinka kukaan isä voi ostaa seksiä, hänellähän on lastenistuin autossa, tuntuu ristiriitaiselta. Mutta isät ostavat seksiä.

Et voi paeta tätä ristiriitaa olemalla mahdollisimman puhdas. Voit yrittää tehdä seksistä pyhää, mutta seksistä ei tule koskaan pyhää ja puhdasta. Seksi on raakaa, eläimellistä ja arkipäiväistä, se on työtä.


Every woman's a Madonna; every woman's a whore
You can try and reduce me but I'm so much more
I don't want to be your mother; won't be shoved in a drawer
'Cause every woman's a Madonna, every woman's a whore, that's rightm
http://www.cyndilauper.com/sounds/

Lue lisää

Siis on aivan luonnollista, että naiset jaetaan hyviin ja huonoihin (madonnoihin ja huoriin) ja voi itse valita missä välillä liikkuu? Onpas yksinkertaista; elikäs joku nainen myy yhtenä päivänä itseään ja seuraavana päivänä hän voikin valita itse itselleen madonnan - tämän paremman roolin, eikä kukaan missään tapauksessa tätä kyseenalaista, vaikka eilispäivänä olisi tehnyt mitä.

Lähestymistapa tämäkin. Itse aihetta lähestyin siten, että ei olisi mitään huonoa. Olisi vain ammatti muiden joukossa, jonka ei huono tarvitsisi olla. Miksi sen pitäisi olla?

"Ajattele nyt isää, joka pitää pientä suloista tytärtään sylisään jokeltelemassa ja hellästi silittää sen hiuksia. Yhtäkkiä hänen pitäisi ajatella tytärtään, pikku enkeliään, jonkin ison miehen alla yhdynnässä."

- Mitähän tämä nyt mahtoi tarkoittaa?

Sumea kirjoitti:

Yleensä huora-madonna –halkominen ohitetaan vain viittauksena barbaaristen ulkomaalaisten ala-arvoisuuden osoituksena.

Huora-maddonna jaottelua on kuitenkin tärkeä pysähtyä pohtimaan jokaisen naisen ja miehen todellisena ongelmana, ja lähteä siitä, että huora-madonna –halkominen on myös perinteisten kulttuurimaiden ratkaisu monimutkaiseen ongelmakenttään. Se jako, minkä italialaiset tekevät jakamalla naiset huoriin ja madonnoihin: Kaikki naiset ovat huoria, paitsi äitiimme, tyttäremme ja vaimomme. Ristiriitaista, entä sitten. Elämä on. Euroopan kulttuuriin kuuluu, että selkeää vastausta kysymykseen: Kumpi olet - huora vai madonna, ei tarvitse antaa. Voi olla toisena hetkenä huora, toisena madonna. Sinun ei tarvitse valita kumpi olet, voit elää jatkuvassa epämääräisyydessä. Tämä on sama jako, jonka joudumme tekemään itse sisällämme.

Ajattele nyt isää, joka pitää pientä suloista tytärtään sylisään jokeltelemassa ja hellästi silittää sen hiuksia. Yhtäkkiä hänen pitäisi ajatella tytärtään, pikku enkeliään, jonkin ison miehen alla yhdynnässä. Kuitenkin jokainen herttainen äiti, jokainen viaton tyttö, ja nykyaikana jopa harmaahapsinen isoäiti muuttuvat elämässään himokkaaksi seksipedoksi, joka ei ajattele mitään muuta kuin sisällään sykkivää kalua.
Väite: Kuinka kukaan isä voi ostaa seksiä, hänellähän on lastenistuin autossa, tuntuu ristiriitaiselta. Mutta isät ostavat seksiä.

Et voi paeta tätä ristiriitaa olemalla mahdollisimman puhdas. Voit yrittää tehdä seksistä pyhää, mutta seksistä ei tule koskaan pyhää ja puhdasta. Seksi on raakaa, eläimellistä ja arkipäiväistä, se on työtä.


Every woman's a Madonna; every woman's a whore
You can try and reduce me but I'm so much more
I don't want to be your mother; won't be shoved in a drawer
'Cause every woman's a Madonna, every woman's a whore, that's rightm
http://www.cyndilauper.com/sounds/

Lue lisää

Totanoin, näetkö sillä eroa, että isä käy vieraissa tai että isä käy huorissa? Sekö tässä vain on oleellista,että käy huorissa? Hmm, tuntuu jotenkin erikoiselta.

Sumea kirjoitti:

Yleensä huora-madonna –halkominen ohitetaan vain viittauksena barbaaristen ulkomaalaisten ala-arvoisuuden osoituksena.

Huora-maddonna jaottelua on kuitenkin tärkeä pysähtyä pohtimaan jokaisen naisen ja miehen todellisena ongelmana, ja lähteä siitä, että huora-madonna –halkominen on myös perinteisten kulttuurimaiden ratkaisu monimutkaiseen ongelmakenttään. Se jako, minkä italialaiset tekevät jakamalla naiset huoriin ja madonnoihin: Kaikki naiset ovat huoria, paitsi äitiimme, tyttäremme ja vaimomme. Ristiriitaista, entä sitten. Elämä on. Euroopan kulttuuriin kuuluu, että selkeää vastausta kysymykseen: Kumpi olet - huora vai madonna, ei tarvitse antaa. Voi olla toisena hetkenä huora, toisena madonna. Sinun ei tarvitse valita kumpi olet, voit elää jatkuvassa epämääräisyydessä. Tämä on sama jako, jonka joudumme tekemään itse sisällämme.

Ajattele nyt isää, joka pitää pientä suloista tytärtään sylisään jokeltelemassa ja hellästi silittää sen hiuksia. Yhtäkkiä hänen pitäisi ajatella tytärtään, pikku enkeliään, jonkin ison miehen alla yhdynnässä. Kuitenkin jokainen herttainen äiti, jokainen viaton tyttö, ja nykyaikana jopa harmaahapsinen isoäiti muuttuvat elämässään himokkaaksi seksipedoksi, joka ei ajattele mitään muuta kuin sisällään sykkivää kalua.
Väite: Kuinka kukaan isä voi ostaa seksiä, hänellähän on lastenistuin autossa, tuntuu ristiriitaiselta. Mutta isät ostavat seksiä.

Et voi paeta tätä ristiriitaa olemalla mahdollisimman puhdas. Voit yrittää tehdä seksistä pyhää, mutta seksistä ei tule koskaan pyhää ja puhdasta. Seksi on raakaa, eläimellistä ja arkipäiväistä, se on työtä.


Every woman's a Madonna; every woman's a whore
You can try and reduce me but I'm so much more
I don't want to be your mother; won't be shoved in a drawer
'Cause every woman's a Madonna, every woman's a whore, that's rightm
http://www.cyndilauper.com/sounds/

Lue lisää

Seksi on vahvin viettimme, naisilla ja miehillä.

Kaksinaismoralistista on hyväksyä ja olla hyväksymättä.

cisma kirjoitti:

Kaksinaismoralistista on hyväksyä ja olla hyväksymättä.

...siksi en ymmärrä lakia, joka hyväksyisi rikokseen yllyttämisen - esim. siinä muodossa että kaupallisen seksin tyrkyttäminen ei edelleenkään olisi kriminalisoitua.

Ts. sekä ostaja että myyjä pitää saada sakkojen ja rikosta uusittaessa sitten myös muiden toimenpiteiden piiriin, sikäli, kun jonkun "hyödykkeen" tarjoaminen määritellään rikokseksi. (Esim. huumeissahan on ihan loogisesti vielä, että turmiollisten hyödykkeiden myyjä on se suurempi rikollinen - olisi aivan loogista pitää myös prostituution suhteen samaa linjaa).

Nari_Säre kirjoitti:

...siksi en ymmärrä lakia, joka hyväksyisi rikokseen yllyttämisen - esim. siinä muodossa että kaupallisen seksin tyrkyttäminen ei edelleenkään olisi kriminalisoitua.

Ts. sekä ostaja että myyjä pitää saada sakkojen ja rikosta uusittaessa sitten myös muiden toimenpiteiden piiriin, sikäli, kun jonkun "hyödykkeen" tarjoaminen määritellään rikokseksi. (Esim. huumeissahan on ihan loogisesti vielä, että turmiollisten hyödykkeiden myyjä on se suurempi rikollinen - olisi aivan loogista pitää myös prostituution suhteen samaa linjaa).

Lue lisää

Nythän on niin, että sanktion saa jos myy itseään julkisilla paikoilla, missä tahansa.

Eli jäljelle jäävät yksityiset tilat. Näissä tiloissa on myös usein parituksen uhreja. Pitäisikö heitä rangaista sakoilla? Jos myynti totaalisesti kielletään, niin näetkö sillä mitään negatiivisia vaikutuksia esim ihmiskaupan uhrien apuun hakeutumisen suhteen?

Eli paritushan on rikos, mutta se, joka suostuu parituksen kohteena olevan "palveluja" käyttämään on täysin lainkuuliainen. Pitäisikö näin olla?

cisma kirjoitti:

Nythän on niin, että sanktion saa jos myy itseään julkisilla paikoilla, missä tahansa.

Eli jäljelle jäävät yksityiset tilat. Näissä tiloissa on myös usein parituksen uhreja. Pitäisikö heitä rangaista sakoilla? Jos myynti totaalisesti kielletään, niin näetkö sillä mitään negatiivisia vaikutuksia esim ihmiskaupan uhrien apuun hakeutumisen suhteen?

Eli paritushan on rikos, mutta se, joka suostuu parituksen kohteena olevan "palveluja" käyttämään on täysin lainkuuliainen. Pitäisikö näin olla?

Lue lisää

Parittaja on prosituoidun uhri. Parituksen ongelmista päästään, jos parituspalvelujen osto kielletään.

Kirjoitin naiset/miehet. Kirjoitin myös perheenäidistä.

cisma kirjoitti:

Kirjoitin naiset/miehet. Kirjoitin myös perheenäidistä.

Olet natsi. En perustele! Natsi!

Tällaisiakin ilmasuja jo käytetän.

Äitis oli kirjoitti:

Tällaisiakin ilmasuja jo käytetän.

...niin pääasia on kuitenkin että olemme sosiaalisesti valveutuneita tässä sosiaaliyhteiskunnassamme, ja yritämme suhtautua mahdollisimman terveellisesti näihin epämielyttäviin äilmiöihin.

Yksi mahdollisuus olisi kieltää lailla naisiin kohdostuvat epämielyttävät sanat.

Sitten voisimme myös perustaa pakollisen sivistyskoulun. Se olisi ikäänkuin rippikoulu, mutta painottuisi hyvän kansalaisen periaatteeseen.

Myös ne vanhemmat joiden lapset päästelevät suistaan näitä sanoja, voisi ottaa jonkinlaiseen sosiaaliväen puhutteluun.

Kyllä tämä yhteiskunta vielä saadaan kelpo järjestykseen.

Ja lisää ajankohtaisohjelmia ja valistusohjelmia kouluihin, työpaikoille ja televisioon!

Valtion osuudesta ja sen riskittömyydestä en menisi takuuseen jos on lukenut marjanpoimijoiden tilantteesta. Ei siinä valtion virkamies auttanut vaan osallistui ilmeisesti omalla tavallaan johonkin ei toivottavaan. Valtio voi olla jopa vielä pahempi parittaja. Toiminimimellä eli yksityisenä yrittäjänä toimiminen on ehkä vähemmän riskialtista , mitä vähemmän asiaan liittyy ulkopuolisia tahoja, välistä vetäviä ja muita hyötyjiä sitä parempi. Jos tämäntyyppistä toimintaa ylipäätään tarvitan edes.
Miehen seksuaalisuus ei ole mikään erityisluokan asia johon pitää puuttua ja keskittyä jos joku sitä nyt tuo esiin on oman lehmän myynti kyseessä.
Eikä miehen seksuaalisuus ole naisen seksuaalisia oikeuksia pyhempää tai tärkeämpää mikä seksinmyynnissä nyt näyttäisi olevan tilanne. Seksin myynti ei siis ole mikään ihmisoikeus eikä seksin ostaminen . Tai seksin saaminen. Masturbointi on aina mahdollista tai seksikumppanin hakeminen muutoin.
Seksinosto on viihteellistynyttä ja viihteen maailmaan liittyvää. Hirvittävän moni mies saa muutoinkin ihan tarpeeksi seksiä ilman seksin ostamistakin mutta antaa miehestä yläluokkaisen ja varakkaan playboymaisen kuvan joka pönkittää miehen kuvaa itsestään muille miehille.
Toki reppanoiksikin näitä miehiä kuvataan. Yksinäisiksi ja onnettomiksi .

Ja osa niin sikamaisesti tai huonosti muutoin naisia kohtelevia tai niin rivoja suustaan ja rivosti käyttäytyviä ettei kukaan halua näitä miehiä kumppaneikseen.

ANTAMINEN KUNNIAAN!!!

HORST!!!

HORST!!!

HORST!!!

Tottakai mielitekoja voi rajoittaa. Kyse on vain siitä, että kolmas osapuoli tulee niitä rajoittamaan. Kahvi, karkit ja kaikki muutkin nautintoaineet voidaan kieltää ja mielitekoja voi rajoittaa myös siellä. Hampurilaiset ovat epäterveellisiä syöjilleen ja Mäkkäri raiskaa sademetsiä. Mutta jos joku haluaa niitä syödä, syököön. Minä kannatan yksilön vapautta. On enemmän väärin moralisoida jotakin jostakin asiasta kuin antaa hänen tehdä sitä, vaikka se ei itseä miellyttäisikään.

Jack kirjoitti:

Tottakai mielitekoja voi rajoittaa. Kyse on vain siitä, että kolmas osapuoli tulee niitä rajoittamaan. Kahvi, karkit ja kaikki muutkin nautintoaineet voidaan kieltää ja mielitekoja voi rajoittaa myös siellä. Hampurilaiset ovat epäterveellisiä syöjilleen ja Mäkkäri raiskaa sademetsiä. Mutta jos joku haluaa niitä syödä, syököön. Minä kannatan yksilön vapautta. On enemmän väärin moralisoida jotakin jostakin asiasta kuin antaa hänen tehdä sitä, vaikka se ei itseä miellyttäisikään.

Lue lisää

on eri asia kuin voimassa oleva lainsäädäntö.

Yllättävällä tavalla yhteisössä ei yleensä kyseenalaisteta vakiintunutta lainsäädäntöä, vaan siihen pikemminkin vedotaan argumenttina. Eli säädetyt lait näyttäisivät legitimoituvan ajan myötä ihmisten päissä käyttäytymistä sääteleväksi ohjeistukseksi.

Kolmas osapuoli, valtio, rajoittaa monenlaisia asioita. Rajoitusten mielekkyyttä voidaan toki kyseenalaistaa, mutta rajoitukset sinänsä näyttäisivät vaikutuksellaan ihmisten käyttäytymiseen ja arvomaailmaan tekevän itsestään mielekkäitä.

Nykyään ei esimerkiksi enää usein kuule argumentoitavan, että perheen sisäinen väkivalta on perheen sisäinen asia, vaikka joskus niin on todella ajateltukin (ja miksi?). Tai että kahden kuuron ei saisi mennä keskenään naimisiin. Tai että vammainen nainen tulisi automaattisesti steriloida.

Näyttäisi siltä, ettei lainsäädännössä tarvitse eikä pidä lähteä siitä, että ilmiöt nyt vaan ovat eikä niidä voida estää. Lainsäädäntö on voimakkaan ideologista, eli lakeja säädetään ja niitä pitääkin säätää ihanneyhteiskunnan tavoittelemiseksi eikä nykyisen säilyttämiseksi.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

on eri asia kuin voimassa oleva lainsäädäntö.

Yllättävällä tavalla yhteisössä ei yleensä kyseenalaisteta vakiintunutta lainsäädäntöä, vaan siihen pikemminkin vedotaan argumenttina. Eli säädetyt lait näyttäisivät legitimoituvan ajan myötä ihmisten päissä käyttäytymistä sääteleväksi ohjeistukseksi.

Kolmas osapuoli, valtio, rajoittaa monenlaisia asioita. Rajoitusten mielekkyyttä voidaan toki kyseenalaistaa, mutta rajoitukset sinänsä näyttäisivät vaikutuksellaan ihmisten käyttäytymiseen ja arvomaailmaan tekevän itsestään mielekkäitä.

Nykyään ei esimerkiksi enää usein kuule argumentoitavan, että perheen sisäinen väkivalta on perheen sisäinen asia, vaikka joskus niin on todella ajateltukin (ja miksi?). Tai että kahden kuuron ei saisi mennä keskenään naimisiin. Tai että vammainen nainen tulisi automaattisesti steriloida.

Näyttäisi siltä, ettei lainsäädännössä tarvitse eikä pidä lähteä siitä, että ilmiöt nyt vaan ovat eikä niidä voida estää. Lainsäädäntö on voimakkaan ideologista, eli lakeja säädetään ja niitä pitääkin säätää ihanneyhteiskunnan tavoittelemiseksi eikä nykyisen säilyttämiseksi.

Lue lisää

"Nykyään ei esimerkiksi enää usein kuule argumentoitavan, että perheen sisäinen väkivalta on perheen sisäinen asia, vaikka joskus niin on todella ajateltukin (ja miksi?).

No siksi että pahoinpitely on rikos tapahtui se sitten perheen sisällä tai ulkopuolella. Ei kai sen suhteen ole mitään ihmeellistä. Sen sijaan toiminta joka ei haittaa muita osapuolia on kyllä vapaassa yhteiskunnassa aika arveluttavaa kieltää. Mitä se muille kuuluu mitä aikuiset vapaat ihmiset tekevät vapaasta tahdostaan? Siis vapaat ihmiset, älä heitä sitä huora-orja-huttuasi tähän, pidetään se tämän tarkastelun ulkopuolella. Ongelma tässä on se, että kuka on oikea päättämään muiden puolesta ja kuka oikeutettu vetämään rajat toiminnalle, joka ei heihin mitenkään vaikuta, mutta saattaa muuten vain vituttaa. Minusta Celine Dionin musa pitäisi kieltää koska se on niin paskaa. Celineä ei pidä ei tarvitse hyväksyä ilmiönä. Riittäkö päätöksentekoon se, että minä niin vaadin. Voiko määrä enemmistö määrätä jonkun puolessta ja asettaa rajoja ihin vain? Mitäpä jos kiellettäisiin ruotsinkielen puhuminen, voisi mennä jopa läpi tietyissä olosuhteissa, vaikka Savossa.

Esimerkkisi ei siis kuulunut tähän tarkasteluun.

Jack kirjoitti:

"Nykyään ei esimerkiksi enää usein kuule argumentoitavan, että perheen sisäinen väkivalta on perheen sisäinen asia, vaikka joskus niin on todella ajateltukin (ja miksi?).

No siksi että pahoinpitely on rikos tapahtui se sitten perheen sisällä tai ulkopuolella. Ei kai sen suhteen ole mitään ihmeellistä. Sen sijaan toiminta joka ei haittaa muita osapuolia on kyllä vapaassa yhteiskunnassa aika arveluttavaa kieltää. Mitä se muille kuuluu mitä aikuiset vapaat ihmiset tekevät vapaasta tahdostaan? Siis vapaat ihmiset, älä heitä sitä huora-orja-huttuasi tähän, pidetään se tämän tarkastelun ulkopuolella. Ongelma tässä on se, että kuka on oikea päättämään muiden puolesta ja kuka oikeutettu vetämään rajat toiminnalle, joka ei heihin mitenkään vaikuta, mutta saattaa muuten vain vituttaa. Minusta Celine Dionin musa pitäisi kieltää koska se on niin paskaa. Celineä ei pidä ei tarvitse hyväksyä ilmiönä. Riittäkö päätöksentekoon se, että minä niin vaadin. Voiko määrä enemmistö määrätä jonkun puolessta ja asettaa rajoja ihin vain? Mitäpä jos kiellettäisiin ruotsinkielen puhuminen, voisi mennä jopa läpi tietyissä olosuhteissa, vaikka Savossa.

Esimerkkisi ei siis kuulunut tähän tarkasteluun.

Lue lisää

nyt ihan ensiksi huttu-sanan käyttö.

"No siksi että pahoinpitely on rikos tapahtui se sitten perheen sisällä tai ulkopuolella. Ei kai sen suhteen ole mitään ihmeellistä."

Ei niin, ei siinä mitään ihmeellistä ENÄÄ olekaan. Totta munassa pahoinpitely perheessä on rikos kun se nyt sellaiseksi on säädetty. Eihän tässä pitänyt olla mitään epäselvää. Mutta ilmeisesti sitten ennen ajateltiin, että pahoinpidelty oli siellä kotona hakattavana omasta vapaasta tahdostaan ja siksi siihen ei tullut puuttua.

"Sen sijaan toiminta joka ei haittaa muita osapuolia on kyllä vapaassa yhteiskunnassa aika arveluttavaa kieltää."

Aivan, toiminta joka ei haittaa. Pikku huomio tuosta vapaasta yhteiskunnastasi: sellaista ei olekaan.

"Ongelma tässä on se, että kuka on oikea päättämään muiden puolesta ja kuka oikeutettu vetämään rajat toiminnalle, joka ei heihin mitenkään vaikuta, mutta saattaa muuten vain vituttaa."

No vitutuskin on jo vaikutus sinänsä, mutta mitkä vaikutukset olisivat mielestäsi ainoastaan oikeutettuja yhteiskunnallisen lainsäädännön ja muun toiminnan perusteiksi? Ja kuka nämä toiminnan riittävät motiivit määrittelee ja tutkii - sinäkö?

Minulle käy oikein hyvin, että Celine Dionin musiikin myynti kielletään. Celine Dionia emme voi estää laulamasta, emmekä muita kuuntelemasta, mutta myyntikiellon kannalla olen ehdottomasti. Nyt vain pitäisi saada asian taakse vielä määräenemmistö.

"Voiko määrä enemmistö määrätä jonkun puolessta ja asettaa rajoja ihin vain?"

Ei voi. Yksityisen puolelle kuuluvaan toimintaan yhteiskunnan ei tarvitse puuttua kuin erittäin painavin perustein, esimerkiksi ihmisten keskinäisiin naiskenteluihin. Elinkeinotoiminta ei kuulu yksityisen puolelle.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

nyt ihan ensiksi huttu-sanan käyttö.

"No siksi että pahoinpitely on rikos tapahtui se sitten perheen sisällä tai ulkopuolella. Ei kai sen suhteen ole mitään ihmeellistä."

Ei niin, ei siinä mitään ihmeellistä ENÄÄ olekaan. Totta munassa pahoinpitely perheessä on rikos kun se nyt sellaiseksi on säädetty. Eihän tässä pitänyt olla mitään epäselvää. Mutta ilmeisesti sitten ennen ajateltiin, että pahoinpidelty oli siellä kotona hakattavana omasta vapaasta tahdostaan ja siksi siihen ei tullut puuttua.

"Sen sijaan toiminta joka ei haittaa muita osapuolia on kyllä vapaassa yhteiskunnassa aika arveluttavaa kieltää."

Aivan, toiminta joka ei haittaa. Pikku huomio tuosta vapaasta yhteiskunnastasi: sellaista ei olekaan.

"Ongelma tässä on se, että kuka on oikea päättämään muiden puolesta ja kuka oikeutettu vetämään rajat toiminnalle, joka ei heihin mitenkään vaikuta, mutta saattaa muuten vain vituttaa."

No vitutuskin on jo vaikutus sinänsä, mutta mitkä vaikutukset olisivat mielestäsi ainoastaan oikeutettuja yhteiskunnallisen lainsäädännön ja muun toiminnan perusteiksi? Ja kuka nämä toiminnan riittävät motiivit määrittelee ja tutkii - sinäkö?

Minulle käy oikein hyvin, että Celine Dionin musiikin myynti kielletään. Celine Dionia emme voi estää laulamasta, emmekä muita kuuntelemasta, mutta myyntikiellon kannalla olen ehdottomasti. Nyt vain pitäisi saada asian taakse vielä määräenemmistö.

"Voiko määrä enemmistö määrätä jonkun puolessta ja asettaa rajoja ihin vain?"

Ei voi. Yksityisen puolelle kuuluvaan toimintaan yhteiskunnan ei tarvitse puuttua kuin erittäin painavin perustein, esimerkiksi ihmisten keskinäisiin naiskenteluihin. Elinkeinotoiminta ei kuulu yksityisen puolelle.

Lue lisää

mihin se jäi?

Ai että vitutus riittää kieltoihin? Varmasti joku voisi todeta ja aikoinaan oli sitä mieltä, että homous on sairaus, jonka leviäminen pitää estää. Ei olisi varmaankaan vaikea ajaa läpi lakeja, joilla sitä rajoitettaisiin. Jos taas mennään arvokeskusteluun, niin pitäisi lähteä siitä, kenellä on oikeus määritellä onko homous oikein väärin. Jos se pidetään kaapissa niin ihmiset eivät niin herkästi herää homouteensa. Nykyään se on muotia jne. En haluaisi elää tällaisessa yhteiskunnassa.

"Sen sijaan toiminta joka ei haittaa muita osapuolia on kyllä länsimaisessa yhteiskunnassa aika arveluttavaa kieltää" meniskö tää nyt paremmin pilkunnussijalle läpi?

Jos nyt vakavasti puhutaan niin ei Celineä pitäisi kieltää, koska sen jälkeen ei mikään olisi enää sallittua. Saman tien loppuisi savon- ja ruotsinkielen puhuminen tai ainakin kirjallisuuden julkaiseminen.

Mielestäni on edelleen aika yksityinen asia naiskenteleeko toisen kanssa ja maksaa siitä hänelle. Jos jotakin pitäisi sinun mukaan rajoittaa on tietenkin se myyminen joka on elinkeinotoimintaa, ei se ostaminen.


Olet muuten aika hanakka jakelemaan kieltoja, eipä taitaisi olla mitään vähemmistöryhmiä tai omaa toimintaa sinun ihanneyhteiskunnassasi?

Jack kirjoitti:

mihin se jäi?

Ai että vitutus riittää kieltoihin? Varmasti joku voisi todeta ja aikoinaan oli sitä mieltä, että homous on sairaus, jonka leviäminen pitää estää. Ei olisi varmaankaan vaikea ajaa läpi lakeja, joilla sitä rajoitettaisiin. Jos taas mennään arvokeskusteluun, niin pitäisi lähteä siitä, kenellä on oikeus määritellä onko homous oikein väärin. Jos se pidetään kaapissa niin ihmiset eivät niin herkästi herää homouteensa. Nykyään se on muotia jne. En haluaisi elää tällaisessa yhteiskunnassa.

"Sen sijaan toiminta joka ei haittaa muita osapuolia on kyllä länsimaisessa yhteiskunnassa aika arveluttavaa kieltää" meniskö tää nyt paremmin pilkunnussijalle läpi?

Jos nyt vakavasti puhutaan niin ei Celineä pitäisi kieltää, koska sen jälkeen ei mikään olisi enää sallittua. Saman tien loppuisi savon- ja ruotsinkielen puhuminen tai ainakin kirjallisuuden julkaiseminen.

Mielestäni on edelleen aika yksityinen asia naiskenteleeko toisen kanssa ja maksaa siitä hänelle. Jos jotakin pitäisi sinun mukaan rajoittaa on tietenkin se myyminen joka on elinkeinotoimintaa, ei se ostaminen.


Olet muuten aika hanakka jakelemaan kieltoja, eipä taitaisi olla mitään vähemmistöryhmiä tai omaa toimintaa sinun ihanneyhteiskunnassasi?

Lue lisää

elinkeinoja ei välttämättä ole tarpeen vapaasti harjoittaa. Esim. elintenluovutusta ja sen sellaista.

"Ai että vitutus riittää kieltoihin?"

Ai että väitinkö niin?

"Sen sijaan toiminta joka ei haittaa muita osapuolia on kyllä länsimaisessa yhteiskunnassa aika arveluttavaa kieltää meniskö tää nyt paremmin pilkunnussijalle läpi?"

Toimintaa joka ei haittaa muita ei tulekaan kieltää, saatko tämän menemään perille pääkoppaasi kantanani?

"Olet muuten aika hanakka jakelemaan kieltoja"

Jaa minä vai? Kerrotko minulle itsellenikin, mitä minä olen kieltämässä?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

on eri asia kuin voimassa oleva lainsäädäntö.

Yllättävällä tavalla yhteisössä ei yleensä kyseenalaisteta vakiintunutta lainsäädäntöä, vaan siihen pikemminkin vedotaan argumenttina. Eli säädetyt lait näyttäisivät legitimoituvan ajan myötä ihmisten päissä käyttäytymistä sääteleväksi ohjeistukseksi.

Kolmas osapuoli, valtio, rajoittaa monenlaisia asioita. Rajoitusten mielekkyyttä voidaan toki kyseenalaistaa, mutta rajoitukset sinänsä näyttäisivät vaikutuksellaan ihmisten käyttäytymiseen ja arvomaailmaan tekevän itsestään mielekkäitä.

Nykyään ei esimerkiksi enää usein kuule argumentoitavan, että perheen sisäinen väkivalta on perheen sisäinen asia, vaikka joskus niin on todella ajateltukin (ja miksi?). Tai että kahden kuuron ei saisi mennä keskenään naimisiin. Tai että vammainen nainen tulisi automaattisesti steriloida.

Näyttäisi siltä, ettei lainsäädännössä tarvitse eikä pidä lähteä siitä, että ilmiöt nyt vaan ovat eikä niidä voida estää. Lainsäädäntö on voimakkaan ideologista, eli lakeja säädetään ja niitä pitääkin säätää ihanneyhteiskunnan tavoittelemiseksi eikä nykyisen säilyttämiseksi.

Lue lisää

Valtiohan rajaa ihmisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä yleensä yleiseen hyvinvointiin, järjestykseen, turvallisuuteen sekä kustannuksiin vedoten.

Esimerkiksi nopeusrajoitukset tuovat yhteisöömme turvallisuutta. Hurjista nopeuksista seuraisi vaaratilanteita koko yhteiskunnalle ja sen jäsenille. Mutta valtio säätää myös, että ihmisen on käytettävä turvavyötä. Turvanvyön käyttämättä jättäminen ei vaikuta mitenkään yhteiskuntaamme. Jos joku ajaa autoa turvavyö auki ei hän vaaranna muita kuin itsensä. Valtio siis turvaa myös meidät itsemme itseltämme, koska me vähäiset maan matoset emme itse tätä ymmärrä tehdä. Sama juttu kuin kypärä moottoripyörällä/mopolla.

Olemassa olevaa lakia kritisoidaan jatkuvasti ja rankasti. Verolakia esimerkiksi kritisoidaan kovastikin.

Käsitys, että lait pääsääntöisesti muovaisivat ihmisten käytöstä ovat turhan yleistäviä. Tai sitten laista puhutaan liian ylimalkaisesti, koska tarkotetaan vain tietyn tyyppisten lakien vaikutusta. Väkivaltaan tms. liittyvien lakien säädöt vaikuttavat ihmisiin, koska ihmiset ovat valmiiksi taipuvaisia tuomitsemaan väkivaltaa missä muodossa tahansa. Verolain muuttaminen entistä ankarammaksi taas saattaisi muovata ihmisten käytöstä enemmän veroa kiertäväksi ja näin ollen lakia rikkovaksi.

Lain säädännöllä saataisiin parempi vaikutus yhteiskuntaan mikäli lain perusteista tiedotettaisiin enemmän. Ts. kerrottaisiin niistä ajatuksista mikä on saanut lakialoitteen liikkeelle ja mitä lakivaliokunta on miettinyt lain viimeistä muotoa hakiessaan.

"Älä tee noin", käsky tehoaa paremmin kun sen jatkona on "älä tee noin, koska....".

Entä sitten, siivoojaa arvostetaan vähemmän kuin seksityöntekijää. Harva kehtaa sanoa olevansa siistijä mutta viihdetyöntekijä kuulostaa jo paremmalta.

Prostituutio on naisen seksuaalisuuden ja kehon vastaista toimintaa. Jossa miehen seksuaalisuus asetetaan ensisijaiseksi naisen seksuaalisuuden kustannuksella.

Vain kalliin luokan seksityöntekijät puolustavat seksityötä - siis ne huippukauniit ja koulutetut- koska he saavat parhaat asiakkaat, siistit kohteliaat miehet jotka juttelevat ja lepäilevät kauniin naisen rinnalla saaden miehet tuntemaan itsensä kuninkaaksi naisen joutumatta tekemään oikeastaan yhtään mitään. Vain hengittämään miehen ihoa vasten ja tämä on mykistynyt ihastuksesta.
Matalamman tason naiset joutuvat haistelemaan genitaalien hajuja, sukkahikeä ja huonosti hoidettuja purukalustoja.
Alimmalla tasolla olevat joutuvat haisevien, agressiivisten puliäijien kanssa tekemisiin jotka läpsivät, lyövät ja ottavat kortsut pois ja lykkäävät kesken kaiken peräaukkoon vehkeensä.
Näitä kyllä bordelleista löytyy ja niitä paperittomia ulkomaalaisia naisia , todellisia parituksen uhreja ja myös kadulta tarjoamasta seksiä.
Ja tätä pillurallia myös tänne kaivattaisiin? Uskomatonta paskaa.
Ja tämä kauniita luksusluokan seksityöntekijöitä ei paljoa kiinnosta koska oma napa on tärkein ja ne tulot ja ihana luksuselämä jossa ei tarvitse miettiä onko vuokraan rahaa tai ylipäätään mitään muutakaan kuin vain keskittyä juristi -opintojen edistymiseen. Välillä käydään poistattamassa alapää karvoitukset jotta asiakkaat tyytyisivät vain alapään hiplaamiseen seksityöntekijän ihaillessa kokovartalopeilistä täydellistä vartaloaan ja kauniita kasvojaan.
Että pillufemistit ovat taas asialla nostamassa profiiliaan.
Tätä feminismin muotoa miehet rakastavat, punaisen sateenvarjon alla ( miesten suojeluksessa) on hyvä elää ja esittää " seksuaalivähemmistön edustajia" kysehän ei ole seksuaalisesta suuntauksesta mutta toki kannattaa hyödyntää kaikki mikä edistää omaa agendaa , jos se on Seta tai Sexpo niin ihan sama.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, siivoojaa arvostetaan vähemmän kuin seksityöntekijää. Harva kehtaa sanoa olevansa siistijä mutta viihdetyöntekijä kuulostaa jo paremmalta.

Prostituutio on naisen seksuaalisuuden ja kehon vastaista toimintaa. Jossa miehen seksuaalisuus asetetaan ensisijaiseksi naisen seksuaalisuuden kustannuksella.

Vain kalliin luokan seksityöntekijät puolustavat seksityötä - siis ne huippukauniit ja koulutetut- koska he saavat parhaat asiakkaat, siistit kohteliaat miehet jotka juttelevat ja lepäilevät kauniin naisen rinnalla saaden miehet tuntemaan itsensä kuninkaaksi naisen joutumatta tekemään oikeastaan yhtään mitään. Vain hengittämään miehen ihoa vasten ja tämä on mykistynyt ihastuksesta.
Matalamman tason naiset joutuvat haistelemaan genitaalien hajuja, sukkahikeä ja huonosti hoidettuja purukalustoja.
Alimmalla tasolla olevat joutuvat haisevien, agressiivisten puliäijien kanssa tekemisiin jotka läpsivät, lyövät ja ottavat kortsut pois ja lykkäävät kesken kaiken peräaukkoon vehkeensä.
Näitä kyllä bordelleista löytyy ja niitä paperittomia ulkomaalaisia naisia , todellisia parituksen uhreja ja myös kadulta tarjoamasta seksiä.
Ja tätä pillurallia myös tänne kaivattaisiin? Uskomatonta paskaa.
Ja tämä kauniita luksusluokan seksityöntekijöitä ei paljoa kiinnosta koska oma napa on tärkein ja ne tulot ja ihana luksuselämä jossa ei tarvitse miettiä onko vuokraan rahaa tai ylipäätään mitään muutakaan kuin vain keskittyä juristi -opintojen edistymiseen. Välillä käydään poistattamassa alapää karvoitukset jotta asiakkaat tyytyisivät vain alapään hiplaamiseen seksityöntekijän ihaillessa kokovartalopeilistä täydellistä vartaloaan ja kauniita kasvojaan.
Että pillufemistit ovat taas asialla nostamassa profiiliaan.
Tätä feminismin muotoa miehet rakastavat, punaisen sateenvarjon alla ( miesten suojeluksessa) on hyvä elää ja esittää " seksuaalivähemmistön edustajia" kysehän ei ole seksuaalisesta suuntauksesta mutta toki kannattaa hyödyntää kaikki mikä edistää omaa agendaa , jos se on Seta tai Sexpo niin ihan sama.

Lue lisää

"Alimmalla tasolla olevat joutuvat haisevien, agressiivisten puliäijien kanssa tekemisiin jotka läpsivät, lyövät ja ottavat kortsut pois ja lykkäävät kesken kaiken peräaukkoon vehkeensä."

Tämä on ilmeisesti tuttua sinulle omasta elämästäsi ja jokapäiväistä todellisuuttasi?

Oletko harkinnut että prostituution sijasta siirtyisit töihin vaikka kaupan kassalle, jos se noin paljon ahdistaa?

joopajoogi kirjoitti:

"Alimmalla tasolla olevat joutuvat haisevien, agressiivisten puliäijien kanssa tekemisiin jotka läpsivät, lyövät ja ottavat kortsut pois ja lykkäävät kesken kaiken peräaukkoon vehkeensä."

Tämä on ilmeisesti tuttua sinulle omasta elämästäsi ja jokapäiväistä todellisuuttasi?

Oletko harkinnut että prostituution sijasta siirtyisit töihin vaikka kaupan kassalle, jos se noin paljon ahdistaa?

Lue lisää

Jo alussa meni pieleen: puliäijällä ei ole varaa horotsuihin. Ja jos olisi, ei semmoisella seiso tarpeeksi hyvin, jotta perspano onnistuisi.

joopajoogi kirjoitti:

"Alimmalla tasolla olevat joutuvat haisevien, agressiivisten puliäijien kanssa tekemisiin jotka läpsivät, lyövät ja ottavat kortsut pois ja lykkäävät kesken kaiken peräaukkoon vehkeensä."

Tämä on ilmeisesti tuttua sinulle omasta elämästäsi ja jokapäiväistä todellisuuttasi?

Oletko harkinnut että prostituution sijasta siirtyisit töihin vaikka kaupan kassalle, jos se noin paljon ahdistaa?

Lue lisää

Tuota noin, tulkitsen tuon mielipiteen kommentista loukkaantuneen miehen kirjoittamaksi, miehiä kun ei saa sanoa haiseviksi , agressivisiksi puliäijiksi mutta naisia saa sanoa alapäästään haiseviksi lehmiksi?
En ole alalla koska minusta ei siihen hommaan ole.
Joten tuo ei ole elämässäni mitään todellisuutta. Mutta on todennäköisesti aina jonkun seksityötä harrastavan, ruman päihdeongelmaisen naisen osa.

Naisiin kohdistuu ilman seksityötäkin väkivaltaa joten miten seksityö suojaisi naisia väkivallalta paitsi sillä perusteella että aggressiivisia miehiä usein rahoittaa runsas seksin harrastaminen. ? .Toisaalta naisiin kohdistuu paljon muunkin tyyppistä vihaa joka puretaan jos ei suoranaisena seksinä vaan myös väkivaltana.
Ja toisaalta Ranskassa aviomies huumasi vaimonsa ja toi kotiinsa useita tuntemattomia miehiä raiskaamaan tajuttoman vaimonsa siitäkin huolimatta että Ranskassa on seksipalveluita myös ostettavissa joten prostituutio ei vähennä seksuaalirikoksia kuten väitetään.
Ja eikö baarin hämyisästä loosista purkaudu ulos kaduille varsin humalassa, arvaamattomasti käyttäytyvää miesporukkaa? Osa varsin tuhdissa kunnossa, ja valmiina haastamaan riitaa ja muksimaan kenet tahansa? Eli osalla miehistä päihteet madaltavat kynnystä käyttää väkivaltaa myös naisia kohtaan.
Ja tätä kesken kaiken kortsun pois ottavia, lupaa kysymättä vehkeen työntäminen peräaukkoon tapahtuu jo ihan " asiallisilta vaikuttavien " äijienkin taholta niin miten puliäijät poikkeaisivat heistä paremmin käyttäytyvinä miehinä?

Vai oletko sitä mieltä että itse asiassa miehet kunnioittavat ja arvostavat enemmän seksityöntekijöinä toimivia naisia koska ne muijat eivät pihtaa - ja miehet tunnetusti taas vihaavat tavallisia p*** n pihtaavia ämmiä- juuri siksi koska ne aina seksissä pihtaavat naiset ovat ärsyttävän valikoivia niin ettei tavallinen pulireijo tai pienimunainen naisen puutteessa elävä mies saa koskaan naista itselleen.?

Kun taas seksityöntekijät koetaan REILUINA jotka eivät valikoi kenelle toosaansa antavat ja siksi heidät nähdään mahtavina naisina koska he eivät koskaan sano EI miehille?

Eivätkä valikoi vaan seksiä saavat niin kurppanaamat, pienimunaiset, hieltä haisevat, siivottomat, selkeästi reippaasti ylipainoiset rasvamättöruoan suuhunsa lappaajat ja pienileukaiset, luisevat , finninaamaiset, pieruja päästelevät, äärimmäisen laihat ja olemattomilla lihaksilla varustetut , nettipelaamisen parissa aikaansa pääasiallisesti kuluttavat, rillipäiset, naisia sairaalloisesti pelkävät ujot, kokemattomat nörttimiehetkin ja seksuaalisesti täysin kokemattomat mies- neitsyeetkin ?

Siinä syitä asettaa korkealle jalustalle seksityöntekijät jotka ottavat hellään syleilyynsä arat ja ujot , laihat ja luikut, anorektikot, kaljut, jättipallomahaiset, ihraiset, hetkessä uuvahtavat sydänvaivaiset miesreppanat jotka pelkäävät että se joku nainen taas nauraa pikkuruiselle penikselle joka ei nouse tai nousee väärään aikaan..yhyyyhyy..?
Kyllä on naisten rakkaus niin ihanan rajatonta..että ihan itku tulee ja liikutuksen kyyneleet yhyy...kaikki kelpaa rakas mussukkani, tule tänne naisen pohjattomaan syliin itkemään maalliset murheesi..ja sitten sen jälkeen herkutellaan sun ihanalla..hmm..ompas se iso..oi oi..

Anonyymi kirjoitti:

Tuota noin, tulkitsen tuon mielipiteen kommentista loukkaantuneen miehen kirjoittamaksi, miehiä kun ei saa sanoa haiseviksi , agressivisiksi puliäijiksi mutta naisia saa sanoa alapäästään haiseviksi lehmiksi?
En ole alalla koska minusta ei siihen hommaan ole.
Joten tuo ei ole elämässäni mitään todellisuutta. Mutta on todennäköisesti aina jonkun seksityötä harrastavan, ruman päihdeongelmaisen naisen osa.

Naisiin kohdistuu ilman seksityötäkin väkivaltaa joten miten seksityö suojaisi naisia väkivallalta paitsi sillä perusteella että aggressiivisia miehiä usein rahoittaa runsas seksin harrastaminen. ? .Toisaalta naisiin kohdistuu paljon muunkin tyyppistä vihaa joka puretaan jos ei suoranaisena seksinä vaan myös väkivaltana.
Ja toisaalta Ranskassa aviomies huumasi vaimonsa ja toi kotiinsa useita tuntemattomia miehiä raiskaamaan tajuttoman vaimonsa siitäkin huolimatta että Ranskassa on seksipalveluita myös ostettavissa joten prostituutio ei vähennä seksuaalirikoksia kuten väitetään.
Ja eikö baarin hämyisästä loosista purkaudu ulos kaduille varsin humalassa, arvaamattomasti käyttäytyvää miesporukkaa? Osa varsin tuhdissa kunnossa, ja valmiina haastamaan riitaa ja muksimaan kenet tahansa? Eli osalla miehistä päihteet madaltavat kynnystä käyttää väkivaltaa myös naisia kohtaan.
Ja tätä kesken kaiken kortsun pois ottavia, lupaa kysymättä vehkeen työntäminen peräaukkoon tapahtuu jo ihan " asiallisilta vaikuttavien " äijienkin taholta niin miten puliäijät poikkeaisivat heistä paremmin käyttäytyvinä miehinä?

Vai oletko sitä mieltä että itse asiassa miehet kunnioittavat ja arvostavat enemmän seksityöntekijöinä toimivia naisia koska ne muijat eivät pihtaa - ja miehet tunnetusti taas vihaavat tavallisia p*** n pihtaavia ämmiä- juuri siksi koska ne aina seksissä pihtaavat naiset ovat ärsyttävän valikoivia niin ettei tavallinen pulireijo tai pienimunainen naisen puutteessa elävä mies saa koskaan naista itselleen.?

Kun taas seksityöntekijät koetaan REILUINA jotka eivät valikoi kenelle toosaansa antavat ja siksi heidät nähdään mahtavina naisina koska he eivät koskaan sano EI miehille?

Eivätkä valikoi vaan seksiä saavat niin kurppanaamat, pienimunaiset, hieltä haisevat, siivottomat, selkeästi reippaasti ylipainoiset rasvamättöruoan suuhunsa lappaajat ja pienileukaiset, luisevat , finninaamaiset, pieruja päästelevät, äärimmäisen laihat ja olemattomilla lihaksilla varustetut , nettipelaamisen parissa aikaansa pääasiallisesti kuluttavat, rillipäiset, naisia sairaalloisesti pelkävät ujot, kokemattomat nörttimiehetkin ja seksuaalisesti täysin kokemattomat mies- neitsyeetkin ?

Siinä syitä asettaa korkealle jalustalle seksityöntekijät jotka ottavat hellään syleilyynsä arat ja ujot , laihat ja luikut, anorektikot, kaljut, jättipallomahaiset, ihraiset, hetkessä uuvahtavat sydänvaivaiset miesreppanat jotka pelkäävät että se joku nainen taas nauraa pikkuruiselle penikselle joka ei nouse tai nousee väärään aikaan..yhyyyhyy..?
Kyllä on naisten rakkaus niin ihanan rajatonta..että ihan itku tulee ja liikutuksen kyyneleet yhyy...kaikki kelpaa rakas mussukkani, tule tänne naisen pohjattomaan syliin itkemään maalliset murheesi..ja sitten sen jälkeen herkutellaan sun ihanalla..hmm..ompas se iso..oi oi..

Lue lisää

Miehet maksavat siis siitä ettei naisella ole omaa tahtoa ja siitä että nainen asettaa miehen seksuaalisuuden oman seksuaalisuutensa edelle ja tyydyttää miehen tarpeet ja saa siitä rahallisen korvauksen.
Prostituutio kertoo itse asiassa miehen seksuaalisuuden ensisijaisuudesta yhteiskunnassamme.
Ei naisen ja miehen tasa- arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet maksavat siis siitä ettei naisella ole omaa tahtoa ja siitä että nainen asettaa miehen seksuaalisuuden oman seksuaalisuutensa edelle ja tyydyttää miehen tarpeet ja saa siitä rahallisen korvauksen.
Prostituutio kertoo itse asiassa miehen seksuaalisuuden ensisijaisuudesta yhteiskunnassamme.
Ei naisen ja miehen tasa- arvosta.

Lue lisää

Nainen asettaa koko kehonsa ja psyykkeensä miehen tarpeiden edelle, tekeekö hän sen 30€ vai 300€ riippuu siitä kuinka arvokkaana nainen tekemänsä työn kokee ja tekemänsä vaivannäön ja uhrauksen. Ja minkälaisena , kuinka arvokkaaksi kehonsa kokee.
Jotkut naiset - usein kaltoinkohdellut ja seksuaalisesti hyväksikäytetyt eivät arvosta seksuaalisuuttaan eikä kehoaan lainkaan ja myyvät palveluksiaan äärimmäisen halvalla ja toiset taas arvostavat kehonsa ja palveluksensa korkealle ja pyytävät kovaa hintaa tekemistään palveluksista. Eikä itsensä arvostaminen riipu ulkonäöstä.
Huumeitten käyttäjille oma keho ei ole yhtään mitään, sitä voi käyttää kuinka kaltoin tahansa. Pääasia on että keho saa huumeannoksensa.
Ihmiskaupan uhrien ja huumeriippuvaisten ja heikolla itsetunnolla varustettujen, rajoistaan huolta pitämättömien persoonallisuushäiriöisten tuominen tähän kuvioon vääristää siis koko kuviota. Samoin kuviota rikkoo kielitaidottomien, itsestään huolta pitämiseen kykenemättömien naisten tuominen kaupanteon piiriin.
Silti sitä juuri tapahtuu koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Jo alussa meni pieleen: puliäijällä ei ole varaa horotsuihin. Ja jos olisi, ei semmoisella seiso tarpeeksi hyvin, jotta perspano onnistuisi.

Käsite puliäijä pitää sisällään jotain muutakuin alkoholisoituneen miehen, käytän käsitettä "puliäijä " kuvaamaan kaikkia h** n epämiellyttäviä miestyyppejä. Sen enempää ja tarkemmin erittelemättä. Manipuloivia, härskejä, siivottomia suustaan, ajatuksiltaan, psyykkeeltään jne.
Jotkut miehet voivat antaa itsestään ulkoisesti ensi alkuun ihan fiksun kuvan mutta ovatkin ihan jotain muuta kuten ranskalaisen naisen aviomies oli ja nämä kymmenet " asiallisilta vaikuttavat" perheelliset, lukeneet miehet olivat.
On se rooli jota esitetään julkisesti työnantajile ja yhteisön edustajille, sitten on se rooli jota esitetään sukulaisille, tutuille ystäville ja rooli jota esitetään puolisolle ja perheenjäsenille ja se mitä ihminen on loppujen lopuksi.
Se ydin, minuus , seksuaaliset mieltymykset, fantasiat, toiveet, ajatukset, miten toimii missäkin tilanteessa ja jota hallitsee vai antaako sen vapaasti rehottaa ja möykätä ja hallita minkään estämättä.
Ja sitten on tiedostamaton puoli, alitajunta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota noin, tulkitsen tuon mielipiteen kommentista loukkaantuneen miehen kirjoittamaksi, miehiä kun ei saa sanoa haiseviksi , agressivisiksi puliäijiksi mutta naisia saa sanoa alapäästään haiseviksi lehmiksi?
En ole alalla koska minusta ei siihen hommaan ole.
Joten tuo ei ole elämässäni mitään todellisuutta. Mutta on todennäköisesti aina jonkun seksityötä harrastavan, ruman päihdeongelmaisen naisen osa.

Naisiin kohdistuu ilman seksityötäkin väkivaltaa joten miten seksityö suojaisi naisia väkivallalta paitsi sillä perusteella että aggressiivisia miehiä usein rahoittaa runsas seksin harrastaminen. ? .Toisaalta naisiin kohdistuu paljon muunkin tyyppistä vihaa joka puretaan jos ei suoranaisena seksinä vaan myös väkivaltana.
Ja toisaalta Ranskassa aviomies huumasi vaimonsa ja toi kotiinsa useita tuntemattomia miehiä raiskaamaan tajuttoman vaimonsa siitäkin huolimatta että Ranskassa on seksipalveluita myös ostettavissa joten prostituutio ei vähennä seksuaalirikoksia kuten väitetään.
Ja eikö baarin hämyisästä loosista purkaudu ulos kaduille varsin humalassa, arvaamattomasti käyttäytyvää miesporukkaa? Osa varsin tuhdissa kunnossa, ja valmiina haastamaan riitaa ja muksimaan kenet tahansa? Eli osalla miehistä päihteet madaltavat kynnystä käyttää väkivaltaa myös naisia kohtaan.
Ja tätä kesken kaiken kortsun pois ottavia, lupaa kysymättä vehkeen työntäminen peräaukkoon tapahtuu jo ihan " asiallisilta vaikuttavien " äijienkin taholta niin miten puliäijät poikkeaisivat heistä paremmin käyttäytyvinä miehinä?

Vai oletko sitä mieltä että itse asiassa miehet kunnioittavat ja arvostavat enemmän seksityöntekijöinä toimivia naisia koska ne muijat eivät pihtaa - ja miehet tunnetusti taas vihaavat tavallisia p*** n pihtaavia ämmiä- juuri siksi koska ne aina seksissä pihtaavat naiset ovat ärsyttävän valikoivia niin ettei tavallinen pulireijo tai pienimunainen naisen puutteessa elävä mies saa koskaan naista itselleen.?

Kun taas seksityöntekijät koetaan REILUINA jotka eivät valikoi kenelle toosaansa antavat ja siksi heidät nähdään mahtavina naisina koska he eivät koskaan sano EI miehille?

Eivätkä valikoi vaan seksiä saavat niin kurppanaamat, pienimunaiset, hieltä haisevat, siivottomat, selkeästi reippaasti ylipainoiset rasvamättöruoan suuhunsa lappaajat ja pienileukaiset, luisevat , finninaamaiset, pieruja päästelevät, äärimmäisen laihat ja olemattomilla lihaksilla varustetut , nettipelaamisen parissa aikaansa pääasiallisesti kuluttavat, rillipäiset, naisia sairaalloisesti pelkävät ujot, kokemattomat nörttimiehetkin ja seksuaalisesti täysin kokemattomat mies- neitsyeetkin ?

Siinä syitä asettaa korkealle jalustalle seksityöntekijät jotka ottavat hellään syleilyynsä arat ja ujot , laihat ja luikut, anorektikot, kaljut, jättipallomahaiset, ihraiset, hetkessä uuvahtavat sydänvaivaiset miesreppanat jotka pelkäävät että se joku nainen taas nauraa pikkuruiselle penikselle joka ei nouse tai nousee väärään aikaan..yhyyyhyy..?
Kyllä on naisten rakkaus niin ihanan rajatonta..että ihan itku tulee ja liikutuksen kyyneleet yhyy...kaikki kelpaa rakas mussukkani, tule tänne naisen pohjattomaan syliin itkemään maalliset murheesi..ja sitten sen jälkeen herkutellaan sun ihanalla..hmm..ompas se iso..oi oi..

Lue lisää

Yksi juttu jota en voi käsittää seksityöntekijöissä. Liitän sen ilmiöön jossa palvelun myyjä ei katso ostajan taustoja vaan ainoa ratkaiseva tekijä on palveluksesta saatu raha ja että palveluksen ostaja osaa käyttäytyä edes jollain tasolla asiallisesti.
Tässä tapauksessa palvelun ostajasta voi saada selville nimen kautta paljonkin, ja kyselemällä lisää.

Hetu olisi hyvä myös selvittää ja taustat. Näin saataisin selville myös seksinostajasta jotain henkilötietoja. Yleensä kai jotkut näin toimivatkin.
Jos aiotaan saada alalle hyväksyttävyyyttä pitää ola myös läpinäkyvyyttä molempiin suuntiin, eikä siten että ostaja pysyy hämärän peitossa ja taas myyjästä voitaisiin selvittää kaikki. Pelin pitää olla avointa molempiin suuntiin.
Ja miesten ollessa kyseessä palvelun ostaja ei katso palvelun tarjoajan taustoja lainkaan vaan ihmiskaupan uhrikin kelpaa ja jopa alaikäiset ja alisteisessa asemassa olevat.

Täysin käsittämätöntä. Jos ostat talonrakennuspaketin, asunnon, minkä tahansa palvelun, katsot yrittäjän , rakennuttajan taustat, otat selvää onko yritys luotettava, laillinen ja onko talous ja luvat kunnossa.
Kun ostat seksiä, seksipalveluita, et enää katso yhtään mitään kuin hintaa, palvelun tuottajan ulkonäköä ja kiihottavuutta ja mitä palveluita hän tarjoaa, et edes tarkista ikää tai asemaa yrittäjänä.
Verotiedotkin yrittäjästä on helppo selvittää nykyään.

Ja se taas tuo mieleeni ranskalaismiehen joka järjestelmällisesti huumasi raiskasi itse ja raiskautti vaimoaan tuntemattomille miehille vaikka Ransakassa esim.seksiä voi ostaa myös erikoisemmasta seksistä kiinnostuneet kuten sitomis- ja nöyryyttämissenksistä.
Niissäkin muuten asiakkaan kanssa on tarkkaan sovittava säännöt ja rajat ja turvasanaston käytöstä.
Tässä aviovaimolta vietiin kaikki nuo oikeudet määrätä omasta kehostaan. Eli näitäkin tapauksia on joissa käytännössä tekijä nauttii juuri raiskaamisesta.
Veikkaan että jotkut näistä avioliitoissa elävistä, lapsen omaavista miehistä on käyttänyt myös seksipalveluita.
En käsitä miten jotkut naiset voivat edes koskea tuollaisiin miehiin? Saatika leperrellä heille naiselliseen tapaansa ja hivellä ja nuolla vartaloa tai imeä näiden tällaisten puliäijien sukupuolielintä!
Se on täysin samaan asiaan verrattavissa siihen kuin ostaisi vaatteita puljulta joka käyttää lapsityövoimaa tai käyttäisi yrityksen palveluita joka syyllistyy ihmiskauppaan tai muuhun järkyttävään, laittomaan toimintaan. Mitä eroa siinä on?
Puliäijä raiskaa jotakuta tuntematonta, huumattua naista, tulee kotiin, suukottaa vaimoaan ja muksujaan ja menee ruokapöytään syömään, ja samana iltana vonkaa vaimoltaan seksiä, vaikka eilispäivänä raiskasi jonkun tuntemattoman naisen ja tekee sen vielä uudestaan. Sitten vielä käy maksullisissa, ostaa seksityöntekijältä tunnin aikaa lepertelyä ja hellittelyhetkeä varten ja jatkaa samaa rataa. Seksityöntekijän ja vaimon ollessa mistään mitään tietämättömiä miehen taipumuksesta ja tarpeesta raiskata naisia.
Seksityöntekijälle merkittävämpää on saada palveluksistaan rahaa, vaimolle saada miehensä kiintymys ja rakkaus ( mikä vitsi tuo rakkaus- käsitteenä tässäkin) kysymys on mikä on merkittävää miehelle, kun kaikki tarpeet on jo tyydytettynä?
On vaimo , maksettu rakastajatar ja tajuton raiskattava? En käsitä, onko joidenkin miesten tarve lähes pohjatonta? Ja miten jotkut naiset voivat edes harrastaa seksiä tuollaisten kanssa?
Koska eivät tiedä ja välittäisivätkö edes vaikka tietäisivätkin? Eivät tietenkään, koska raha on tärkeintä.
Moraalikatoa edustavaa toimintaa loppujen lopuksi, kun millään ei ole mitään väliä kuin vain rahalla. Toki mies jatkaisi toimintaa vaikka vaimo ja maksettu rakastajar lakkaisivatkin hyyssäämästä.

Siis miespuoliset sairaanhoitajatkin ilmeisesti? Näinhän tuo on ymmärrettävissä. Sairaanhoitajina oli kai miehiäkin tuolloin. Kookoomukselaisiksi... Sari sairaanhoitaja . No nykyään alalta kadotaan ihan muualle kuin myymään seksiä , yleensä lähdetään Norjaan tai Ruotsiin.
Ne ovat ihan muita jotka siirtyvät myymään tussuaan Onlyfansiin tai hakemaan Sugar Daddyjä elättämään itseään Alepan kassalla kököttämisen sijasta. Joo, nykyään 30-50 naiset ovat innostuneet seksinmyynnistä, helppoa rahaa kuulema. Ei tarvitse kuin kököttää alastomana puuskuttavan ihrapalon vieressä ja varoitella infarktista antaen miehen hivellä vartalon ääriviivoja ja käydä posliinilla joka on useimmille vanhemmille miehille ihan uusi elämys. Nykyään sepelvaltimotauti ja muut sydän - ja verisuonitauditbestää Viagrankin käytön joten aika helpolla ansaittua rahaa. Vain makaamalla ja mässyttämällä tarpeeksi pehmosia.
Paras asiakas on keski- iän ylittänyt, työelämässä stressaantunut ja rasvaisia ruokia sisäänsä ahtaava ylipainoinen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Siis miespuoliset sairaanhoitajatkin ilmeisesti? Näinhän tuo on ymmärrettävissä. Sairaanhoitajina oli kai miehiäkin tuolloin. Kookoomukselaisiksi... Sari sairaanhoitaja . No nykyään alalta kadotaan ihan muualle kuin myymään seksiä , yleensä lähdetään Norjaan tai Ruotsiin.
Ne ovat ihan muita jotka siirtyvät myymään tussuaan Onlyfansiin tai hakemaan Sugar Daddyjä elättämään itseään Alepan kassalla kököttämisen sijasta. Joo, nykyään 30-50 naiset ovat innostuneet seksinmyynnistä, helppoa rahaa kuulema. Ei tarvitse kuin kököttää alastomana puuskuttavan ihrapalon vieressä ja varoitella infarktista antaen miehen hivellä vartalon ääriviivoja ja käydä posliinilla joka on useimmille vanhemmille miehille ihan uusi elämys. Nykyään sepelvaltimotauti ja muut sydän - ja verisuonitauditbestää Viagrankin käytön joten aika helpolla ansaittua rahaa. Vain makaamalla ja mässyttämällä tarpeeksi pehmosia.
Paras asiakas on keski- iän ylittänyt, työelämässä stressaantunut ja rasvaisia ruokia sisäänsä ahtaava ylipainoinen mies.

Lue lisää

Korkki kiinni!

Anonyymi kirjoitti:

Korkki kiinni!

Mitä, ei ole pulloa lähelläkään. Ihan selvinpäin kirjoitan. Etkö ymmärrä huumoria?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, ei ole pulloa lähelläkään. Ihan selvinpäin kirjoitan. Etkö ymmärrä huumoria?

Hän halusi ilmaista että pitää kirjoittajaa pulimamma. Mikä nyt ei pidä paikkaansa mutta piti silti yrittää sohaista vaikkei isku osunutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, ei ole pulloa lähelläkään. Ihan selvinpäin kirjoitan. Etkö ymmärrä huumoria?

Sain kirjoituksestasi käsityksen, että pari tuntia sitten avatusta viinitonkasta on jäljellä alle puolet? Myös viestisi ajankohta tukee tätä käsitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sain kirjoituksestasi käsityksen, että pari tuntia sitten avatusta viinitonkasta on jäljellä alle puolet? Myös viestisi ajankohta tukee tätä käsitystä.

Täytyy tuottaa pettymys, olen muutoin vain yökukkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy tuottaa pettymys, olen muutoin vain yökukkuja.

No ehkä rustaamasi sekava sepustus johtuikin viinin puutteesta?

Moni poliisi on ollut ja ehkä vieläkin itse ahkera palveluiden käyttäjä, joten mitäpä tuohon puuttumaan, estämään omaa ilottelua? Työpaikkaetuahan se edustaa, saivat varmaan alennusta käynneistä. Poliisit muinoin?

Anonyymi kirjoitti:

Moni poliisi on ollut ja ehkä vieläkin itse ahkera palveluiden käyttäjä, joten mitäpä tuohon puuttumaan, estämään omaa ilottelua? Työpaikkaetuahan se edustaa, saivat varmaan alennusta käynneistä. Poliisit muinoin?

Lue lisää

Nainen ei ymmärtänyt villakoiran ydintä, esimerkki kertoi feministien aivottomuuksista agendaansa ajaessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei ymmärtänyt villakoiran ydintä, esimerkki kertoi feministien aivottomuuksista agendaansa ajaessaan.

Ja villakoiran ydin oli ...

Mikä on aloituksen prostituutio-ongelma? Jokainen horotsu voi lopettaa hommansa koska tahansa, jos tuntee sen ongelmaksi. Sitten tosin pitää mennä töihin, mikä taas voi ollakin ongelma.

Eli arvostat kaikkia jotka mukisematta harrastavat seksiä myös kusipäisten äijien kanssa. Totta kai sellaista arvostetaan, ainakin ne kusipäät arvostavat. Aina kun nainen antaa värkkiä se on miesten mielestä positiivista, koska miehet tässä seksistä nauttivat ja naiset saavat rahaa joilla toteuttaa mukavaa elämää. Miehet taas saavat pelkän orkun kautta tyytyväisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Eli arvostat kaikkia jotka mukisematta harrastavat seksiä myös kusipäisten äijien kanssa. Totta kai sellaista arvostetaan, ainakin ne kusipäät arvostavat. Aina kun nainen antaa värkkiä se on miesten mielestä positiivista, koska miehet tässä seksistä nauttivat ja naiset saavat rahaa joilla toteuttaa mukavaa elämää. Miehet taas saavat pelkän orkun kautta tyytyväisyyden.

Lue lisää

Ala jakaa sitä värkkiäsi iloisesti ja ilmaiseksi. Prostulta katoaa asiakkaat ja niin prostituutio häviää historian hämäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli arvostat kaikkia jotka mukisematta harrastavat seksiä myös kusipäisten äijien kanssa. Totta kai sellaista arvostetaan, ainakin ne kusipäät arvostavat. Aina kun nainen antaa värkkiä se on miesten mielestä positiivista, koska miehet tässä seksistä nauttivat ja naiset saavat rahaa joilla toteuttaa mukavaa elämää. Miehet taas saavat pelkän orkun kautta tyytyväisyyden.

Lue lisää

Kannattaisi varmaan joskus kokeille sitä seksiä. Mistä sen tietää, vaikka jopa nauttisit siitä itsekin?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi varmaan joskus kokeille sitä seksiä. Mistä sen tietää, vaikka jopa nauttisit siitä itsekin?

Miksi ihmeessä? Iloitsen ja nautin muutoinkin elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Iloitsen ja nautin muutoinkin elämästä.

On se kumma, joillain miehillä on äärimmäisen holhoava asenne naisiin, he pitävät näitä äärimmäisen yksinkertaisina, tyhminä ja aivottomina koska jakavat toistuvasti ihan samoja neuvoja kuin vuosisatoja sitten. Jotenkin asenne on kuin lapsiin jotka eivät nyt ymmärrä omaa parastaan. Ja toki monet miehet kuvittelevat että heillä on tarjota jotain sellaista mitä ei mistään muualta saa, ikään kuin näkevät itsensä korvaamattomina. On se sääli, miten näiden reppanoitten elämän onnellisuus on kiinni siitä saako joku seksiä vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Iloitsen ja nautin muutoinkin elämästä.

Tuo edellä oleva kommentoija ei näe elämässä mitään muuta onnea tuottavaa kuin ..värkin ja oman elimensä.😀😆

Anonyymi kirjoitti:

Tuo edellä oleva kommentoija ei näe elämässä mitään muuta onnea tuottavaa kuin ..värkin ja oman elimensä.😀😆

"miehet tässä seksistä nauttivat ja naiset saavat rahaa" oli kirjoitettu.

Jos asenteet seksiin ovat nämä, on jossakin vikaa ja pahasti. Siksi ehdotin omakohtaisten kokemusten hankkimista. Ehdotin sitä kirjoittajalle, omista elimistäni ei ollut mitään puhetta.

Jos kuitenkin on niin, että kirjoittaja ei missään tapauksessa kykene seksiin tai ei halua sitä, ei kannata esiintyä aiheen asiantuntijana.