Lukekaapa tämä Matthew Perry -artikkeli,
http://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_Perry_(naval_offic er)#The_.22Opening_of_Japan.22:_1852-1854
(CTRL F --> "Opening of Japan"
joka käsittelee sitä kuinka hän vuonna 1854 "avasi" Japanin USAn ja muiden länsimaiden kaupankäynnille. Avainkohta on siinä, että hän purjehti teknisesti ylivoimaisen laivaston kanssa Uragaan, jossa hän vaati saada esittää vaatimuslistan kauppasuhteista Japanin keisarin edustajille, tai muuten hän käyttäisi voimakeinoja. Japanilaisten viranomaisten kanssa ei kukaan ulkomaalainen ollut tuota ennen keskustellut, koska he halusivat pysyä erillään länsimaisesta kapitalismista. Perry tavoitti Nagasakin shogunin, vaikkakaan ei keisarin edustajaa, joka allekirjoitti koko listan Perryn seuraavaan paluuseen mennessä kaksinkertaisen laivaston kanssa.
Sivuseikka on se, kuinka Perry halusi valloittaa Taiwanin sikäläisiltä auktoriteeteiltä ylivoimaa hyväksi käyttäen. USAn kongressi ei reagoinut Perryn ehdotukseen.
USA ei ole muuttanut asennettaan ulkopolitiikkaan. Se toimii täsmälleen samojen periaatteiden mukaan nykyaikanakin. USAssa voima tulkitaan oikeudeksi ja niinpä kaikki taloudellisesti ja sotilaallisesti vähemmän voimakkaat alueet maailmassa ovat USAn hyödynnettävissä sen yksipuolisten intressien mukaan. On hyvin kuvaavaa, että amerikkalaiset suhtautuvat ulkomaalaisiin kuin joko hyvinä tai huonoina sopimuskumppaneina ja täysin tietämättömänä toisen valtioiden ja kansojen itsenäisistä intresseistä.
Muu maailma on amerikkalaisille erämaata, joka ei kuulu kenellekään ennen kuin amerikkalaiset hyödyntävät sen omaan käyttöönsä. Heidän käsityksensä mukaan kaikki maailman järjestys, laillisuus ja elämä sisältyy itärannikon ja länsirannikon väliin, ja kuten Hawaiji, joka on USAn valloittama osavaltio, kaikki muu maailmassa on anarkiaa, joka ansaitsee USAn systeemin, järjestelmän ja valtion hallintaan pääsemisen. Amerikkalaiset ihmettelevät ulkomaalaisten uhoa ja villeyttä ja uskovat voivansa soveltaa oman markkinafilosofiansa kaikkialle. Heidän mielestään koska maailma on villi, se voi vain hyötyä kapitalismista.
Näin kävi Japanille vuonna 1854, Irakille vuonna 2003 ja koko maailman taloudelle nykyaikana. USAssa uskotaan sotilaallisen voiman käyttöön kaikissa ulkomaisissa intresseissä ja kansalle kerrotaan progandamaisesti, että ulkomailla ei ole mitään kulttuuria, jonka suvereenisuutta täytyisi kunnioittaa. Siihen perustuu kansan tietämättömyys ulkomaista. USAssa kapitalismi määrää valtion intressit ja sen laajenemispyrkimykset ohjaavat koko valtiota. Sotilaallinen voima on amerikkalaisille kapitalisteille tehokas ja käyttökelpoinen keino laajentumiselle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_Perry_(naval_offic er)#The_.22Opening_of_Japan.22:_1852-1854
(CTRL F --> "Opening of Japan"
joka käsittelee sitä kuinka hän vuonna 1854 "avasi" Japanin USAn ja muiden länsimaiden kaupankäynnille. Avainkohta on siinä, että hän purjehti teknisesti ylivoimaisen laivaston kanssa Uragaan, jossa hän vaati saada esittää vaatimuslistan kauppasuhteista Japanin keisarin edustajille, tai muuten hän käyttäisi voimakeinoja. Japanilaisten viranomaisten kanssa ei kukaan ulkomaalainen ollut tuota ennen keskustellut, koska he halusivat pysyä erillään länsimaisesta kapitalismista. Perry tavoitti Nagasakin shogunin, vaikkakaan ei keisarin edustajaa, joka allekirjoitti koko listan Perryn seuraavaan paluuseen mennessä kaksinkertaisen laivaston kanssa.
Sivuseikka on se, kuinka Perry halusi valloittaa Taiwanin sikäläisiltä auktoriteeteiltä ylivoimaa hyväksi käyttäen. USAn kongressi ei reagoinut Perryn ehdotukseen.
USA ei ole muuttanut asennettaan ulkopolitiikkaan. Se toimii täsmälleen samojen periaatteiden mukaan nykyaikanakin. USAssa voima tulkitaan oikeudeksi ja niinpä kaikki taloudellisesti ja sotilaallisesti vähemmän voimakkaat alueet maailmassa ovat USAn hyödynnettävissä sen yksipuolisten intressien mukaan. On hyvin kuvaavaa, että amerikkalaiset suhtautuvat ulkomaalaisiin kuin joko hyvinä tai huonoina sopimuskumppaneina ja täysin tietämättömänä toisen valtioiden ja kansojen itsenäisistä intresseistä.
Muu maailma on amerikkalaisille erämaata, joka ei kuulu kenellekään ennen kuin amerikkalaiset hyödyntävät sen omaan käyttöönsä. Heidän käsityksensä mukaan kaikki maailman järjestys, laillisuus ja elämä sisältyy itärannikon ja länsirannikon väliin, ja kuten Hawaiji, joka on USAn valloittama osavaltio, kaikki muu maailmassa on anarkiaa, joka ansaitsee USAn systeemin, järjestelmän ja valtion hallintaan pääsemisen. Amerikkalaiset ihmettelevät ulkomaalaisten uhoa ja villeyttä ja uskovat voivansa soveltaa oman markkinafilosofiansa kaikkialle. Heidän mielestään koska maailma on villi, se voi vain hyötyä kapitalismista.
Näin kävi Japanille vuonna 1854, Irakille vuonna 2003 ja koko maailman taloudelle nykyaikana. USAssa uskotaan sotilaallisen voiman käyttöön kaikissa ulkomaisissa intresseissä ja kansalle kerrotaan progandamaisesti, että ulkomailla ei ole mitään kulttuuria, jonka suvereenisuutta täytyisi kunnioittaa. Siihen perustuu kansan tietämättömyys ulkomaista. USAssa kapitalismi määrää valtion intressit ja sen laajenemispyrkimykset ohjaavat koko valtiota. Sotilaallinen voima on amerikkalaisille kapitalisteille tehokas ja käyttökelpoinen keino laajentumiselle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
John Perkins "Confessions of an Economic Hit Man"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/talouden-ammattitappaja-paljastaa.html
Koska amerikkalainen kansa ei pysty ymmärtämään ulkopuolisten intressien olemassaoloa, he suhtautuvat huumorilla sen ilmenemismuotoihin. Tämä ilmenee esimerkiksi newyorkilaisen Conan O'Brian -ohjelman jutuissa siitä, että USAn tulisi valita käyttääkö sotilaallista voimaa Cubaa vain Ranskaa vastaan. Ranska on ehkä tunnetuin vastavoima amerikassa, mutta siihen suhtaudutaan edelleen kieltäen sen todellinen potentiaali.
Demokratia ulkomailla on amerikkalaisille yhtä epäaito asia kuin ulkomaatkin. He käyttävät demokratian edistämistä pelkkänä poliittisena retoriikkana, sekundaarisena hyötynä, joka on heidän mielestään itsestäänselvä seuraus silloin kun he tekevät väliintuloja ulkomaille. Koska heidän oma systeeminsä on heille ainoa oikea, kaikki muut systeemit ansaitsevat tulla samankaltaisiksi. Amerikkalaiset siis toteuttavat omia taloudellisia intressejään väliintuloillaan ja saadakseen sen kuulostamaan hyväksyttävältä, väittävät sen johtavan yhteen ja ainoaan demokratiaan kohteena olevassa maanosassa.
totuus on huoliteltu valhe.
Hups heijaa kun unohtui muutama tuhat vuotta historiaa. Ja USA onkin yht´äkkiä ainut maa maailmassa joka puuttuu Japanin tai muiden maiden "sisäisiin" asioihin.
Miten muuten sen Ranskan; jonka mainitset ilmeisenä mallimaana viimeisessä kirjoituksessasi; pikku seikkailut mm. Moskovan porteilla 1800 alussa on selitettävissä. Se oli vain muutama vuosikymmen paheksumasi USAn laivaston operaatiota.
Japanilaiset halusivat eristäytyä ja käydä kauppaa vain siltä osin kuin se oli heille edullista. Tai tarkemmin sanottuna maan eliitin edunmukaista. Se mikä oli japanin suuren enemmistön tarpeet oli sivuseikka.
Ja miten muuten historian tietosi kuvaa japanin yhteiskunnan kehitystä moderniksi valtioksi; missä määrin eristäytymis politiikan loppuminen vaikutti yhteiskunnan kehittymiseen: voisiko kuvata harppaukseksi keskiajalta moderniin parissa vuosikymmenessä. Ainakin suuren enemmistön historian kirjat kertovat niin.
Mutta PAHA PAHA USA kultti vaatii kapeampaa historian tulkintaa ja onneksi tueksesi löytyy kirjoittajia joilta kopioida tekstiä, kun omat taidot ei riitä.
Mutta lohduksesi voin kertoa että noin 30% ihmisistä kuluu kanssasi samaan suureen perässähiihtäjien joukkoon, jolta puuttuu älyllinen kyky ajatella itse. Älykkyys on itsenäisen ajattelun edellytys ja valitettavasti osa ihmisistä ei koskaan kehity itsenäiseen ajatteluun.
USA ajaa omia etujaan ja käyttää sotilaallista voimaa: mutta erotuksena esim Kiina Tiibetissä tuhoaa ja murhaa ja pahoinpitelee ihmisiä jo yli viiden vuosikymmenen pikku operaatiossa. USA ratkaisee kiistan ja poistuu... ja antaa puuttuu yleensä vain omaa kansaa alistajien diktaattoreiden toimiin.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan