Onko kellään kokemusta tai muuta tietoa, minkälainen "operaatio" on lähestymiskielto asian hoito oikeudessa.
Voiko sen ns. hoitaa itse oikeudessa, vai onko välttämätöntä ottaa lakimies avuksi?
Asia koskee uhkailua ex mieheltäni minua kohtaan.
Puhelimitse häiritsevää käytöstä ja hengen riisto uhkauksia. Väkivallasta on oikeudenkäynti käyty, joka on tapahtunut noin puolivuotta sitten. Että jotain näyttöä on, vaikka vanha juttu onkin.
Ei jätä rauhaan, enkä nähnyt muutakaan vaihtoehtoa asialle, kun ei järki puhe mene perille! Olen sanonut monesti että otan tämän kiellon, jos ei ymmärrä jättää rauhaan ja lopeta uhkailuja, mutta ei auta.
Olen henkisesti jo aivan voimaton uhkailuihin!
Voiko sen ns. hoitaa itse oikeudessa, vai onko välttämätöntä ottaa lakimies avuksi?
Asia koskee uhkailua ex mieheltäni minua kohtaan.
Puhelimitse häiritsevää käytöstä ja hengen riisto uhkauksia. Väkivallasta on oikeudenkäynti käyty, joka on tapahtunut noin puolivuotta sitten. Että jotain näyttöä on, vaikka vanha juttu onkin.
Ei jätä rauhaan, enkä nähnyt muutakaan vaihtoehtoa asialle, kun ei järki puhe mene perille! Olen sanonut monesti että otan tämän kiellon, jos ei ymmärrä jättää rauhaan ja lopeta uhkailuja, mutta ei auta.
Olen henkisesti jo aivan voimaton uhkailuihin!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suotta täällä kirjoittelet. Nopeimmin asia selviää, kun menet poliisilaitokselle ja kerrot, että haluat hakea lähestymiskieltoa.
Saat vaikkapa netistä tulostettua lähestymiskieltohakemuksen. Se lähetetään täytettynä käräjäoikeuteen, missä asia käsitellään istunnossa jossa olet paikalla sinä ja vastapuoli. Asianajajaa et välttämättä tarvitse. Tuomari "kuulustelee" molemmat osapuolet ja ilmoittaa yleensä päätöksestä välittömästi. Lähestymiskielto määrätään muistaakseni vuodeksi kerrallaan. Asiaa ei missään nimessä kannata lykätä vaan laittaa vireille! Jos tilanne on uhkaava, kielto voidaan asettaa väliaikaisena käsittelyyn saakka. Ihme juttu jos väkivallasta on ollut oikeudenkäynti, eikä siinä vaiheessa mitään puhetta lähestymiskiellosta..
Sori kun kerroin vähän vajaavaisesti asiasta.
Eli siis olen vienyt jo tarvittavat paprut tuomarille, nyt vaan odotelleen oikeudenkäyntiä, muutaman viikon päästä on.
Tarkoitin itse oikeudenkäyntiä, kun tuomari kysyi että jaksanko vetää itse oikeus jutun läpi. Niin sitä tässä ihmettelen et voiko se nyt olla sen monimutkaisempi kun kertoo vain kuinka minua on uhattu. Ja minkälaisen kiellon haluaisin. Vai ristikuulusteleeko ne minut aivan pihalle..Mielestäni asia tuntuu niin yksinkertaiselta, kun todella kerron miten minua on uhkailtu ja tuomarilla on puheluistamme käyneet keskustelut tai siis uhkailut ylhäällä paperilla. Olen ne itse kirjoittanut ylös, ja muutama viesti tallennettuna.
Sitä tarkoitin että se puoli vuotta sitten tapahtunut pahoinpitely oli ymmärrykseni mukaan tuomarin mielestä riittävä näyttö et saan kiellon.