Tein just niinku EI sais tehdä eli jätin reaaliin lukemisen viimeiseen iltaan.
Selailin hissan ja maantiedon kirjoja ja kaikista asioista joista luin oli ainakin aihetta sivuava kysymys...Uskomaton tuuri!X)
Läpi tais mennä:)
Saa nähdä käykö enkussa samoin...huomenna vois jotakin kattoo:D
Selailin hissan ja maantiedon kirjoja ja kaikista asioista joista luin oli ainakin aihetta sivuava kysymys...Uskomaton tuuri!X)
Läpi tais mennä:)
Saa nähdä käykö enkussa samoin...huomenna vois jotakin kattoo:D
Vastaukset 26
Vanhimmat
En silti suosittele kenellekään. Itse ainakin noudatan sitä periaatetta, että viimeisenä iltana ei paljoa mitään enää voi oppia, jos et ole tehnyt asian eteen mitään siihen mennessä, ei varmaan kannata enää silloinkaan. Enkkua tässä aattelin vielä tän illan lukea, huomenna rentoudutaan.
Kun illalla lukee ennen nukkumaanmenoa asioita, niin ne jäävät hyvin mieleen seuraavaksi aamuksi/päiväksi, koska aivot käsittelevät niitä yöllä. Tavallisiin kokeisiin luen ainoastaan koetta edeltävänä iltana ja keskiarvoni on noin 9.
Tässä YO-kokeessa asiat eivät tosin menneet aivan samaan malliin... :/ Luin nimittäin vääriä asioita eilen illalla. Niistä asioista, jotka parhaiten kertasin, ei tullut yhtään kysymystä... Olin varma, että joku kysymys tulisi esimerkiksi maantiedossa joko laattatektoniikasta, vulkanismista tai maanjäristyksistä. Mutta eipä tullut kuin jostain aiheista, jotka eivät minua kiinnosta enkä lukenut niitä kunnolla. Vastasin mantsasta vain siihen tavaraliikennekyssään.
Tiedän että se oli huono tyyli.
Mulla ei vaan yksinkertaisesti ollut aikaa lukea reaaliin.
Aattelin et kunhan läpi menee niin hyvä juttu(keväällä uusimaan).
Mutta näinkin hyvin voin näköjään käydä!:)
Sen hasardikurssin tietoja pysty käyttämään siinä maantiedon Tuvalu-kyssässä!
Ja oon Pohjanmaalta!X)
Viimeisenä iltana voi oppia aivan yhtä paljon kuin ensimmäisenäkin iltana. Sen lisäksi, että viime hetken luvulla palauttaa mieleen aiemmin oppiman, voi myös oppia paljon uutta.
Sanon tämän siinä suuressa toivossa, että vastasin tänään kuuteen elämänkatsomustiedon kysymykseen käymättä niin peruskoulussa kuin lukiossakaan kurssin kurssia koko oppiainetta. Viimeisimmän viikon aikana luin noin sata sivua tyttöystävän kaverilta lainattua kurssikirjaa ja eilisiltana kävin netissä läpi vanhoja yo-kysymyksiä kuunnellen Älliä vai ei -ohjelman ammattilaisten mallivastauksia.
Voin sitten tulosten saavuttua informoida tässä keskustelussa, millaiset pisteet sain tällä viime hetken pikaluvulla, jos kiinnostaa :)
Mä oon kans sitä mieltä et viimeisen illankin kannattaa käyttää hyväks jos vaan jaksaa!
Asioiden kertaaminen on aina paikallaan!:)
Niille joille tulee sellanen 'mä en osaa mitään'-paniikki, en suosittele:)
"Itse ainakin noudatan sitä periaatetta, että viimeisenä iltana ei paljoa mitään enää voi oppia, jos et ole tehnyt asian eteen mitään siihen mennessä, ei varmaan kannata enää silloinkaan."
Kyllä oppii ja asiat muistaa paremmin. Vielä parempi olisi, jos lukisi koko reaalia edeltävän yön.
Mutta laajoja kokonaisuuksia ja asiayhteyksiä ei kyllä noin nopasti enää opita, joten lukemista ei tosiaankaan kannata jättää sen varaan.
Sopiikos kysyä että miksi valitsit juuri elämänkatsomustiedon etkä sitä mitä opiskelit lukiossa. harvinaista tuo kuitenkin on että valitsee
jo ennen kirjotuksia ihan ilman opetusta ollutta ainetta.
,että vastasit elämänkatsomustietoon??Toivottavasti ilmoittauduit siihen etkä esim. ev-lut:iin, muuten taitaa jokaisesta vastausesta napsahtaa nollat...Mulla poikakaverin ystävä nimittäin ilmottautu uskontoon ja vastas elämänkatsomustietoon ja huonosti kävi:/
>Mulla ei vaan yksinkertaisesti ollut aikaa lukea >reaaliin.
No mitäs niin tosi tärkeää sulla sit mahto olla? Poikaystävän pussailu? Jumppa? Shoppailu? Mitä muuta sun elämänvaiheessas olevalla voi yhtä tärkeää olla kuin koulu?
>Aattelin et kunhan läpi menee niin hyvä juttu>>>>>(keväällä uusimaan).
Ja uusiminenhan onkin niin kivaa etten tajua miksei kaikki harrasta sitä.
Vastasit aineeseen jota et ole lukenut? Mitä sun päässäs oikein liikkuu? En voi käsittää, miksi tekisit jotakin noin riskialtista ja typerää. Mahdotonta tuolla tavalla ällää ei ole saada, mutta vaikeaa se on - reaalissa haetaan hyvin prosessoitua kokonaiskuvaa tietystä oppiaineesta, ja sitä on vaikea kehittää pikapikaa opiskellusta täysin uudesta aineesta.
Mä oon paruntumattomasti sairas...Yo-kirjotukset ei merkitse mulle koko elämää...Ajatteleppas ennen ku puhut. Kaikilla ei oo asiat yhtä hyvin kun sulla.
Mä olisin halunnut vastata niihin koska ne käsitteli just sellasia asioita joista ois voinu kirjottaa tosi pitkästi ja monipuolisesti!Kaduin kokeen aikana kun en ollut valinnut elämänkatsomusta:/
joo, luepa sinä koko yö ja lähde suoraan kirjan äärestä kirjoittamaan, takana 24 tuntia valvomista. uu jea, sulla menee varmaan loistavasti, kunhan et sitten väsymystäsi nukahda siihen pulpetille tai puoliksi torku koko kokeen ajan.
useimmille ihmisille kyllä uni tekis paljon parempaa, että sais levätä ja rentoutua. ja unessakin aivot käsittelevät asioita, joten ehkä illalla voi lukea, mutta suosittelen kyllä aikaisin nukkumaan menemistä. nukkuminen on kuin rahaa pankkiin laittais.
Elämänkatsomustietoa voisi verrata liikuntaan, ja jäljempänä asiantuntijan (ei minun) perustelu. Ei kahdessa oppitunnissa viikossa tehdä kenestäkään huippu-urheilijaa. Liikunnallisuuden täytyy olla oppilaan persoonan osa ja elämäntapa. Sama pätee elämänkatsomukselliseen aktiivisuuteen myös - ja eritoten - vapaa-ajalla. Täysin uudesta aineesta ei siis suinkaan ole kyse, vaikka toki realistina myönnänkin ottaneeni riskin.
Filosofian ja elämänkatsomustiedon opetussuunnitelman yhdessä erään tamperelaisen kanssa tehnyt Juha Eerolainen kirjoittaa Etu-Töölön lukion nettisivuilla elämänkatsomustiedon reaalikoevastauksista. Alla oleva ammattitaitoinen selonteko peilaa paljolti myös omia kykyjäni sekä ajattelu- ja toimintatapojani.
http://www.tyly.edu.hel.fi/Lukio/Oppiaineet/Filosofia/etreaali.html
ELÄMÄNKATSOMUSTIEDON REAALIKOEVASTAUKSISTA:
ET-vastauksista on vaikea antaa täsmällisiä arvosteluohjeita. Hyvästä vastauksesta saa hyvät pisteet. Hyvä ET-vastaus on hyvä essee. Muista esseistä sen erottaa ET-painotteinen käsitteistö, ET-tiedot ja ET-näkökulma. Esseessä siis esitellään hyvin argumentoiden asiaa monista näkökulmista, jotka ovat katsomuksellisia, eettisiä tai kulttuurisia. Vastauksesta käy ilmi, että opiskelija on ymmärtänyt ET:n aseman katsomuksellisena, monia tieteitä hyväksi käyttävänä aineena. Henkilökohtainen näkökulma voi olla voimakkaana esillä, kunhan muutkin näkökulmat tulevat esiin. Perusteleminen on tärkeää. Yhtä oikeaa vastausta ei tarvitse löytää, vaan tietynlaista kypsyyttä voi osoittaa myös asian auki jättäminen. Hyvä ET-essee on hyvä essee, jossa on tarpeellinen määrä tietoa aiheesta. Suuri tietomäärä voi korvata muita puutteita, ja hallittu, analyyttinen, pohdiskeleva ote voi korvata suuriakin tietomääriä.
ET:hen on hieman vaikea sanoa, mitä lukea. Periaatteessa kysymykset tulevat valtakunnallisen opetussuunnitelman pohjalta, ja kirjat on tehty samalta pohjalta. Kirjat ovat kuitenkin osittain epäonnistuneita. Ne ovat liian teoreettisia ja filosofisia.
Filosofinen pohja ei koskaan haittaa vastauksissa, mutta ET:ssä on enemmän varaa omiin näkemyksiin ja mielipiteisiin. Kysymyksissä on usein jokin filosofinen pointti, jota sitten tulee soveltaa elämänkatsomukseen: "Ihmisen tiedonhankintakyky on monessa suhteessa puutteellinen. Miten tämä vaikuttaa elämänkatsomukseen?" tms. Monet kysymyksistä ovat hyvin saman tyylisiä kuin äidinkielen aineet. Hyvä kirjoittaja saattaakin selvitä pitkälle taidoillaan.
Vastaukseen pitäisi kuitenkin aina löytää jokin sen ET:hen liittävä pointti. Esim. kysymykseen: "Millaisina suomalaisia pidetään ulkomailla? Mistä luulet näiden käsitysten syntyneen?" voisi löytää ET-käsitteistöä: stereotypia, kulttuuri, etnosentrismi. Vastaus on siis vähän kuin äidinkielen aine, jota ryyditetään ja jäsennetään ET-käsitteistöllä. Asiaa kannattaa tarkastella useasta eri näkökulmasta, pyrkiä etsimään lopulta se, jolle löytyy parhaat perustelut. Ei ole pakkoa löytää sitovaa yhtä oikeaa vastausta ongelmaan. Perusteleminen ja argumentointi ovat avainsanat. Edes mallivastauksissa, jotka kysymysten laatijat ovat tehneet opettajia varten, ei anneta kovin tarkkoja ohjeita. Oma persoonallinen lähtökohta sallitaan.
Yleensä saa siis kirjoittaa melko vapaasti, kunhan käyttää ET-käsitteistöä ja vertailee asioita eri näkökulmista, perustelee ja argumentoi. Hyvä tyyli on osoitus siitä, että asia on sisäistetty ja ymmärretty.
Ikävä poikakaverisi ystävän puolesta. Itse muistan varmistaneeni vielä koepaikalla nimilapusta, että siellä on oikea koodi (RY) elämänkatsomustiedolle. Tuossa alempana keskustelupötkössä on viestini otsikolla "Miettikääpä sitä :)". Siinä nyt lyhykäisyydessään selvitystä, miksi vastasin näennäisesti vieraaseen oppiaineeseen. Meniks sun poikakaverillas kirjotukset hyvin?
No onneksi et ollut vastannut väärään aineeseen, ajattelin vain, että noutaja kyllä tulee jos näin on päässyt käymään. Sekä poikakaverillani että hänen ystävällään meni reaali hyvin(kirjoittivat 2 vuotta sitten keväällä ylioppilaiksi).
Kaverikin osasi toisella kerralla vastata oikeisiin kysymyksiin ja tuloksena muistaakseni oli E. Hänen mielestään elämänkatsomustiedon kysymykset olivat olleet vain niin helppoja, että oli päätynyt vastaamaan pääasiassa niihin. Kaikki vastaukset olisivat olleet hänellä muuten hyviä, vahvana E:nä se silloinkin olisi lähyenyt.
Nooh, tekevälle sattuu, mutta kyllä sitä kaveripiirissä jonkin aikaa piruiltiin =D.
Jälkimmäinen kappaleesi on asiaa, mutta voi jonkun tä...
"Idiootti" on sangen halventava termi, ja pelkästään erilaiset nukkuma- tai kokeeseenvalmistautumistottumukset kuin sinulla tai enemmistöllä on eivät oikeuta käyttämään sitä viitatessa johonkuhun. Ja sanoiko joku jotain 24 h:sta?
Siis niinku daa, hei. Jotai niinku rajaa, hei.
(En ole hän.)
mikäs sulla on ku parantumattomasti sairas?? ei kai mikään kuolettava kuitenkaan?
En mä sentään kuole- siinä tapauksessa en tod.fi kirjottais!:) en viiti nyt tänne mitään sairaskertomusta sepittää mut laita mailiosottees jos haluut kuullaXD ;D *On hieman väsy*
[email protected]
hienoa ettei manalaan nuorena tarvitse mennä ilkeän sairauden vuoksi kuitenkaan. parantumaton sairauskin riittävän onneton homma on. muuten pyyhkii hyvin?
No minäpäs laitan tulemaan:D
Itsepäs kerjäsitX)
ET meni ihan kohtalaisesti lukemattakin. Viidestä et-vastauksesta pisteet 3 4 4 4 6 ja kuudenteen et-kyssäriin ehdin vastata vain muutaman rivin ja sain siitä 1 pisteen. Mites sulla meni?
niin mäkin tein -03.
Ja ällä tuli!
Joo musta kans vähän tuntuu et kirjotuksiin lukeminen on hieman yliarvostettua!;)
Mä en tosin ällää taida saada:D
Sandy !
Miten sun kävi? Mitä pisteitä sait ?