Ramatussa sanotaan selvästi, että Jeesus jätti omillensa taivaanvaltakunnan avaimet eli oikeuden antaa syntejä anteeksi ja pdättää niitä ja monessakin keskustelukohdassa täällä palstalla on tullut ilmi Raamatun kohtia tarkastelemalla, että Raamatunkin aikana synnit sai anteeksi, kun joku uskovainen ne anteeksi saarnasi. Miksi jotkut eivät käsitä tätä tosiasiaa? Tämä asia on niin tärkeä, että olisi hyvä saada tietää, että miten luterilainen kirkko ja muut kirkkokunnat eivät tätä ymmärrä kuten se on kirjoitettu, eli että synnit voi antaa anteeksi toinen ihminen, joka on uskovainen ja Pyhästä Hengestä osallinen. Vai saarnataanko muuallakin syntejä anteeksi niin, kuin vl-uskossa? Millä tavalla nämä tietyt kohdat syntein anteeksiannosta ja saarnasta on käsitetty muuala, jos ei niitä käsitä niin kuin ne Raamatussa lukee ja kuinka ne ovat siellä selitetty?
Miksi jotkut eivät käsitä
uskoa?
7481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muissa Suomen herätysliikkeissä ja evankelisluterilaisessa kirkossa nojaudutaan kristilliseen perinteeseen, jossa synninpäästö kuuluu papeille. Synnit julistetaan anteeksi jumalanpalveluksissa ja muissakin tilaisuuksissa. Toki myös yksityinen rippi seurakuntalaiselta papille on käytössä, vaikka harvoinpa siihen taidetaan turvautua.
Vaikka kirkkomme ja lestadiolaisuuden välillä oli ainakin koko 1800-luvun ajan skismaa maallikkojen julistamasta synninpäästöstä, en minä ainakaan ole kuullut, että sitä olisi pitkään aikaan pidetty Raamatun vastaisena. Mielestäni maallikkojen synninpäästöä pidetään kirkossa ja muissa herätysliikkeissä yksinkertaisesti vain lestadiolaisuuden erikoispiirteenä, joka ei häiritse jos ei houkuttele koko asiaa erikoisemmin miettimäänkään. Papit riittävät syntien anteeksijulistamiseen.
haluaisivat valita helpomman tien, uskoskella jopa yksinänsä. Julistusta ei tarvita.
Raamatunvastaista, niin raamatunvastaista!!
Vl-saarnaajatko sinulle ovat noin opettaneet?
Usko Jumalaan on jokaisen HENKILÖKOHTAINEN ASIA.
Edellinen vl-kirjoitta hymähtelee ivallisesti: "haluaisivat valita helpomman tien, uskoskella jopa yksinänsä."
Noin se juuri on. Sinä et voi harrastaa kenenkään toisen kanssa "kimppauskoa" niin, että pääset vaikkapa toisen siivellä. Jokaiselta pitää löytyä OMASTA SYDÄMESTÄ usko Jumalaan ja Jeesukseen.
Edelleen samainen vl-kirjoittaja hymähtelee: "Julistusta ei tarvita." En oikein tiedä, mitä kirjoittaja tuolla tarkoittaa. Viittaako hän mahdollisesti vl-HARHAOPPIIN, että vain ihmisen kautta saadaan synnit anteeksi vai mitä.
Joka tapauksessa jokaisen uskovaisen olisi hyvä löytää itselleen kotiseurakunta, jossa voi kokea uskovien yhteyttä, saada sanan opetusta ja vahvistua yhteisestä uskosta. Mutta olen ymmärtänyt, että veeällät pitävät ikäänkuin uskossa olemisen PAKOLLISENA elementtinä sitä, että vähintään tietyin väliajoin käydään ry:llä vilkuttelemassa. Tällaista PAKKOPULLAA Raamattu ei tunne.
Edelleen vl-oppi opettaa, että srk on jokin "äiti". En ole törmännyt Raamatussa sellaiseen opetukseen, että srk on jonkinlainen "äiti". Haluavatko vl-saarnaajat tällä "äiti"-opilla kytkeä joukot tiiviimmin omaan talutusnuoraansa. Tiedä häntä.
Vielä tuosta kommenttini alussa mainitsemastani "kimppauskosta" ehkä kaikkein selvimpänä esimerkkinä tulee mieleen nimenomaan vanhoillislestadiolaisuus. Olen ymmärtänyt veeällien opettavan, että jos hlö syntyy vl-kotiin, niin hän on sitten siitä eteenpäin automaattisesti uskovainen. Piste.
Mitään uudestisyntymistä ei sen opin mukaan tarvita.
Joh. 3:
"2. Hän tuli Jeesuksen tykö yöllä ja sanoi hänelle: "Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jumalasta, sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jumala ole hänen kanssansa."
3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"."
>>
Ramatussa sanotaan selvästi, että Jeesus jätti omillensa taivaanvaltakunnan avaimet eli oikeuden antaa syntejä anteeksi ja pdättää niitä
>>
Ei aivan noinkaan. Avain on Pyhä henki ja usko Jeesukseen. Jeesus kehoitti opetuslapsiaan ottamaan vastaan Pyhän hengen. Ei Hän lihallemme mitään avaimia jättänyt.
Huomattavasti useampi kohta Raamatusta kertoo pelastuksesta ja syntien anteeksi annosta YKSIN USKOSTA! Tähän ei ole missään kohtaan Raamatussa lisätty TARVETTA kuulla anteeksi annon julistusta ihmiseltä, vaan todetaan että VAIN YKSI ON VÄLIMIES, Jeesus Kristus. (1. Tim. 2:5)
>>
Raamatun kohtia tarkastelemalla, että Raamatunkin aikana synnit sai anteeksi, kun joku uskovainen ne anteeksi saarnasi.
>>
Itse asiassa sellaista kohtaa, missä julistetaan henkilökohtaisesti synnit anteeksi muiden kuin Jeesuksen itsensä toimesta ei taida Raamatusta löytyä;) Uskoon kyllä tultiin kun saarnattiin ja sairaita parannettiin, mutta syntien anteeksi saamiseen kehotettiin uskomaan Jeesuksen päälle:
Ap.teot.16:
"30 Hän vei heidät ulos ja kysyi: "Herrat! Mitä minun on tehtävä, että pelastuisin?"
31 He vastasivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi.""
Tuohon uskomiseen sekä kasteeseen nojaa Ev.Lut kirkko. Mark. 16:16:
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. "
Mitä tulee syntien anteeksi saamiseen, niin sen saa Ev.Lut. kirkkomme mukaan uskolla Jeesukseen, joko:
- Uskosta Raamatun lupaukseen syntien anteeksiannosta sellaiselle, joka uskoo.
- Uskosta kasteen armoliittoon ja ehtoolliseen.
- Uskosta yleiseen saarnaan, missä tämä julistetaan.
- Uskosta kun ripissä julistetaan henkilökohtainen synninpäästö synneille, joita on rippi-isälle tunnustanut.
>>
Vai saarnataanko muuallakin syntejä anteeksi niin, kuin vl-uskossa?
>>
Käsittääkseni ainakin kaikissa lestadiolaisissa liikkeissä saarnataan synnit anteeksi ja kaikissa kristillisissä liikkeissä saarnataan uskomaan Raamatun lupausta syntien anteeksiannosta JOKAISELLE, JOKA USKOO!
Hyvä olisi, jos vl-liikekin taipuisi käsittämään tämän syntien anteeksiannon niinkuin se on Raamatussa selitetty ja luopuisi itsensä korottamisesta Jeesuksen tuuraajaksi, koska sellaista ei Raamattu tunne...
Ompa se vain "hupaista" miten käännät ja väännät selvääkin selvemmät Raamatun kirjoitukset. Paistaa oikein läpi että uskot ja opetat niin kuin HALUAISIT asiat Raamatussa olevan.
Ei admata niin. Pyydä itsellesi nöyryyttä.
Jälleen malliesimerkki kuinka vl-kirjoittelija ampuu perustelemattoman puskalaukauksen kirjoittelijan persoonaa kohti, kun ei sanallakaan kykene kumoamaan itse viestiä, minkä toinen kirjoitti.
Ei aihetta kommentointiin, mutta hieman hymyilyttää kun ei muuhun kyetä:)