ÄKT:n Tommi Kyyrän mukaan musiikin kuuntelu tietokoneella on "extraa", eikä levyjen toimivuutta kaikissa ympäristöissä, kuten Linuxissa tai Macissa voida mitenkään taata.
Eli on tiedossa, että kaikkii äänitteisiin ja kuvatallenteisiin on tulossa suojaukset, mutta ei haluta varmistua siitä, että niistä voidaan ottaa kopioita kaikissa järjestelmissä.
Kuinka tälläinen yhden eli Windowsin suosiminen on mahdollista vielä. Siihen laki tekstiin pitää saada mainita, että kaikissa järjestelmissä mahdollista. Herätkää kurjat pakanat!
Eli on tiedossa, että kaikkii äänitteisiin ja kuvatallenteisiin on tulossa suojaukset, mutta ei haluta varmistua siitä, että niistä voidaan ottaa kopioita kaikissa järjestelmissä.
Kuinka tälläinen yhden eli Windowsin suosiminen on mahdollista vielä. Siihen laki tekstiin pitää saada mainita, että kaikissa järjestelmissä mahdollista. Herätkää kurjat pakanat!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Että ne Suomen 2 miljoonaa MP3 soittimen omistajat saattavat suuttua, jos nykyisiin soittimiin ei pystyisikään ladata uusilta musaCDltä biisejä. Joutaa nekin sitten romukoppaan. Mutta saahan niitä kaaupasta sitten uusia....#¤%&/)/&¤""%¤!!!!
Tässä on kyseessä tapaus, jossa varmistetaan se, että vain yksi, joilla on suurin 'markkinaosuus' voi ainoastaan toimittaa sellaisia ohjelmistoja, joilla on kyky esittää kappaleita.
Summa summarum:
ÄKT varmistaa microsoftin selustaa ja toisinpäin. Ellei sitten ÄKT, teosto ja Gramex vastaanota myös microsoftilta lahjuksia tai oikeammin tukiaisia joilla palkataan 'asiantuntijat' lobbaamaan tuottajien näkemyksiä ministereille, unohtaen kokonaan kuluttajat.
Miten sitten voidaan yhtä suurta suosia? Siten, että jokaisessa tavaratalossa on PC:tä myytävinä ihan tavallisille ihmisille, joilla ei ole mitään hajua käyttöjärjestelmäkirjosta (koska muita järjestelmiä ei edes esitellä ja kun naapurillakin on se). He ovat tyytyväisiä siihen, että siinä on jokin ohjelma, millä tehdään vaikkapa muutama kirje ja kuunnellaan musiikkia.
Toisekseen microsoft on tehnyt sopimuksen PC-valmistajien kanssa siitä, että kaikissa PC:ssä on esiasennettu windows jolla pakotetaan kaikki käyttäjät käyttämään ko. tuotetta.
Tämä on sitä vapautta käyttää erilaisia käyttöjärjestelmiä.
Palatakseni sanaan 'extraa', niin eikös tämä tarkoita myös sitä, ettei ole taattu, että windowsilla pystyisi kuuntelemaan kyseessä olevia tuotteita, ellei osta samaa tuotetta 'uudestaan' tietokoneelle tarkoitetussa formaatissa?
Tästä herää kysymys, että jos tällaiseen tekniikkaan mennään, niin silloin on mahdollista rajata kuuntelukerrat vaikkapa seuraavaan tyyliin:
Nyt kolme kuuntelukertaa maksaa vain euron!
Yksi kommentti vielä uudesta tekijänoikeuslaista. Siellä kielletään suojausten kiertäminen, eli tavallisen kotikäyttäjän mahdollisesti tahaton suojausten ohitus.
Laissa ei ole mainintaa siitä, että mitä tehdään siinä tapauksessa kun harjoitetaan ammattimaista piratismia, missä levystä tehdään kopio ja kopiossa on samat suojaukset kuin on alkuperäisessä levyssäkin?
Nythän ei ole tekijänoikeuslakia kierretty, kun suojauksen kiertoa ei ole tapahtunut ja mitään murtoa ei suojauksia vastaan ole tehty.
Tässä vaiheessa ne ovat vielä 'omia' kopioita, ennen varsinaista levitystä markkinoille.
On se perkele kumma. Politikka on mennyt täysin omienetujen ajamisieksi. Siellä joillain oma lehmä tässä ojassa ja toisten on seurattava kun oma ollut joskus aikasemmin ojassa.
Puolueet estää järkevän politikoinnin. Mitään väliä ei ole ketä valitaan, koska puoluepamput pysyy kuitenkin samoina ja joiden pillin mukaan sitä hypitään.
Rivit ei rakoile!!!!!!!!!